Re: [外絮] Reggie Miller對KD轉隊的想法

看板NBA作者 (挺湖小旋風)時間7年前 (2016/07/06 18:45), 7年前編輯推噓41(52推 11噓 133→)
留言196則, 69人參與, 最新討論串4/37 (看更多)
※ 引述《Miralles (褰裳)》之銘言： : 標題: Re: [外絮] Reggie Miller對KD轉隊的想法 : 時間: Wed Jul 6 18:24:26 2016 : : 今年LBJ回到騎士終於奪冠 : 身為討厭詹皇人品的詹酸，也覺得他真的是太神了，整個過程有如奇蹟 : 強嗎？當然強！ : : 所以，你上面的說法沒錯，他確實洗白了。 : 特別是在球技和領導力方面。 : : 但容我作個假設： : 假設他當初沒有轉隊 : 一直留在騎士拼搏，組織球隊衝冠 : 然後終於如願以償捧盃 : 那現在的姆斯會得到什麼樣的聲望？ : 我相信那是另一個層次的評價 完全不同意這段 因為球評或10年20年後的球迷在討論的時候 並不會因為他好努力好Carry 終於在"沒轉隊"的情況下拿了一個冠軍 人家只會說5>>>>1 或者 6>>>>>1 你想得很美好 但認真來說 從來沒有什麼因為很忠誠 所以得到 "另一個層次的評價"這種事情 0就是0 端看你想看這幾年黑or白 還是看長遠一點 往後人們在討論 "最好的那些球員"時 你的名字會不會出現在行列裡 : : 所以你說洗白，我同意 : 但中間的機會成本，可能不是一兩枚戒指能彌補回來的 : 我們不是神，我們不知道。 : 事實上 20年後在討論歷史定位的時候 這一兩枚戒指就是 >>>>>>>>>>> 遠大於"當地球迷受傷的心靈" : 很多激情或是 這些什麼"受傷的心靈" 隨著時間的流逝 終究會被撫平 人們只會記得 哦 他的確是雷霆隊史上最具代表性的球員 但他比不上當年的LBJ 也比不上當年馬刺的口愛 甚至誇張一點的 會把他說的連勇士的小AI都不如 你想要這樣的歷史定位嗎? 我猜KD不想 : : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.19.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467801953.A.E98.html
→
07/06 18:46, , 1F
我不能否認你的想法所以我說了我們不是神不知道
07/06 18:46, 1F
→
07/06 18:46, , 2F
但如果在討論「最好的球員」的時候，有個對照組馬龍
07/06 18:46, 2F
→
07/06 18:47, , 3F
一樣無冠，但不會有人不把他視為該位置上最好的球員
07/06 18:47, 3F
馬龍很大的歷史定位來自於他的累積數據 而不是他有沒有轉隊 而且事實上他也是有轉隊 並非如你說的從一而終
→
07/06 18:47, , 4F
之一
07/06 18:47, 4F
推
07/06 18:47, , 5F
Horry 7 >>>>>>>> Kobe 5
07/06 18:47, 5F
噓
07/06 18:47, , 6F
就是個靠curry拿冠的咖
07/06 18:47, 6F
推
07/06 18:47, , 7F
Nash拿了兩個MVP 評價瞬間就被Kidd一冠打敗
07/06 18:47, 7F
→
07/06 18:47, , 8F
可惜你的論點早就破了，討論最強的2人組永遠是
07/06 18:47, 8F
→
07/06 18:47, , 9F
玄冥二老，不會是其他人
07/06 18:47, 9F
※ 編輯: lonelysam (111.240.19.249), 07/06/2016 18:50:03
推
07/06 18:47, , 10F
kd要複製lbj的老路
07/06 18:47, 10F
→
07/06 18:48, , 11F
當然，剛看球只會數戒指的小嫩嫩，就真的只數戒指了
07/06 18:48, 11F
推
07/06 18:48, , 12F
事實上Malone就是零冠，所以評價被TD輕易打下。
07/06 18:48, 12F
噓
07/06 18:48, , 13F
最強二人組當然是 MJ+Pip
07/06 18:48, 13F
→
07/06 18:48, , 14F
不會是上古神獸、不會是當代球星，只會是馬史二人
07/06 18:48, 14F
→
07/06 18:48, , 15F
Stockton也一樣，他們兩個數據狂人評價都進不了史上
07/06 18:48, 15F
→
07/06 18:48, , 16F
Kidd 也不在籃網奪冠 照樣歷史定位爆了Nash
07/06 18:48, 16F
→
07/06 18:49, , 17F
在討論最偉大的三分射手時，也永遠會出現米勒、雷槍
07/06 18:49, 17F
→
07/06 18:49, , 18F
說真的~ 在談論最偉大的球員時，沒冠軍戒似乎真的沒
07/06 18:49, 18F
推
07/06 18:49, , 19F
事實阿！
07/06 18:49, 19F
推
07/06 18:49, , 20F
米勒不有名嗎XDD
07/06 18:49, 20F
→
07/06 18:49, , 21F
資格被放入討論名單內~
07/06 18:49, 21F
推
07/06 18:49, , 22F
德佬有一個正義之師的一冠啊
07/06 18:49, 22F
→
07/06 18:49, , 23F
甚至Curry今年的絕殺失敗都還會被拿來當笑料.....
07/06 18:49, 23F
→
07/06 18:49, , 24F
前十。諾佬很拚出一冠，但也沒有因為終於原球隊的
07/06 18:49, 24F
→
07/06 18:50, , 25F
別的不說 就拿超賽那三個來講就可以了
07/06 18:50, 25F
→
07/06 18:50, , 26F
純金一冠評價就比同樣一冠的KG好。
07/06 18:50, 26F
是的 10年後來看 我們這個年代的PF評價 可能終究還是TD>>>Dirk跟KG 即使我喜愛 Dirk跟KG>>>>>>>TD
→
07/06 18:50, , 27F
Kidd & Nash, 說真的,除非沒人可以討論了才討論他們
07/06 18:50, 27F
→
07/06 18:50, , 28F
即使我超喜歡AI~ 但我也認為AI是最偉大的球員~
07/06 18:50, 28F
→
07/06 18:50, , 29F
大家只看你拿了幾冠 在那裡拿只有地緣球隊迷在乎
07/06 18:50, 29F
→
07/06 18:50, , 30F
^不
07/06 18:50, 30F
→
07/06 18:51, , 31F
AI很偉大啊，大家都很愛看他打球。但是Wade就算兩年
07/06 18:51, 31F
→
07/06 18:52, , 32F
前就退休，累積數據就算大輸，評價一定還是遠勝AI.
07/06 18:52, 32F
※ 編輯: lonelysam (111.240.19.249), 07/06/2016 18:54:58
→
07/06 18:52, , 33F
三冠和零冠的區別啊。這很不健康，但零冠是很絕望的
07/06 18:52, 33F
→
07/06 18:53, , 34F
我覺得AI是例外 NBA不得不捧他 教化黑人太神 AI太扯
07/06 18:53, 34F
→
07/06 18:53, , 35F
一樣是一冠 包皮 KG 哪個偉大?還是雷槍的2冠?
07/06 18:53, 35F
還有 122 則推文
還有 5 段內文
→
07/06 20:23, , 158F
的文化和激情又不是籃球本身，比實際結果Wade就是
07/06 20:23, 158F
→
07/06 20:23, , 159F
比較成功，很現實，你看NBA球星每每推Wade史上第三S
07/06 20:23, 159F
→
07/06 20:23, , 160F
G,這輪的到AI嗎
07/06 20:23, 160F
→
07/06 20:41, , 161F
我會永遠記得VC和AI~ 但是說真的~ 討論NBA Top10的
07/06 20:41, 161F
→
07/06 20:41, , 162F
最偉大球員....他們倆實在不會在我的討論名單內
07/06 20:41, 162F
沒錯 這些帶有強烈特質的球員並不會被遺忘 加拿大航空 費城戰神 本來就值得被記住 但說真的 誰會把他們放到最偉大Top Ten? 我想大多數球評也不會 ※ 編輯: lonelysam (111.240.19.249), 07/06/2016 20:45:50
推
07/06 20:53, , 163F
AI實力沒有歷史前十 偉大度絕對有前十 你懂實力跟
07/06 20:53, 163F
→
07/06 20:53, , 164F
偉大的差別嗎?? 就是影響世代 影響下代球迷
07/06 20:53, 164F
→
07/06 20:53, , 165F
是一種精神
07/06 20:53, 165F
推
07/06 20:54, , 166F
原po是說他喜歡德佬、KG遠大於TD,又不是說他們比較
07/06 20:54, 166F
→
07/06 20:54, , 167F
強...
07/06 20:54, 167F
推
07/06 21:02, , 168F
Robert Horry:
07/06 21:02, 168F
推
07/06 21:13, , 169F
討論歐肥的強大時 根本沒人會想到彩虹球衣
07/06 21:13, 169F
推
07/06 21:21, , 170F
AI真的影響我很多，要懂得理財，要懂得不動手打女人
07/06 21:21, 170F
推
07/06 21:22, , 171F
NBA歷史定位孫悅>>>史塔克頓，巴特爾>>>卡馬龍
07/06 21:22, 171F
噓
07/06 21:23, , 172F
Dirk某些評價>KG，不就是他自己奪冠嗎？
07/06 21:23, 172F
推
07/06 21:40, , 173F
所以老漁>>>咖哩?
07/06 21:40, 173F
→
07/06 22:04, , 174F
同意這篇 尤其對於球隊主要球員而言
07/06 22:04, 174F
噓
07/06 22:12, , 175F
你覺得Stockton的歷史地位如何？1>>>>>0???
07/06 22:12, 175F
推
07/06 22:34, , 176F
原PO有點辛苦 有人沒看清楚也噓XD
07/06 22:34, 176F
噓
07/06 23:07, , 177F
聽你在講 組隊搭便車拿的冠跟自己拚的冠又不等值
07/06 23:07, 177F
→
07/06 23:09, , 178F
才怪，印第安那人永遠會記得Miller
07/06 23:09, 178F
推
07/06 23:09, , 179F
後人才不會記得冠軍是怎麼來的,記得的只有冠軍數
07/06 23:09, 179F
推
07/07 00:20, , 180F
照這樣講偉大度姚明可能有前10，而且>AI，但這有人
07/07 00:20, 180F
→
07/07 00:20, , 181F
乎嗎
07/07 00:20, 181F
噓
07/07 01:05, , 182F
我覺得你把 「強」和「偉大」混為一談了。我們可能
07/07 01:05, 182F
→
07/07 01:06, , 183F
不會覺得AI有歷史十強，但討論到偉大，那是另一回事
07/07 01:06, 183F
→
07/07 01:07, , 184F
強一定需要參考很多的客觀要素（戒指、MVP、數據
07/07 01:07, 184F
→
07/07 01:07, , 185F
但偉大則未必
07/07 01:07, 185F
→
07/07 09:45, , 186F
真的，歷史地位和奪冠關係沒那麼大，
07/07 09:45, 186F
→
07/07 09:46, , 187F
當你有歷史地位時，人才會討論你有幾枚戒指，比方說
07/07 09:46, 187F
→
07/07 09:48, , 188F
AI和shaq，但我們不會拿Rick Fax跟AI比，
07/07 09:48, 188F
→
07/07 09:49, , 189F
因為他們歷史定位不同，歷史定位從何而來？
07/07 09:49, 189F
→
07/07 09:50, , 190F
從他的表現和奮戰精神而來，而不是他有幾枚戒指，
07/07 09:50, 190F
→
07/07 09:53, , 191F
就我看來，當年KG和VC的態度才是正確而且值得尊敬。
07/07 09:53, 191F
→
07/07 09:55, , 192F
KD會拿幾個冠軍，也會進名人堂，可沒人可以洗白這段
07/07 09:55, 192F
→
07/07 09:55, , 193F
當然LBJ也是。
07/07 09:55, 193F
推
07/07 10:06, , 194F
那是路人跟媒體的評價，當地人把球星當神捧著的心裡
07/07 10:06, 194F
→
07/07 10:06, , 195F
層面，或許球星在退休後二十年在當地還是神
07/07 10:06, 195F
→
07/07 15:52, , 196F
你會把Payton列在Stockton前面？
07/07 15:52, 196F
‣ 更多 lonelysam 的文章
文章代碼(AID): #1NVE5XwO (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 lonelysam 的文章
文章代碼(AID): #1NVE5XwO (NBA)