Re: [情報] Jamal Crawford 最佳第六人！

看板NBA作者 (喬妹)時間9年前 (2016/04/20 00:58), 9年前編輯推噓34(35推 1噓 27→)
留言63則, 35人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
進階數據 以下列出本季先發次數<3次，PER>12的球員 PER TS% WS OBPM DBPM MP Jamal Crowford 14.9 52.9% 3.3 -0.2 -2.4 2126<只贏上場時間 Andre Iguodala 12.2 56.5% 4.4 0.3 1.3 1732 Enes Kanter 24.0 62.6% 8.1 13.3 -3.1 1721 另外 Shaun Livingston 13.8 58.1% 4.6 -0.7 0.1 1520 Ed Davis 18.7 61.6% 6.7 0.8 2.5 1684 Patrick Mills 14.6 54.1% 4.8 2.1 -0.4 1662 Jeremy Lin 13.8 53.4% 3.5 -0.9 -0.2 2048<本季先發13/78 論數據、論戰績，都輪不到尻佛，O/DBPM還兩個都負的... 唯一的理由就是他上場時間比較多，假第六人這樣...瞎 本人Kanter鍵盤腦粉，Fantasy持有者表示悲憤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.50.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1461085134.A.7AB.html ※ 編輯: e2167471 (1.169.50.123), 04/20/2016 01:01:53
推
04/20 01:03, , 1F
扯到翻 選Barton我都能接受 這什麼鬼票選
04/20 01:03, 1F
我也覺得很扯 個人覺得替補這種東西應該要看效率 選一個每場比別人多上5分鐘的假替補的實在是... ※ 編輯: e2167471 (1.169.50.123), 04/20/2016 01:07:10
推
04/20 01:07, , 2F
連PATTY都樂勝...
04/20 01:07, 2F
推
04/20 01:12, , 3F
可以列列看書豪嗎
04/20 01:12, 3F
→
04/20 01:12, , 4F
書豪是不是先發太多?
04/20 01:12, 4F
其實單純看進階數據 把尻佛跟Lin名字遮起來是分不出來的...
推
04/20 01:13, , 5F
沒關係 往好處想 第六人魔咒...哼哼
04/20 01:13, 5F
※ 編輯: e2167471 (1.169.50.123), 04/20/2016 01:16:02
推
04/20 01:16, , 6F
odom先發更多還不是拿最佳第六人
04/20 01:16, 6F
推
04/20 01:20, , 7F
Kanter數據列出來後 Crawford被屌打
04/20 01:20, 7F
推
04/20 01:24, , 8F
超扯
04/20 01:24, 8F
→
04/20 01:25, , 9F
連LIN的數據都比尻佛好一點....
04/20 01:25, 9F
→
04/20 01:25, , 10F
到底 憑什麼!!
04/20 01:25, 10F
推
04/20 01:55, , 11F
小AI第二我也很納悶 這次的投票結果太偏了
04/20 01:55, 11F
→
04/20 02:04, , 12F
尻佛就刷分啊 第六人很重視刷分吧
04/20 02:04, 12F
Kanter也刷分啊..場均 尻佛14.2分，Kanter 12.7分 Kanter還帶8板 ※ 編輯: e2167471 (1.169.50.123), 04/20/2016 02:16:58
推
04/20 02:27, , 13F
投票的人根本沒看數據
04/20 02:27, 13F
推
04/20 02:28, , 14F
平均上場25.9分的第六人
04/20 02:28, 14F
推
04/20 03:22, , 15F
上場時間不是太大問題,第六人的概念本來就是先發的
04/20 03:22, 15F
→
04/20 03:23, , 16F
延伸,所以地位本來就足以和先發分到接近或對等時間
04/20 03:23, 16F
→
04/20 03:23, , 17F
問題在於以效率來講尻佛很明顯不是今年最好的第六人
04/20 03:23, 17F
→
04/20 03:24, , 18F
甚至戰績快艇是西區第四,也不是最有幫助的
04/20 03:24, 18F
上場時間不是問題同意，只是這些投票的似乎就是只看上場時間... ※ 編輯: e2167471 (1.169.50.123), 04/20/2016 04:06:45
推
04/20 04:35, , 19F
小AI 幫勇士破72
04/20 04:35, 19F
推
04/20 06:19, , 20F
Lin今年進階數據也比在火箭爛，來到生涯最低點，
04/20 06:19, 20F
→
04/20 06:20, , 21F
結果一堆人說Lin今年在黃蜂比在火箭好太多了，從這
04/20 06:20, 21F
→
04/20 06:21, , 22F
或許可以對為何Crawford能拿到第六人做一點解釋...
04/20 06:21, 22F
→
04/20 06:22, , 23F
很多人看球，甚至評論，都是憑感覺、喜惡的，
04/20 06:22, 23F
→
04/20 06:23, , 24F
事實如何與數據呈現，他們並不在乎，這世界是瘋狂的
04/20 06:23, 24F
推
04/20 06:38, , 25F
小胖傳統數據也跟在籃網差不多 可是也有小胖回春的
04/20 06:38, 25F
→
04/20 06:38, , 26F
說法 而且看起來真的有回春
04/20 06:38, 26F
推
04/20 07:04, , 27F
就被美國人拉下來的啊 種族歧視
04/20 07:04, 27F
推
04/20 07:53, , 28F
Lin數據比在火箭爛,但他今年聖經文數據狂降啊.
04/20 07:53, 28F
推
04/20 08:11, , 29F
今年林是自己投籃陷入掙扎 但關鍵還是會用他
04/20 08:11, 29F
推
04/20 08:13, , 30F
數據都普普選個最有名的
04/20 08:13, 30F
推
04/20 08:16, , 31F
火箭需要防守的進階數據?
04/20 08:16, 31F
推
04/20 08:17, , 32F
Kanter數據屌打尻佛 可能真的是印象分數吧
04/20 08:17, 32F
推
04/20 08:26, , 33F
尻佛的平均得分也贏吧 還是列出來一起比
04/20 08:26, 33F
→
04/20 08:27, , 34F
今年應該給坎特
04/20 08:27, 34F
→
04/20 08:31, , 35F
比較意外是他連第二名都沒有
04/20 08:31, 35F
推
04/20 08:47, , 36F
反正有人得獎自有不認同者，這種投票本來就很主觀，
04/20 08:47, 36F
→
04/20 08:47, , 37F
但你要一個老將還保有這種身手已經很難能可貴了
04/20 08:47, 37F
推
04/20 08:54, , 38F
所以應該要設一個 老將難能可貴獎?
04/20 08:54, 38F
推
04/20 08:59, , 39F
第6人不太看進階數據的吧 FG%有40%就算合格
04/20 08:59, 39F
→
04/20 09:00, , 40F
JC跟之前jr很像上來就是幹分用 fg不太扯都在容許範
04/20 09:00, 40F
→
04/20 09:02, , 41F
就以往得主來說 pts>>進攻三圍 pts沒上15分很難中
04/20 09:02, 41F
→
04/20 09:03, , 42F
這次應該就是看在名氣 不然應該是Kanter拿 lin得分
04/20 09:03, 42F
→
04/20 09:03, , 43F
本來就不達標沒啥好討論
04/20 09:03, 43F
→
04/20 09:04, , 44F
jc贏canter大概是考量快艇板凳火力比okc鳥
04/20 09:04, 44F
→
04/20 09:04, , 45F
CP3一下去幾乎只靠jc撐大局吧
04/20 09:04, 45F
→
04/20 09:09, , 46F
這命中率不知道是幹分多還是敗分多
04/20 09:09, 46F
推
04/20 09:12, , 47F
Lin是防守有進步吧
04/20 09:12, 47F
→
04/20 09:17, , 48F
印象加分不少吧 BG今年大半時間不在也有幫到
04/20 09:17, 48F
推
04/20 09:29, , 49F
某g又要長篇大論了嗎？
04/20 09:29, 49F
推
04/20 09:29, , 50F
這獎項印象分數真的超重
04/20 09:29, 50F
推
04/20 09:34, , 51F
Kanter海放尻佛啊
04/20 09:34, 51F
噓
04/20 09:37, , 52F
幹是買票還是後臺硬阿? 最廢那種拿第六人獎
04/20 09:37, 52F
推
04/20 09:45, , 53F
有鬍子當年的數據嗎？
04/20 09:45, 53F
推
04/20 09:49, , 54F
我不喜歡Kanter，但這個獎由他獲得合理的多！！
04/20 09:49, 54F
推
04/20 10:02, , 55F
第六人獎通常選幹分型的不是傳說,全能型或多功能型
04/20 10:02, 55F
→
04/20 10:02, , 56F
第六人反而不太容易勝選.
04/20 10:02, 56F
→
04/20 10:03, , 57F
除非這全能型或多功能型就連均得分都顧得很好.
04/20 10:03, 57F
推
04/20 10:03, , 58F
的確幹分的拿是傳統
04/20 10:03, 58F
推
04/20 10:14, , 59F
傻眼 他真的只會自幹 老了有時鐵起來也很鐵
04/20 10:14, 59F
推
04/20 11:12, , 60F
Ed or Kanter
04/20 11:12, 60F
推
04/20 11:25, , 61F
我一直以為Kanter滿穩的 可能他們對最佳第六人的要
04/20 11:25, 61F
→
04/20 11:25, , 62F
求還是要刷分+關鍵時刻在場上吧 Kanter防守太破了..
04/20 11:25, 62F
→
04/20 11:25, , 63F
.
04/20 11:25, 63F
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1N5cFEUh (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1N5cFEUh (NBA)