Re: [討論] Klay Thompson防守到底好不好?

看板NBA作者 (華麗的天下無雙)時間8年前 (2016/02/10 01:00), 8年前編輯推噓97(105推 8噓 358→)
留言471則, 71人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《zxc787848 (啊屁嘟嘟)》之銘言： : 想問的是防守的好壞看防守正負值準嗎? 不準。 防守這種事，我其實不是很喜歡看間接數據，也就是那些經過標準化後的數據 ，我比較喜歡看直接數據，主要是SportVU加入之後的那些，以及實際上的比賽 內容。 像下面這部Klay Thompson的防守高光 https://www.youtube.com/watch?v=vUkQubdvMwY
並不是每個球員都可以剪出防守高光或是值得剪出防守高光 有些球員只能剪出不防守高光 可以很明顯看出來Klay Thompson幾乎都是負責防守對手主要的外線輸出球員。 1. 以後衛來說，KT是聯盟頂級的後衛火鍋手，而且經常敲外圍火鍋，對於外圍射手 的防守威脅很大，他的身高跟臂展，聯盟大多數的後衛無法在他面前輕易跳投得分， 對於對手傳球視野的影響也很大。 2. 大號後衛身材，非常耐撞，在身體接觸不會吃虧。 3. 繞擋拆的功夫很不錯。 4. 不太怕換防，能從1號守到3號不miss match 5. 態度非常好，非常積極，防守意志力非常高，不過有時候會因為太高而造成犯規問題 6. 防一對一的切入普普，不過靠勇士隊的協防體系可以掩蓋這個缺點，然後他在從後 追上包夾來個追魂鍋 勇士隊的外線防守數據排行全聯盟第一，並不僅僅只是勇士隊不用防守 Stephen Curry跟Klay Thompson而已， -- https://www.facebook.com/derekhsu.sports 德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團 http://www.sportsv.net/authors/derekhsu 運動視界作者網頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.130.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1455037254.A.072.html ※ 編輯: derekhsu (112.104.130.33), 02/10/2016 01:08:46
推
02/10 01:07, , 1F
當聯盟第一SG是Harden時，我相信KT防守還不錯
02/10 01:07, 1F
推
02/10 01:12, , 2F
這高光的感想 手真是賤(稱讚意味
02/10 01:12, 2F
推
02/10 01:14, , 3F
推認真防守
02/10 01:14, 3F
推
02/10 01:16, , 4F
防守真的是心態問題...
02/10 01:16, 4F
推
02/10 01:21, , 5F
這防守真的不錯，第一次把防守高光看完！
02/10 01:21, 5F
推
02/10 01:24, , 6F
能從防守為主的NCAA進到NBA,我相信防守不會太差，真
02/10 01:24, 6F
→
02/10 01:24, , 7F
的只是想不想守而已......
02/10 01:24, 7F
推
02/10 01:25, , 8F
不防守高光 很明顯在說哪位
02/10 01:25, 8F
→
02/10 01:27, , 9F
應該說是偷懶？防守吃力不討好
02/10 01:27, 9F
→
02/10 01:28, , 10F
勇士外線防守數據聯盟第一恕我不能同意，對手的3P%
02/10 01:28, 10F
→
02/10 01:28, , 11F
勇士是31.2%領先聯盟沒錯，但是馬刺的31.5%不僅落後
02/10 01:28, 11F
→
02/10 01:28, , 12F
不多，而且還讓對手少出手100多次。勇士讓對手在三
02/10 01:28, 12F
→
02/10 01:29, , 13F
分線外出手1121次，而馬刺是聯盟唯一一支還沒有破千
02/10 01:29, 13F
→
02/10 01:29, , 14F
的隊伍...
02/10 01:29, 14F
推
02/10 01:33, , 15F
兩隊的攻防節奏差那麼多，比次數!?
02/10 01:33, 15F
推
02/10 01:34, , 16F
不錯啊這防守 進攻有時候不要腦衝就好
02/10 01:34, 16F
→
02/10 01:35, , 17F
說實在比次數是蠻奇怪的
02/10 01:35, 17F
推
02/10 01:41, , 18F
勇士隊防守心態都不錯 就算curry防守不好也很積極
02/10 01:41, 18F
推
02/10 01:42, , 19F
次數完全沒關係嗎？?
02/10 01:42, 19F
推
02/10 01:46, , 20F
KT跟CURRY防守時手都很忙 很愛亂撥XDDDD
02/10 01:46, 20F
推
02/10 01:46, , 21F
被對方出手次數本來就是一個參考點啊
02/10 01:46, 21F
→
02/10 01:47, , 22F
切不進去只好用低命中三分出手
02/10 01:47, 22F
→
02/10 01:50, , 23F
Curry哪裡防守不好了..
02/10 01:50, 23F
→
02/10 01:51, , 24F
防守不好 平行世界?
02/10 01:51, 24F
→
02/10 01:54, , 25F
不比次數也可以，馬刺讓對手三分球出手佔全部出手次
02/10 01:54, 25F
→
02/10 01:54, , 26F
數的比例是23.6%聯盟第一，勇士是24.9%，提供參考。
02/10 01:54, 26F
推
02/10 01:54, , 27F
在怎麼分析還是會有人跟你說Klay Curry防守不好
02/10 01:54, 27F
推
02/10 01:55, , 28F
馬刺對手的三分出手每場比勇士少3.1顆，但是勇士對
02/10 01:55, 28F
→
02/10 01:55, , 29F
手的出手次數比馬刺對手多8.1顆
02/10 01:55, 29F
→
02/10 01:55, , 30F
算一算好像也沒差多少
02/10 01:55, 30F
噓
02/10 01:56, , 31F
身材輸ㄧ節 本來就沒很好
02/10 01:56, 31F
推
02/10 01:58, , 32F
二邊節奏差很大 怎比次數..=.=
02/10 01:58, 32F
→
02/10 01:59, , 33F
另外，查了資料才發現，勇士非常會限制對手的底角三
02/10 01:59, 33F
→
02/10 01:59, , 34F
分出手，和聯盟其他球隊不是同一個等級的。但是馬刺
02/10 01:59, 34F
→
02/10 01:59, , 35F
在對手底角三分的命中率依舊是聯盟第一，甚至不到三
02/10 01:59, 35F
→
02/10 01:59, , 36F
成。
02/10 01:59, 36F
→
02/10 02:00, , 37F
還在說節奏的，已經提供出手比例了。
02/10 02:00, 37F
推
02/10 02:03, , 38F
那是馬刺才碰到勇士一場 四月等著黃金交叉
02/10 02:03, 38F
推
02/10 02:04, , 39F
有進球/出手比例嗎?
02/10 02:04, 39F
還有 392 則推文
→
02/10 16:12, , 432F
連出手都沒辦法，完全無法從你提的數據證實
02/10 16:12, 432F
→
02/10 16:12, , 433F
三分球在現代早就是顯學了，聯盟絕大多數的球隊不會
02/10 16:12, 433F
→
02/10 16:12, , 434F
你提的數據就是馬刺是一隻打慢的球隊，他的三分防守
02/10 16:12, 434F
→
02/10 16:12, , 435F
也很好 不過就是這樣而已
02/10 16:12, 435F
→
02/10 16:13, , 436F
放著外線空檔不出手的
02/10 16:13, 436F
→
02/10 16:13, , 437F
但是這數據不足以證實他是最強的
02/10 16:13, 437F
→
02/10 16:13, , 438F
還在打慢，證明你根本沒搞懂，你慢慢自己說吧……
02/10 16:13, 438F
推
02/10 16:14, , 439F
放著空檔不出手怎証明!?還是有更好的空檔!?
02/10 16:14, 439F
→
02/10 16:14, , 440F
你的數據無法說服別人，說人不搞懂
02/10 16:14, 440F
推
02/10 16:17, , 441F
馬刺出手數是第21名，罰球出手數第28名
02/10 16:17, 441F
→
02/10 16:17, , 442F
你還在提兩隊節奏差異就是沒搞懂的證明啊，我前面蒙
02/10 16:17, 442F
→
02/10 16:18, , 443F
怎麼看都是打慢節奏的球隊
02/10 16:18, 443F
→
02/10 16:22, , 444F
XD 你繼續討論節奏好了，這個論點連rswa都不會再講
02/10 16:22, 444F
→
02/10 16:22, , 445F
了
02/10 16:22, 445F
→
02/10 16:23, , 446F
等你搞懂為什麼後來沒人在討論節奏差異再跟我說。
02/10 16:23, 446F
推
02/10 16:24, , 447F
我說了你提出的數據，就是打的慢防守三分很好的球隊
02/10 16:24, 447F
→
02/10 16:24, , 448F
沒辦法證明被投次數少=三分防守是最強
02/10 16:24, 448F
→
02/10 16:25, , 449F
更何況被命中率馬刺並沒有優於勇士
02/10 16:25, 449F
→
02/10 16:25, , 450F
怎麼看也無法這麼的鐵口直斷
02/10 16:25, 450F
→
02/10 16:26, , 451F
你提到的是趨勢，但是還是沒有數據證明
02/10 16:26, 451F
→
02/10 16:28, , 452F
自己提完數據，無法解釋 開始說現在顯學
02/10 16:28, 452F
→
02/10 16:28, , 453F
防守的目的本來就是盡量讓對手無法出手，只要出手就
02/10 16:28, 453F
→
02/10 16:28, , 454F
有得分的可能。
02/10 16:28, 454F
→
02/10 16:29, , 455F
沒辦法出手，該次進攻期望值就是0
02/10 16:29, 455F
→
02/10 16:32, , 456F
如果要討論的話請回文吧，繼續在推文只會鬼打牆而已
02/10 16:32, 456F
→
02/10 16:32, , 457F
。
02/10 16:32, 457F
→
02/10 16:33, , 458F
順帶一提，今天比賽結束後，兩隊的對手三分命中率幾
02/10 16:33, 458F
→
02/10 16:33, , 459F
乎一樣了。
02/10 16:33, 459F
推
02/10 16:34, , 460F
你的論點先假設成立，我請教您一個問題
02/10 16:34, 460F
→
02/10 16:35, , 461F
馬刺繼續在DRtg和對手eFG%上領先全聯盟，要說這跟三
02/10 16:35, 461F
→
02/10 16:35, , 462F
分出手數沒關係，我是不相信啦。
02/10 16:35, 462F
推
02/10 17:28, , 463F
至少肯守
02/10 17:28, 463F
推
02/10 17:41, , 464F
他跟李文對普通一二號，身高手長的優勢太明顯了
02/10 17:41, 464F
推
02/10 18:33, , 465F
柯鋁防守不好跟說CP3防守很好是一樣的
02/10 18:33, 465F
推
02/10 20:26, , 466F
想回spurs2120，就算馬刺防守比勇士好，可是
02/10 20:26, 466F
→
02/10 20:27, , 467F
我覺得勇士的進攻比馬刺好。
02/10 20:27, 467F
→
02/10 20:27, , 468F
請問現在聯盟戰績第一的是哪一隊呢？
02/10 20:27, 468F
→
02/10 20:50, , 469F
只要提到數據就是勇士最好
02/10 20:50, 469F
→
02/10 20:50, , 470F
因為勇士戰績第一 不服來辯
02/10 20:50, 470F
噓
02/10 23:01, , 471F
單純紅明顯 請問哪裡有curry三分吃火鍋的高光??
02/10 23:01, 471F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1MkXj61o (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1MkXj61o (NBA)