Re: [板務] 一人一日發文總數五篇該不該包括box及live文？

看板NBA作者 (名為變態的神父)時間10年前 (2015/07/13 00:57), 10年前編輯推噓17(21推 4噓 18→)
留言43則, 24人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
　基本上關於kenny1300175的案件： https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1432159047.A.AF1.html 　沒記錯的話所檢舉之文章，已超過三日，而這些文章並沒有刪除，是否適用於刪文罰責 條款，有待商榷，但超貼確為事實，且有再犯之虞，斟酌研判屬特殊情形，因此以「超貼 」是為一罰責，處以警告，合併為水桶一周，兩帳號皆入桶． 　公告沒有完整說明，還請見諒． 　至於ｂｏｘ文的問題，板主群會繼續討論，原則上會斟酌板友意見，以不影響原本看板 運作為原則． 　再者動網問題，或可開放投票，不過一次應先解決一個問題，先前我提出的意見是觀察 為主，不過投票也無不可，畢竟就是抄支那的網站，支那網站抄繁體新聞也滿多的，所以 我持平觀看． 　不過目前應先以解決ｂｏｘ事件為優先，還請板友稍待． ※ 引述《kuluma (墨駒)》之銘言： : ※ 引述《WSzc (WSzc)》之銘言： : : 今天板主開了第一槍， : : 因為cat0806的發文「包括box文在內」超過五篇所以被水桶， : : 希望板主能夠對於box文增設例外條款，不知道大家的看法如何？ : 支持增設box文例外條款+1 : 但是現在設立也救不了動網哥了 : 誰叫他就被人抓到板規漏洞檢舉，很明白的他就是超過每天五篇文章要被桶 : 其實我還想對板主提出申訴 : cat0806跟kenny1300175都是同一人，大家可以去翻翻從今年初開始 : 兩個ID幾乎接近每天都超PO情報文不然就外絮，超貼到進桶那天也快半年 : 結果神父居然判警告一次，明顯不符板規，季後賽期間加重也沒判 : 然後有人問動網起的爭議，還說動網影響不大免處理 : 個人建議cat0806跟kenny1300175的超貼案要重新審理(幾乎每天一篇還長達快半年) : 還有應該要辦投票決定台灣新聞的規範 -- /◢ ﹏﹏ ◣＼ │ === ===▉ │ ▋ ●︵● ▍ 名為變態的 神父 ◥▎ ╰︶╯ ▊◤ ｜▍ /▂▃▂\ ｜ + http://goo.gl/85sZVh / ▼\▇ ▇/▼ ＼ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.187.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436720240.A.FAD.html
推
07/13 00:59, , 1F
辛苦了 希望能趕快落幕
07/13 00:59, 1F
推
07/13 00:59, , 2F
希望box放寬，但live我持保留意見
07/13 00:59, 2F
推
07/13 01:00, , 3F
07/13 01:00, 3F
推
07/13 01:01, , 4F
推神父
07/13 01:01, 4F
推
07/13 01:02, , 5F
07/13 01:02, 5F
推
07/13 01:17, , 6F
希望box放寬+1
07/13 01:17, 6F
→
07/13 01:22, , 7F
box文只能算是統計資訊，跟文章沒啥關係
07/13 01:22, 7F
→
07/13 01:24, , 8F
box不用投票啦直接更改，動網那個投票決定
07/13 01:24, 8F
推
07/13 01:30, , 9F
為什麼最近板務第一時間發言都是神父? 其他版主呢
07/13 01:30, 9F
→
07/13 01:31, , 10F
沒有故意引戰,只是有點好奇@@a
07/13 01:31, 10F
→
07/13 01:36, , 11F
應該說都是由神父出來擦屁股...
07/13 01:36, 11F
推
07/13 01:36, , 12F
為啥幫那個專制新解版規的XX發文? 事情他捅的
07/13 01:36, 12F
非也，此其板規五篇是否包含ＢＯＸ文尚有模糊地帶，因此需要再討論． ※ 編輯: g6m3kimo (124.11.187.50), 07/13/2015 02:01:06
推
07/13 02:00, , 13F
我比較想知道OP文呢? 有時候同一頁裡面有兩三篇OP文
07/13 02:00, 13F
→
07/13 02:01, , 14F
但是是三種不同來源，如：美新聞，中新聞，twitter
07/13 02:01, 14F
可私信檢舉之，若為板上重複之消息，則視為ＯＰ，不過建議應以較為雷同者，方能成案 ，有些新聞雖講述同一消息，但有補充其他觀點，而每篇新聞不同時段也會產生不同推文 討論，可能會有替代罰則，視情況判定． ※ 編輯: g6m3kimo (124.11.187.50), 07/13/2015 02:03:36
→
07/13 02:01, , 15F
這種的難道說沒有類似OP文的制度嗎?
07/13 02:01, 15F
噓
07/13 02:02, , 16F
我在這邊直接公開檢舉rambo超發 版主看到請受理 別
07/13 02:02, 16F
→
07/13 02:02, , 17F
兩套標準 得罪腿腿就該死
07/13 02:02, 17F
推
07/13 02:02, , 18F
OP文也是蠻爭議的 不一起討論嗎？
07/13 02:02, 18F
→
07/13 02:03, , 19F
RAMBO的過期了啦 超過檢舉時間了 請等下季好嗎
07/13 02:03, 19F
推
07/13 02:04, , 20F
Rambo表示:掃到颱風尾喔
07/13 02:04, 20F
噓
07/13 02:04, , 21F
所以現在是腿腿說了算囉 ? 版主沒抱腿腿的腿會被鬥?
07/13 02:04, 21F
推
07/13 02:05, , 22F
去看板規好嗎？ 寫的很清楚 超過3天的檢舉不處理啦
07/13 02:05, 22F
噓
07/13 02:06, , 23F
rambo超發成這樣是可以用沒被檢舉來開脫的嗎 ?
07/13 02:06, 23F
→
07/13 02:07, , 24F
版主要不要出來坦承我們就是包庇rambo很多年了
07/13 02:07, 24F
→
07/13 02:15, , 25F
BOX問題我在這版規剛設立就提出來過
07/13 02:15, 25F
→
07/13 02:17, , 26F
是誰說沒差的 還說可以給多一點人機會貼BOX
07/13 02:17, 26F
→
07/13 02:19, , 27F
聽到這種回覆真的很X 沒看到永遠只有那幾位在做BOX
07/13 02:19, 27F
→
07/13 02:19, , 28F
嗎
07/13 02:19, 28F
推
07/13 02:37, , 29F
推神父 不過動網快滾啦
07/13 02:37, 29F
推
07/13 02:43, , 30F
好好的討論也有人在亂,唉
07/13 02:43, 30F
推
07/13 03:33, , 31F
Box放寬 然後再辦投票 你們不要拖太久啦
07/13 03:33, 31F
推
07/13 03:41, , 32F
開給藍波特例應該是我導的風向 只是睡醒後想想 BOX
07/13 03:41, 32F
→
07/13 03:41, , 33F
還是不算5篇以內就好 而BOX其他條例按照現行就已足
07/13 03:41, 33F
→
07/13 03:41, , 34F
夠了。
07/13 03:41, 34F
噓
07/13 04:23, , 35F
回去查了一下原來當初講這X話的人就是你 #1G3G4EgX
07/13 04:23, 35F
推
07/13 04:47, , 36F
樓上習慣就好
07/13 04:47, 36F
推
07/13 05:54, , 37F
順便辦你們下台的投票吧
07/13 05:54, 37F
推
07/13 07:01, , 38F
那看來五篇的確含box文 這次判決沒爭議了 之後再改
07/13 07:01, 38F
→
07/13 07:01, , 39F
板規吧
07/13 07:01, 39F
推
07/13 08:37, , 40F
辛苦了
07/13 08:37, 40F
→
07/13 09:29, , 41F
BBS版的BOX文很重要，很方便知道成績數據
07/13 09:29, 41F
→
07/13 11:46, , 42F
不禁動網廢文我自己架個站整天轉殘體文過來洗板好了
07/13 11:46, 42F
推
07/13 19:51, , 43F
推神父
07/13 19:51, 43F
‣ 更多 g6m3kimo 的文章
文章代碼(AID): #1Lefnm-j (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 g6m3kimo 的文章
文章代碼(AID): #1Lefnm-j (NBA)