Re: [板務] 一人一日發文總數五篇該不該包括box及live文？

看板NBA作者 (墨駒)時間10年前 (2015/07/12 22:21), 10年前編輯推噓32(33推 1噓 76→)
留言110則, 31人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《WSzc (WSzc)》之銘言： : 今天板主開了第一槍， : 因為cat0806的發文「包括box文在內」超過五篇所以被水桶， : 希望板主能夠對於box文增設例外條款，不知道大家的看法如何？ 支持增設box文例外條款+1 但是現在設立也救不了動網哥了 誰叫他就被人抓到板規漏洞檢舉，很明白的他就是超過每天五篇文章要被桶 其實我還想對板主提出申訴 cat0806跟kenny1300175都是同一人，大家可以去翻翻從今年初開始 兩個ID幾乎接近每天都超PO情報文不然就外絮，超貼到進桶那天也快半年 結果神父居然判警告一次，明顯不符板規，季後賽期間加重也沒判 然後有人問動網起的爭議，還說動網影響不大免處理 個人建議cat0806跟kenny1300175的超貼案要重新審理(幾乎每天一篇還長達快半年) 還有應該要辦投票決定台灣新聞的規範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.144.232.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1436710892.A.A73.html
推
07/12 22:22, , 1F
不要對動網工讀生這麼兇啦~~~~~
07/12 22:22, 1F
※ 編輯: kuluma (195.144.232.165), 07/12/2015 22:24:36
→
07/12 22:24, , 2F
運動視界的文也應該禁掉 擺明就衝人氣的嘛
07/12 22:24, 2F
推
07/12 22:25, , 3F
之前看某篇公告爆料 運動視界好像有稿費?
07/12 22:25, 3F
推
07/12 22:26, , 4F
運動視界有稿費本來就是事實啊也沒人隱瞞
07/12 22:26, 4F
推
07/12 22:26, , 5F
運動視界至少還是自己寫的,動網都用抄的還有疑似工
07/12 22:26, 5F
→
07/12 22:26, , 6F
讀生的照三餐轉過來,比起來動網該禁多了
07/12 22:26, 6F
推
07/12 22:27, , 7F
不怕被告喔......
07/12 22:27, 7F
推
07/12 22:28, , 8F
運動視界有稿費有問題?
07/12 22:28, 8F
→
07/12 22:29, , 9F
有稿費才正常好嗎? 寫文章不用錢?
07/12 22:29, 9F
推
07/12 22:31, , 10F
版主本來就看風向判意外嗎 建議藍波當版主 其他砍了
07/12 22:31, 10F
推
07/12 22:31, , 11F
無論國內外，只要是比較知名的運動網站，旗下的新聞
07/12 22:31, 11F
→
07/12 22:31, , 12F
或專欄作家有幾個是沒稿費的要不要數一下？
07/12 22:31, 12F
→
07/12 22:31, , 13F
而且又不是給個連結讓你想看要點去看......
07/12 22:31, 13F
推
07/12 22:32, , 14F
你們這樣禁運動視界作者會少很多收入
07/12 22:32, 14F
推
07/12 22:32, , 15F
就ptt是學術論壇，主要思想應該是非營利，但也沒
07/12 22:32, 15F
→
07/12 22:33, , 16F
嚴格禁止，所以有些板會有廣宣的選項
07/12 22:33, 16F
推
07/12 22:33, , 17F
全文都貼給你看 有稿費也不是你付他的
07/12 22:33, 17F
→
07/12 22:33, , 18F
像是新聞情報那些不是記者上來PO文的所以沒問題，
07/12 22:33, 18F
→
07/12 22:33, , 19F
但如果專欄有稿費又是本人上來PO的，情況就不太一樣
07/12 22:33, 19F
→
07/12 22:34, , 20F
只是NBA板規也沒明文限制，所以不要太超過基本上
07/12 22:34, 20F
→
07/12 22:34, , 21F
也不會有人管
07/12 22:34, 21F
推
07/12 22:41, , 22F
版上很多稿費寫手阿
07/12 22:41, 22F
→
07/12 22:41, , 23F
沒必要禁吧，又不是強迫點?
07/12 22:41, 23F
→
07/12 22:47, , 24F
這個ID又在偷渡分身文了 唉~~~
07/12 22:47, 24F
推
07/12 22:52, , 25F
別說超貼半年了 7天內超貼三篇 板規就是水桶半年了
07/12 22:52, 25F
→
07/12 22:52, , 26F
運動視界又沒強迫你一定要點網址看 最多就是沒圖片
07/12 22:52, 26F
→
07/12 22:52, , 27F
結果超貼快半年只有警告一次 貼的越多處罰越輕XD
07/12 22:52, 27F
→
07/12 23:05, , 28F
這人偶爾引戰 算壓在線上 看看k+9很多的那個ID 還有
07/12 23:05, 28F
→
07/12 23:05, , 29F
lovea 這才是專貼引戰的兩個人好嗎
07/12 23:05, 29F
推
07/12 23:08, , 30F
有稿費是惹到你呀？又要文章好，又要寫手吃土。
07/12 23:08, 30F
→
07/12 23:09, , 31F
然後嫌動網抄襲，對於要求原創或是至少自己翻譯的
07/12 23:09, 31F
→
07/12 23:09, , 32F
運動視界，又在抱怨。
07/12 23:09, 32F
推
07/12 23:09, , 33F
還有很多新聞重複的吧
07/12 23:09, 33F
→
07/12 23:09, , 34F
內容都差不多然後板上po了三四篇
07/12 23:09, 34F
→
07/12 23:10, , 35F
其實PTT的流量還好，畢竟我們都會貼全文。
07/12 23:10, 35F
→
07/12 23:23, , 36F
運動視界不靠貼ptt宣傳 稿費和吃土有差別嗎
07/12 23:23, 36F
推
07/12 23:29, , 37F
講真的給專欄作家稿費很正常啊,人家用心寫文總要有
07/12 23:29, 37F
→
07/12 23:30, , 38F
回報,不然很快就被複製貼上的動網之類的取代了
07/12 23:30, 38F
還有 32 則推文
推
07/13 00:54, , 71F
某s，運動視界自己有流量分析，作者有些自己也會觀
07/13 00:54, 71F
→
07/13 00:54, , 72F
察人氣趨向，少在那邊彥伯問臍，自以為是；可嘆一
07/13 00:54, 72F
→
07/13 00:54, , 73F
些人一邊抱怨台灣運動發展不如國外怎樣怎樣，一邊又
07/13 00:54, 73F
→
07/13 00:54, , 74F
故步自封。
07/13 00:54, 74F
推
07/13 00:57, , 75F
之前都無稿費，所以純興趣能撐多久？能鑽多深？當你
07/13 00:57, 75F
→
07/13 00:57, , 76F
有工作有小孩有家庭時，沒有一些最基本的回饋（比起
07/13 00:57, 76F
→
07/13 00:57, , 77F
我工作所得，這Cp值根本不合）來跟家人交待自己投入
07/13 00:57, 77F
→
07/13 00:57, , 78F
時間的事情，至少可以帶給家人些什麼。興趣多些協助
07/13 00:57, 78F
→
07/13 00:57, , 79F
，才能不會被責任全盤地壓倒。
07/13 00:57, 79F
推
07/13 00:58, , 80F
所以PTT是用來賺錢的嗎?
07/13 00:58, 80F
→
07/13 00:59, , 81F
有些時候只是大家睜一隻眼閉一隻眼而已吧
07/13 00:59, 81F
推
07/13 01:02, , 82F
Ptt我們都貼全文，有意見嗎？真的有意見少在那邊暗
07/13 01:02, 82F
→
07/13 01:02, , 83F
中開槍自己去問站方。
07/13 01:02, 83F
→
07/13 01:02, , 84F
大家？你叫做大家？呵。
07/13 01:02, 84F
→
07/13 01:04, , 85F
自己寫或翻譯 貼來給大家免費看 有甚麼不好? 重點是
07/13 01:04, 85F
→
07/13 01:05, , 86F
品質 寫手有沒收稿費不是重點了 反而狂貼品質不夠的
07/13 01:05, 86F
→
07/13 01:05, , 87F
文章有沒有靠這賺錢我還比較想知道咧
07/13 01:05, 87F
推
07/13 01:07, , 88F
覺得沒甚麼流量就不要貼啊，很委屈一樣
07/13 01:07, 88F
→
07/13 01:08, , 89F
還豎起台灣運動發展的大旗，照規定很難嗎
07/13 01:08, 89F
噓
07/13 01:08, , 90F
有稿費很正常啊 不然轉貼國外文章的那些作者沒稿費
07/13 01:08, 90F
推
07/13 01:09, , 91F
貼過來討論分析分享不行？啊，忘記有人只在推文見縫
07/13 01:09, 91F
→
07/13 01:09, , 92F
插針，也沒寫過什麼，抱歉。
07/13 01:09, 92F
→
07/13 01:09, , 93F
作者有拿錢的文章就不能貼的話還剩什麼文章可以看啊
07/13 01:09, 93F
→
07/13 01:10, , 94F
照規定呀，所以我們都貼全文附連結，也遵守篇數規定
07/13 01:10, 94F
→
07/13 01:10, , 95F
，哪裡不照規定？
07/13 01:10, 95F
→
07/13 01:10, , 96F
流量就算真的很少也是有賺啊，不需要說的分享來這邊
07/13 01:10, 96F
→
07/13 01:10, , 97F
而且人家也貼全文啊 有強迫你點進網站？
07/13 01:10, 97F
→
07/13 01:11, , 98F
好像很委屈一樣，我沒有不同意貼文喔，只是說的很委
07/13 01:11, 98F
→
07/13 01:12, , 99F
曲一樣不是很奇怪嗎?轉個文很花體力心力?
07/13 01:12, 99F
→
07/13 01:12, , 100F
把自己立於道德最高點比較不食人間煙火啦
07/13 01:12, 100F
推
07/13 01:13, , 101F
沒有說很委屈呀，我哪句說委屈？
07/13 01:13, 101F
→
07/13 01:14, , 102F
說ptt流量又不是在回你，別誤會了，我對你不想你對
07/13 01:14, 102F
→
07/13 01:14, , 103F
我那麼念茲在茲。
07/13 01:14, 103F
→
07/13 02:36, , 104F
後續討論已離題，為免爭議，暫且鎖文，仍可回文．
07/13 02:36, 104F
推
07/13 03:17, , 105F
..
07/13 03:17, 105F
推
07/13 03:20, , 106F
既然說本來就要有稿費才能支撐下去，又說稿費跟自己
07/13 03:20, 106F
→
07/13 03:20, , 107F
本身工作薪水不能比，那你可以別寫別轉貼過來阿，
07/13 03:20, 107F
→
07/13 03:20, , 108F
少在那邊還說要幫助台灣運動風氣三小的，你不寫
07/13 03:20, 108F
→
07/13 03:20, , 109F
還有一堆人在寫，不用擔心太多也不用把自己抬的多
07/13 03:20, 109F
→
07/13 03:20, , 110F
高了，小律師
07/13 03:20, 110F
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1LedVifp (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1LedVifp (NBA)