Re: [討論]Karl Malone(40歲)shuts down Duncan影片

看板NBA作者 (數字只是輔助不是真理)時間9年前 (2015/07/02 05:13), 9年前編輯推噓20(27推 7噓 37→)
留言71則, 32人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
很明顯拉 老馬龍可以力抗巔峰TD 這就代表 90年代那些巨星 都是超神獸無誤 一個很簡單的邏輯跟演化 老馬龍VS巔峰TD都還有得一戰===>老TD打爆現代禁區 那巔峰馬龍到現代禁區會怎樣?? 用膝蓋想也知道 無人能擋阿... 單以球員個人單打單防能力 我想無庸置疑的 馬龍還要比TD強一點 但是TD強在是全面跟穩定性 對於一個球隊的幫助 還在馬龍之上 畢竟籃球不是1+1=2這麼簡單 馬龍生涯 場均25分 命中率51.6% 10.1板 3.6助攻 1.4抄截 0.8火鍋 鄧肯生涯 場均19.5分 命中率50.6% 11.0板 3.1助攻 0.9抄截 2.2火鍋 可以看出 馬龍進攻火力有多驚人 場均25分 命中率還有5成UP 馬龍巔峰的那一年 89~90 爵士 命中率56.2% 場均31分 完全是怪物逆天數據 強如歐肥 中鋒專打籃下禁區高命中率的打法 最巔峰的時候 99-00 湖人 命中率57.4% 場均29.7 巔峰馬龍可不在巔峰歐肥之下.... 重點是馬龍 還有中距離 這才可怕 所以說 三分線內 沒有一個大前鋒可以跟馬龍比破壞力...(線外有個司機) 馬龍 罰球也有7成5左右 還高過TD 遠大於歐肥... 在進攻端來說 幾乎也是無解的強... 只是當馬龍卸下攻擊端的重任之後 防守也是相當出色 這是常被大家忽略掉的 馬龍拿過4次防守一隊 1次防守二隊 只能說以個人能力來說 馬龍>TD 對球隊整體來說 TD>馬龍 TD拿下了太多榮耀跟成就來證明 自己對球隊的貢獻 馬龍只能說...跟喬丹同期 實在是很衰小... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.43.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1435785185.A.D02.html ※ 編輯: cloud72426 (61.231.43.142), 07/02/2015 05:16:56
噓
07/02 05:17, , 1F
哦
07/02 05:17, 1F
推
07/02 05:20, , 2F
樓上崩潰XD
07/02 05:20, 2F
推
07/02 05:20, , 3F
所以在lbj時代連mvp都只能用偷還只有一枚 真是有夠
07/02 05:20, 3F
→
07/02 05:20, , 4F
丟臉
07/02 05:20, 4F
推
07/02 05:23, , 5F
不是崩潰 這很主觀誰大於誰 真的沒意義
07/02 05:23, 5F
→
07/02 05:32, , 6F
其實就算不穿越時空 光是今年FMVP就很主觀了
07/02 05:32, 6F
推
07/02 05:35, , 7F
其實你不知道馬龍巔峰時期是開武行的吧…現在誰能
07/02 05:35, 7F
→
07/02 05:35, , 8F
擋
07/02 05:35, 8F
推
07/02 05:52, , 9F
這種單純的比較文應該禁止了，毫無建設性可言
07/02 05:52, 9F
推
07/02 06:06, , 10F
這種討論不錯呀！球員強弱本來就無法單看統計數據，
07/02 06:06, 10F
→
07/02 06:08, , 11F
或者說細膩複雜多變的籃球比賽，用幾項簡單數據就能
07/02 06:08, 11F
→
07/02 06:08, , 12F
完整呈現嗎？
07/02 06:08, 12F
→
07/02 06:09, , 13F
很多東西是數據無法呈現的，否則大家都看數據就好，
07/02 06:09, 13F
→
07/02 06:09, , 14F
可以關電視了
07/02 06:09, 14F
→
07/02 06:12, , 15F
人們往往忽略在統計學的應用上，通常很難取得足夠詳
07/02 06:12, 15F
噓
07/02 06:14, , 16F
看不出來哪裡shut down了，別再亂偷渡好嗎？
07/02 06:14, 16F
→
07/02 06:15, , 17F
系的數據來完整分析與表達複雜多變的實際狀況。
07/02 06:15, 17F
推
07/02 06:19, , 18F
h說的應該是沒有數據或影片佐證的比較文 因為有球迷
07/02 06:19, 18F
→
07/02 06:19, , 19F
護航 容易變成互戰 對版上沒任何益處
07/02 06:19, 19F
推
07/02 06:21, , 20F
每個時代都有上古神獸啊，所以說50年代>>>現在嗎w
07/02 06:21, 20F
推
07/02 06:23, , 21F
每個人對強或偉大的定義不同，有人看冠軍數，有人看
07/02 06:23, 21F
→
07/02 06:24, , 22F
個人數據，有人看球賽表現。兩位都是很棒的球員，互
07/02 06:24, 22F
→
07/02 06:25, , 23F
有領先之處，何必果決的說誰一定強過誰...
07/02 06:25, 23F
→
07/02 06:26, , 24F
這種類似基督教的唯一真理才是互戰的原因
07/02 06:26, 24F
推
07/02 06:26, , 25F
馬龍罰球是後期練的 那些說練球未必有用的人想想
07/02 06:26, 25F
→
07/02 06:27, , 26F
林書豪不搞些五四三 專心練球 至少罰球練到九成不難
07/02 06:27, 26F
→
07/02 06:28, , 27F
數據本來就只是參考 還要看對手強弱 馬龍是對上橋墩
07/02 06:28, 27F
→
07/02 06:29, , 28F
詹皇是找兩個顛峰大腿抱團 對上年邁馬刺
07/02 06:29, 28F
推
07/02 06:30, , 29F
你說的沒錯 在沒有言論限制的網路 很容易互相對罵
07/02 06:30, 29F
→
07/02 06:30, , 30F
偏離原先的目的
07/02 06:30, 30F
推
07/02 06:33, , 31F
籃球到了80末90初是顛峰 曲線左邊5,6,7右邊2k後下坡
07/02 06:33, 31F
→
07/02 06:34, , 32F
林書豪把嘴砲搞笑的時間拿去苦練老早NBA第一人 唉
07/02 06:34, 32F
推
07/02 06:44, , 33F
XD
07/02 06:44, 33F
噓
07/02 07:38, , 34F
布>石頭,石頭>剪刀 所以布>剪刀嗎? 那個大於大於
07/02 07:38, 34F
→
07/02 07:38, , 35F
的邏輯有夠蠢
07/02 07:38, 35F
推
07/02 07:38, , 36F
林迷酸表示 林維拉來了 諸君退散 要不然火箭發射了
07/02 07:38, 36F
推
07/02 07:49, , 37F
比較文真的很廢
07/02 07:49, 37F
噓
07/02 08:23, , 38F
馬龍還不是靠老史
07/02 08:23, 38F
推
07/02 08:37, , 39F
我也覺得那個問題出在那個大於大於的邏輯 ...
07/02 08:37, 39F
→
07/02 08:38, , 40F
NBA這麼多年的歷史，一定出現過很多「年邁的A球員扛
07/02 08:38, 40F
→
07/02 08:38, , 41F
過顛峰B球員，年邁的B球員扛過顛峰C球員，年邁C球員
07/02 08:38, 41F
→
07/02 08:39, , 42F
又扛過顛峰D球員」這樣的脈絡，所以A遠大於D，那把
07/02 08:39, 42F
→
07/02 08:40, , 43F
屬於60年代的A球員放在D球員所屬的現代，是不是都能
07/02 08:40, 43F
→
07/02 08:41, , 44F
連拿10座MVP?
07/02 08:41, 44F
沒有甚麼60年代這回事 NBA歷史最強的時代 就是80末跟90年代 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.35.7), 07/02/2015 08:45:11
推
07/02 08:51, , 45F
NT300 又在印象派，當時馬刺是四個球隊平均最年輕的
07/02 08:51, 45F
噓
07/02 08:51, , 46F
90年代馬龍也是無人可擋
07/02 08:51, 46F
→
07/02 08:51, , 47F
只是 TD 跟 Manu 老了點，但 TD 根本還鬼神
07/02 08:51, 47F
→
07/02 08:52, , 48F
Parker 才 30 出頭，其他隊友幾乎都 UNDER 30
07/02 08:52, 48F
→
07/02 08:52, , 49F
老邁什麼鬼
07/02 08:52, 49F
推
07/02 09:00, , 50F
TD一直都處在巔峰
07/02 09:00, 50F
推
07/02 09:12, , 51F
場均31分拿不到得分王.....真的有夠慘...
07/02 09:12, 51F
推
07/02 09:19, , 52F
MJ:怪我摟???? >.^
07/02 09:19, 52F
→
07/02 09:21, , 53F
90年代無人可擋 扣掉喬丹6年 那怎麼沒拿冠軍
07/02 09:21, 53F
推
07/02 09:37, , 54F
某樓 看不出來是你家的事 自己不檢討自己怪誰
07/02 09:37, 54F
噓
07/02 09:38, , 55F
整天貴古賤金
07/02 09:38, 55F
推
07/02 10:24, , 56F
那年守KG也守得很好
07/02 10:24, 56F
→
07/02 10:25, , 57F
防守隊也可以拿來跟TD比?
07/02 10:25, 57F
→
07/02 10:28, , 58F
有什麼可以證明80末和90是最強的年代？
07/02 10:28, 58F
推
07/02 10:30, , 59F
Malone是最老的大三元
07/02 10:30, 59F
→
07/02 10:48, , 60F
到湖人之前都是隊上第一得分主力(39歲)
07/02 10:48, 60F
→
07/02 10:49, , 61F
影片中的最後一場可以看到TD吃O'Neal很容易
07/02 10:49, 61F
→
07/02 10:50, , 62F
但是對上Malone只進一球不進很多且失誤不少
07/02 10:50, 62F
→
07/02 10:51, , 63F
一定要說得分 TD的數據多來自其他人防守下
07/02 10:51, 63F
推
07/02 11:13, , 64F
馬龍最衰的是 拿來跟一個中鋒比
07/02 11:13, 64F
推
07/02 11:13, , 65F
又在貴古賤今了 乾脆說張伯倫100分史上最強球員
07/02 11:13, 65F
推
07/02 11:13, , 66F
某樓你在講啥？我是說姆斯遇到年邁的馬刺....
07/02 11:13, 66F
→
07/02 11:14, , 67F
有人敢說姆斯打的馬刺是這幾年全盛期嗎？
07/02 11:14, 67F
→
07/02 11:15, , 68F
馬刺顛峰是對抗歐肥那時候
07/02 11:15, 68F
噓
07/02 13:02, , 69F
TD養身數據還能這樣 馬龍拚老命還沒冠軍 哭哭
07/02 13:02, 69F
→
07/02 13:04, , 70F
沒冠軍也不意外 到了季後賽別人是數據升級 馬龍則
07/02 13:04, 70F
推
11/18 13:39, , 71F
我只知道KM超髒
11/18 13:39, 71F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1Lb5VXq2 (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1Lb5VXq2 (NBA)