Re: [新聞] 「駭客戰術」走入歷史？　Adam Silver：將開會決定

看板NBA作者 (喂~吃早餐阿!!)時間9年前 (2015/04/25 18:57), 編輯推噓5(5推 0噓 54→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《savemylife ()》之銘言： : ※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言： : : http://www.dongtw.com/nba/nba-news/20150425/000138185.html : : 「駭客戰術」走入歷史？　Adam Silver：將開會決定 : 其實我是認為現在的規則內 : 犯規的綜合效益還是比較高 : 但是球員比賽應該要以「不犯規」為主 : 畢竟犯規和違例不同 有些行為很容易造成對方受傷 : 所以有罰球、犯滿離場和惡性犯規的機制 讓球員有所警惕沒事不要去犯規 : 不過現在卻變成在規則內運用犯規來打亂比賽節奏 : 感覺就是有哪裡怪怪的 : 另一個類似的議題就是比賽最後時刻用犯規來凍結對方進攻時間 : 雖然也是一種戰術 : 但是一直嗶嗶嗶偶爾也是讓人頗悶的就是 如果駭客因為打亂比賽節奏要禁、要改，那比賽快結束前的凍結時間犯規要不要禁? 而且駭X戰術，在規則上就是對非持球者的犯規，請問禁得了嗎？你能讓裁判覺定是不是 蓄意嗎？光頭王表示： 禁區還要卡位嗎？空手跑位你敢貼著追嗎？(CP3一定整天故意煞車凹人犯規) 這篇並不是要提贊成或反對，而是回到規則面，任何規則都會造成有人得利或不利，禁止 駭客明顯讓某些球隊順間得到大幅度的優勢，nba共30隻球隊我相信反對的會比贊成的多 。 為什麼Harden可以買飯買爽爽，要餵飯給Josh、Howard就不行，就算快艇是受惠者，我看 他都還要猶豫要不要贊成吧！ 本來罰球就是球員的基本能力之一，但是為了掩蓋這個個人能力缺失導致的漏洞，反而讓 能力不足的獲利，這樣問題才大吧！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.237.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1429959448.A.56B.html
→
04/25 18:58, , 1F
看看豪兒 Josh罰進就沒事了 還能看對方教練
04/25 18:58, 1F
→
04/25 18:59, , 2F
罰的進就駭不了 不檢討球員技術 檢討這個很主觀的
04/25 18:59, 2F
→
04/25 18:59, , 3F
規則好壞 不是很奇怪嗎?
04/25 18:59, 3F
→
04/25 18:59, , 4F
討論一大串 原本的新聞稿去看看 主席為什這樣說
04/25 18:59, 4F
→
04/25 18:59, , 5F
連現在為何要該都不懂 還扯鬍子 這些出來做什
04/25 18:59, 5F
→
04/25 19:02, , 6F
罰球只要有五成就不算什麼問題
04/25 19:02, 6F
→
04/25 19:03, , 7F
這議題真的跟球員罰球能力沒有太大關係
04/25 19:03, 7F
→
04/25 19:04, , 8F
NBA球員絕大多數都有五成以上 只有極少數低於五成
04/25 19:04, 8F
推
04/25 19:06, , 9F
"大家都認為身為球員你就應該要罰進罰球"
04/25 19:06, 9F
→
04/25 19:06, , 10F
極少數低於五成的下一年禁止出賽，結案
04/25 19:06, 10F
→
04/25 19:07, , 11F
就是因為跟罰球能力無關才會戰成這樣
04/25 19:07, 11F
→
04/25 19:08, , 12F
這牽扯到 那什麼時候罰球 觀眾看得較爽
04/25 19:08, 12F
→
04/25 19:08, , 13F
最近NBA聯盟不知道是不是太閒 拿些陳舊問題出來戰
04/25 19:08, 13F
→
04/25 19:09, , 14F
新製造的問題當作沒看到..
04/25 19:09, 14F
→
04/25 19:25, , 15F
這個怎麼會跟罰球能力無關...很單純的因果關係阿
04/25 19:25, 15F
→
04/25 19:25, , 16F
罰不進→給對手駭你的機會→再罰不進→繼續用
04/25 19:25, 16F
→
04/25 19:26, , 17F
只能說觀賞性不足，但為了這個理由要廢這個規則，感
04/25 19:26, 17F
→
04/25 19:26, , 18F
覺是因噎廢食...自己不練好罰球然後奢望規則幫忙解
04/25 19:26, 18F
→
04/25 19:27, , 19F
套...
04/25 19:27, 19F
→
04/25 19:32, , 20F
一場比賽80次FG出手通通換成罰球好了 五成也有80分
04/25 19:32, 20F
→
04/25 19:32, , 21F
是不是差不多就是一場比賽的得分了?
04/25 19:32, 21F
→
04/25 19:32, , 22F
所以罰球能力並不是駭客最主要的議題
04/25 19:32, 22F
推
04/25 19:43, , 23F
嗯嗯 真的 所以POP都是亂找人駭 喬丹真的很雖
04/25 19:43, 23F
→
04/25 19:44, , 24F
每次都被挑中 原來跟罰球能力無關 真精闢的見解
04/25 19:44, 24F
→
04/25 19:48, , 25F
因為喬丹就是那個少數爛到極致的罰球者
04/25 19:48, 25F
推
04/25 19:48, , 26F
罰球能力跟駭客戰術無關？那為什麼罰球命中率高的球
04/25 19:48, 26F
→
04/25 19:48, , 27F
員不會被駭？
04/25 19:48, 27F
→
04/25 19:52, , 28F
駭客戰術的成功與否大部分時候並不是建立在罰球命中
04/25 19:52, 28F
→
04/25 19:53, , 29F
而是後續破壞對方節奏以及己方進攻的執行狀況
04/25 19:53, 29F
→
04/25 19:53, , 30F
如果對方節奏很快找回來 或是己方的進攻不順
04/25 19:53, 30F
→
04/25 19:53, , 31F
那這個戰術就會沒有意義
04/25 19:53, 31F
推
04/25 19:58, , 32F
直接按造前100次的罰球命中率算期望值給分不就好
04/25 19:58, 32F
→
04/25 20:16, , 33F
當然跟罰球無關 不然比賽後期一值犯規凍結時間
04/25 20:16, 33F
→
04/25 20:16, , 34F
怎麼沒人靠北難看...
04/25 20:16, 34F
→
04/25 20:17, , 35F
一開始就是假議題 就算改成只能對持球者犯規
04/25 20:17, 35F
→
04/25 20:18, , 36F
馬刺也不會停用 只是比起現況 節奏會更零碎
04/25 20:18, 36F
→
04/25 20:18, , 37F
所以重點還是在於球迷們能接受什麼樣的罰球
04/25 20:18, 37F
→
04/25 21:04, , 38F
我完全搞不懂你的搞不懂
04/25 21:04, 38F
→
04/25 21:05, , 39F
倒數兩分鐘不能對非持球者犯規，你知道嗎？
04/25 21:05, 39F
→
04/25 21:06, , 40F
你外線不準，我寧願放你外線
04/25 21:06, 40F
→
04/25 21:07, , 41F
你罰球不準，我寧願送你罰球，不讓其他人進攻，這
04/25 21:07, 41F
→
04/25 21:07, , 42F
樣叫跟準不準沒關係嗎？
04/25 21:07, 42F
→
04/25 21:19, , 43F
其實這裡有個盲點 修正對非持球者犯規 是目的 手段?
04/25 21:19, 43F
→
04/25 21:19, , 44F
我認為是手段 目的是去除比賽變得難看的因素
04/25 21:19, 44F
→
04/25 21:20, , 45F
那麼回過頭來 為什麼對非持球者犯規 會讓比賽難看?
04/25 21:20, 45F
→
04/25 21:21, , 46F
難道把被犯規的人 換成持球者 命中綠高的人 就會好?
04/25 21:21, 46F
→
04/25 21:21, , 47F
就會好看?
04/25 21:21, 47F
→
04/25 21:23, , 48F
就算考慮現實 改成只能對持球者犯規 馬刺會不會繼續
04/25 21:23, 48F
→
04/25 21:23, , 49F
答案是會 只要DAJ拿到球 還是繼續犯 比賽還是難看
04/25 21:23, 49F
推
04/25 21:24, , 50F
http://ppt.cc/LvTu 這篇新聞說得很清楚了
04/25 21:24, 50F
→
04/25 21:24, , 51F
以比賽難看的理由做修正 根本就假議題
04/25 21:24, 51F
→
04/25 21:30, , 52F
根本的方式就是把罰球拿掉 我是屬於這一派的....
04/25 21:30, 52F
→
04/25 21:30, , 53F
當年討厭籃球 也是因為兩邊一直罰 難看死了..
04/25 21:30, 53F
→
04/25 22:40, , 54F
有道理，我也覺得灌籃最好看，建議nba只准灌籃得分
04/25 22:40, 54F
→
04/25 22:40, , 55F
，其他都不要，最棒了
04/25 22:40, 55F
→
04/25 22:43, , 56F
拿掉罰球，犯規更賺
04/25 22:43, 56F
→
04/25 22:56, , 57F
投籃也很好看 罰球拿掉就好 那本來就是一種補償機制
04/25 22:56, 57F
→
04/25 22:56, , 58F
關於替代罰球的補償機制 其實這些年都有人在討論
04/25 22:56, 58F
→
04/25 22:57, , 59F
不過這些都是不可能的 所以是假議題 who care?
04/25 22:57, 59F
‣ 更多 vvnbear 的文章
文章代碼(AID): #1LEtCOLh (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 vvnbear 的文章
文章代碼(AID): #1LEtCOLh (NBA)