Re: [新聞] 「駭客戰術」走入歷史？　Adam Silver：將開會決定

看板NBA作者 (0.0)時間9年前 (2015/04/25 15:34), 9年前編輯推噓-18(19推 37噓 134→)
留言190則, 40人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
奇怪~ 怎麼還是一堆人搞不懂還拿"你自己罰球爛 怪別人?"來講?? 駭客戰術最有名是用在俠客身上，因為他一拿到球就是2分或是2+1 他的弱點就是罰球差，所以他一拿到球對他用犯規凍結時間還可以賭他罰球不進換球權 這個我覺得很合理也才是鬥智，看教練要賭俠客的持球破壞力還是罰球命中率 但是現在卻變成球一運過來，馬上有球員去熊抱一個未持球球員讓他上罰球線 然後最誇張可能連續5~6波這樣搞..... 我倒覺得這比較像是惡意犯規，很明顯你對人不對球(他手上連球都沒有) 這根本失去"讓人上罰球線"的本意，所以很多人覺得難看。 但是卻很多人跳針說難看是因為"罰不進".............. 真的在討論駭客的有幾個? 人家一講駭客難看，馬上就是刺黑、箭迷、丐迷、腿迷... 能不能理性討論? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.252.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1429947259.A.CFF.html ※ 編輯: lebronlon (59.37.252.130), 04/25/2015 15:35:28
→
04/25 15:35, , 1F
理性討論 起手式古拳法
04/25 15:35, 1F
希望您把文章看完再推文 謝謝 ※ 編輯: lebronlon (59.37.252.130), 04/25/2015 15:36:36
推
04/25 15:36, , 2F
好啦我先幫你補血
04/25 15:36, 2F
噓
04/25 15:36, , 3F
明明後期也有直接對沒持球的Shaq犯規
04/25 15:36, 3F
推
04/25 15:37, , 4F
好啦包幫妳補血
04/25 15:37, 4F
→
04/25 15:37, , 5F
哪來的都是進攻時才犯
04/25 15:37, 5F
推
04/25 15:37, , 6F
上有政策下有對策，若要不被飯請去練罰球
04/25 15:37, 6F
推
04/25 15:38, , 7F
明明就是兩回事，什麼都要扯練罰球
04/25 15:38, 7F
→
04/25 15:39, , 8F
持球時間幾十分鐘也不用改啦，請去練抄球
04/25 15:39, 8F
推
04/25 15:40, , 9F
是說"惡意"犯規應該是那種會對球員產生傷害的吧？
04/25 15:40, 9F
推
04/25 15:40, , 10F
後期對沒持球的Shaq犯規就是已經變質了啊 = =
04/25 15:40, 10F
→
04/25 15:41, , 11F
聯盟想要改進的不就是這類犯規，這本來就算是規則上
04/25 15:41, 11F
→
04/25 15:41, , 12F
的漏洞，就看聯盟打算怎麼處理或是不處理
04/25 15:41, 12F
噓
04/25 15:42, , 13F
利用客觀規則跟利用聯盟商業考量尺度 哪個才變質？
04/25 15:42, 13F
噓
04/25 15:44, , 14F
照你這邏輯 球給某鬍很大機率賴到兩罰 我先犯別人
04/25 15:44, 14F
→
04/25 15:44, , 15F
拿回球權不行嗎
04/25 15:44, 15F
可以啊 你犯的應該要是持球者吧 而不是非持球者 ※ 編輯: lebronlon (59.37.252.130), 04/25/2015 15:45:29
噓
04/25 15:44, , 16F
.
04/25 15:44, 16F
推
04/25 15:44, , 17F
幫你補一下血 但是你想一下這問題就是期望值
04/25 15:44, 17F
→
04/25 15:45, , 18F
雖然DAJ不比歐肥 但是以期望值角度來看 出發點相同
04/25 15:45, 18F
是阿 但是你不覺得上罰球線的應該是持球者比較合理嗎? 對一個非持球者犯規，你是對人還是對球? 我這邊要講的是駭客戰術存在的必要性與合理性 ※ 編輯: lebronlon (59.37.252.130), 04/25/2015 15:48:55
→
04/25 15:46, , 19F
就算改成持球者 他一拿球也是犯規 效果有限
04/25 15:46, 19F
噓
04/25 15:50, , 20F
為什麼後期對Shaq直接沒拿球也犯規不回應阿?
04/25 15:50, 20F
要回應啥?我從頭到尾都覺得駭客不合理阿 不管前期後期
推
04/25 15:50, , 21F
對啊一堆在拉救援或借題發揮
04/25 15:50, 21F
※ 編輯: lebronlon (59.37.252.130), 04/25/2015 15:52:12
噓
04/25 15:51, , 22F
拿球不拿球有差嗎根本假議題 就是他罰球爛賭他不進
04/25 15:51, 22F
→
04/25 15:52, , 23F
照你這樣說 未持球的4個瞬間變金身 碰都不能碰
04/25 15:52, 23F
→
04/25 15:53, , 24F
碰它可以啊 你過頭了就是惡意犯規阿
04/25 15:53, 24F
噓
04/25 15:53, , 25F
又變前後期都不合理?你剛還講合理也才是鬥智
04/25 15:53, 25F
我講合理的部分是他一拿到球就被犯規。看清楚文章好嗎?
→
04/25 15:53, , 26F
怎麼到你這邊就理解成碰都不能碰?邏輯?
04/25 15:53, 26F
※ 編輯: lebronlon (59.37.252.130), 04/25/2015 15:54:41
噓
04/25 15:54, , 27F
過頭不過頭這種東西要用什麼邏輯去客觀計算？
04/25 15:54, 27F
推
04/25 15:55, , 28F
只能對持球者犯規，無持球者就活該被打死?
04/25 15:55, 28F
→
04/25 15:55, , 29F
NBA"客觀規則"改過幾次了，碰到這個就不能改?
04/25 15:55, 29F
→
04/25 15:55, , 30F
構不構成犯規程度不都是裁判在衡量的嗎?問我?
04/25 15:55, 30F
噓
04/25 15:55, , 31F
對持球者犯規哪裡合理了
04/25 15:55, 31F
→
04/25 15:56, , 32F
看規則怎麼修吧 現行規則允許Pop這樣玩他就會這樣玩
04/25 15:56, 32F
還有 118 則推文
→
04/25 16:30, , 151F
弱不弱點很難說，我只知道駭的兩場一場被爆，一場差
04/25 16:30, 151F
→
04/25 16:30, , 152F
高打矮..快打慢..打你罰球爛..都是同樣的..
04/25 16:30, 152F
噓
04/25 16:30, , 153F
廢文，噓
04/25 16:30, 153F
→
04/25 16:31, , 154F
今年不行明補足弱點在戰不是更好看，爲什麼要修規則
04/25 16:31, 154F
→
04/25 16:31, , 155F
點輸，然後沒駭客那場把對面打爆
04/25 16:31, 155F
→
04/25 16:31, , 156F
沒興趣跟自稱哥的跳針人討論好嘛 依序勒
04/25 16:31, 156F
→
04/25 16:31, , 157F
我覺得不要補足弱點死命給人家駭客還贏球比較MAN
04/25 16:31, 157F
→
04/25 16:31, , 158F
都打爆了人家不想駭了不行??駭客何時想用人家爽就好
04/25 16:31, 158F
→
04/25 16:32, , 159F
所以原來是你跳針，了解，你不討論不勉強你
04/25 16:32, 159F
→
04/25 16:32, , 160F
就是一個招術之一而己..放不放招看教練...
04/25 16:32, 160F
→
04/25 16:32, , 161F
當然阿，但是好像用起來效果也沒說多顯著
04/25 16:32, 161F
→
04/25 16:32, , 162F
所以說是弱點這也很難說
04/25 16:32, 162F
→
04/25 16:33, , 163F
就和有時球隊一個戰術打不出來換別的戰術來打打一樣
04/25 16:33, 163F
→
04/25 16:33, , 164F
駭客也是一樣..就是個招式..一個戰術..不是無敵的..
04/25 16:33, 164F
→
04/25 16:33, , 165F
粗估近15年潛在被駭對象12人 (G/50 MP/25 FT%<50)
04/25 16:33, 165F
噓
04/25 16:34, , 166F
這不就像今天我考60分，我不是回去努力讀書，而是
04/25 16:34, 166F
→
04/25 16:34, , 167F
因為也是會賠上犯規..跟可能會被罰進..
04/25 16:34, 167F
→
04/25 16:35, , 168F
下修滿分到60分，有這麼草莓嗎
04/25 16:35, 168F
→
04/25 16:35, , 169F
DJ本季表現倒數第3 真的不駭對不起這個戰術
04/25 16:35, 169F
推
04/25 16:35, , 170F
這舉例滿亂七八糟的，畢竟他本人說盡量砍
04/25 16:35, 170F
→
04/25 16:36, , 171F
而且不是拿掉駭客就沒有罰球，為什麼是下修到滿分
04/25 16:36, 171F
→
04/25 16:36, , 172F
G大 您的舉例又凸顯您的邏輯
04/25 16:36, 172F
→
04/25 16:37, , 173F
很神
04/25 16:37, 173F
噓
04/25 16:40, , 174F
唉 腿迷的邏輯
04/25 16:40, 174F
→
04/25 16:40, , 175F
不合你的邏輯就叫神，是這麼嗎
04/25 16:40, 175F
→
04/25 16:42, , 176F
而且你根本沒看懂我的比諭
04/25 16:42, 176F
噓
04/25 16:46, , 177F
我指的是今天我因為我的弱點被擊敗，不是改正弱點
04/25 16:46, 177F
→
04/25 16:47, , 178F
而是改規則，來隱藏我的不足，那這樣規則怎麼改都
04/25 16:47, 178F
噓
04/25 16:48, , 179F
理性噓
04/25 16:48, 179F
→
04/25 16:58, , 180F
其實DJ是太爛形成的個案 剛好被用來檢討駭客而已
04/25 16:58, 180F
噓
04/25 17:02, , 181F
你有理性看過其他人PO的文? 雖不因人廢言但總有例外
04/25 17:02, 181F
噓
04/25 17:48, , 182F
那幾個邏輯有問題的，麻煩多學點別廢話
04/25 17:48, 182F
噓
04/25 18:29, , 183F
看到某些人崩潰真是有趣 等聯盟改規則再說嘴吧
04/25 18:29, 183F
→
04/25 18:29, , 184F
不然也只是在板上悲憤
04/25 18:29, 184F
推
04/25 18:49, , 185F
風向不對 刺迷太多 幫補血~
04/25 18:49, 185F
噓
04/25 19:15, , 186F
滿無聊的
04/25 19:15, 186F
噓
04/25 20:15, , 187F
總而言之 籃球最高殿堂 坐領高薪 練個罰球會死嗎?
04/25 20:15, 187F
噓
04/25 21:28, , 188F
看在你是外行人的份上不噴你了
04/25 21:28, 188F
噓
04/25 22:59, , 189F
就是因為你罰球不好我駭你所以我可以拿到球權不失
04/25 22:59, 189F
→
04/25 22:59, , 190F
分 懂嗎？
04/25 22:59, 190F
‣ 更多 lebronlon 的文章
文章代碼(AID): #1LEqDxp_ (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 lebronlon 的文章
文章代碼(AID): #1LEqDxp_ (NBA)