[討論] NBA有不需持球的超強PG嗎？

看板NBA作者 (neos)時間9年前 (2014/12/07 15:46), 編輯推噓50(62推 12噓 50→)
留言124則, 93人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近討論沸沸揚揚的KOBE與Lin搭配問題， 大家都知道KOBE需要長期持球， Lin也需要長期持球， 導致兩人一直配不起來！ 雖然兩人過去都有嘗試改變打法， 但似乎成效不張， 忽然想到一個問題， 從以前到現在，NBA有過不需持球，但很強的PG嗎？ 我要強調是很強、可以當明星球員的那種PG！ 不是像小貝那種功能型PG， 也不是像前十控那種自己人喊強的PG... 目前像CP3丶西河、軟豆...比較強的都需要持球， 所謂不需持球，又超強的PG到底是什麼打法呢？ 請問是否有這樣的球員呢？大家討論一下！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.85.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1417938373.A.D4B.html
→
12/07 15:47, , 1F
Paul George
12/07 15:47, 1F
推
12/07 15:48, , 2F
包喬治不是打2、3號？
12/07 15:48, 2F
→
12/07 15:48, , 3F
Pau Gasol
12/07 15:48, 3F
→
12/07 15:48, , 4F
Curry不持球也很強 不過現在他持球效益更大
12/07 15:48, 4F
推
12/07 15:48, , 5F
槍西
12/07 15:48, 5F
推
12/07 15:48, , 6F
Pau gasol是Pau
12/07 15:48, 6F
推
12/07 15:48, , 7F
果然三人成虎，lin並不需要長期持球，而是湖人的球
12/07 15:48, 7F
→
12/07 15:49, , 8F
有如黑洞般，如果45度給ebok就一去不回
12/07 15:49, 8F
→
12/07 15:49, , 9F
Curry是2號吧？
12/07 15:49, 9F
→
12/07 15:49, , 10F
普你老母給boo跟hill也是有去無回
12/07 15:49, 10F
→
12/07 15:50, , 11F
給好不容易摸到球的衛斯里，也是直接射出，小老大同
12/07 15:50, 11F
→
12/07 15:50, , 12F
湖人的問題真的就是球一去不回而己，跟持球是無關的
12/07 15:50, 12F
→
12/07 15:50, , 13F
Curry是1號
12/07 15:50, 13F
推
12/07 15:50, , 14F
Rose，連上場都不需要
12/07 15:50, 14F
推
12/07 15:51, , 15F
TD阿!!!!
12/07 15:51, 15F
推
12/07 15:51, , 16F
12年的Nash 沒有持球但很強
12/07 15:51, 16F
→
12/07 15:54, , 17F
該怎麼跟KOBE一起打球呢?問老漁和Kerr就對了
12/07 15:54, 17F
推
12/07 15:54, , 18F
現代籃球位置分野根本很模糊 不持球就擺個大鎖or射
12/07 15:54, 18F
推
12/07 15:54, , 19F
唯一支持TD
12/07 15:54, 19F
→
12/07 15:54, , 20F
手就好了
12/07 15:54, 20F
→
12/07 15:54, , 21F
老漁可能有人覺得不強,Kerr夠強了吧?
12/07 15:54, 21F
→
12/07 15:54, , 22F
晚年的基德
12/07 15:54, 22F
推
12/07 15:55, , 23F
我LIN
12/07 15:55, 23F
推
12/07 15:56, , 24F
勇士沒人可以持球吧xd~夠格打先發的
12/07 15:56, 24F
→
12/07 15:57, , 25F
parker?
12/07 15:57, 25F
推
12/07 15:57, , 26F
TD
12/07 15:57, 26F
推
12/07 15:59, , 27F
Kerr +1
12/07 15:59, 27F
→
12/07 15:59, , 28F
命題錯誤 夠強自然持球就會多
12/07 15:59, 28F
推
12/07 16:00, , 29F
TP
12/07 16:00, 29F
推
12/07 16:00, , 30F
當然是老魚啊
12/07 16:00, 30F
→
12/07 16:02, , 31F
KI跟Curry都能打無球
12/07 16:02, 31F
推
12/07 16:04, , 32F
覺得是跑車
12/07 16:04, 32F
推
12/07 16:07, , 33F
tp吧
12/07 16:07, 33F
推
12/07 16:08, , 34F
Rondo不是需要持球的控球
12/07 16:08, 34F
→
12/07 16:08, , 35F
他set戰術不用自己盤
12/07 16:08, 35F
噓
12/07 16:12, , 36F
明明重點就狗鼻霸球打鐵，會無球得分才不會去唬人
12/07 16:12, 36F
推
12/07 16:12, , 37F
Rubio D-Will Kidd
12/07 16:12, 37F
推
12/07 16:12, , 38F
啾咪不需要長期持球就不會像遊魂一樣在場上亂飄
12/07 16:12, 38F
→
12/07 16:13, , 39F
更別肖想有哪個籃板王會去那賽坑撿子彈領繩
12/07 16:13, 39F
還有 45 則推文
→
12/07 18:07, , 85F
老漁
12/07 18:07, 85F
噓
12/07 18:08, , 86F
四冠控衛再次被遺忘
12/07 18:08, 86F
噓
12/07 18:12, , 87F
請問有沒有只會防守的得分手啊
12/07 18:12, 87F
推
12/07 18:13, , 88F
重點在於湖人隊員很急著拿到球就打掉了吧?
12/07 18:13, 88F
推
12/07 18:16, , 89F
前十控算嗎
12/07 18:16, 89F
→
12/07 18:24, , 90F
rondo 不需投球控衛
12/07 18:24, 90F
→
12/07 18:25, , 91F
不控球的控球後衛還能叫控球後衛嗎= =
12/07 18:25, 91F
噓
12/07 18:27, , 92F
[討論] NBA有不需上場的超強球員嗎？
12/07 18:27, 92F
推
12/07 18:51, , 93F
就LIN阿 ~ LIN有靈氣你不知道?
12/07 18:51, 93F
推
12/07 18:59, , 94F
Billups+1
12/07 18:59, 94F
→
12/07 18:59, , 95F
12/07 18:59, 95F
推
12/07 19:14, , 96F
John Stockton
12/07 19:14, 96F
推
12/07 19:18, , 97F
沒有這種人
12/07 19:18, 97F
推
12/07 19:38, , 98F
不需持球通常來講是不用一球在手才會打球
12/07 19:38, 98F
推
12/07 19:49, , 99F
那就叫SG呀！
12/07 19:49, 99F
推
12/07 19:50, , 100F
Kerr 沒有之一
12/07 19:50, 100F
推
12/07 19:56, , 101F
kidd 不需持球就是靠導球阿= =
12/07 19:56, 101F
→
12/07 19:57, , 102F
還有Billups+1
12/07 19:57, 102F
推
12/07 19:58, , 103F
其實現代根本不用分那麼清楚 最好是像浪花兄弟那樣
12/07 19:58, 103F
→
12/07 19:59, , 104F
現在的pg幾乎都是一球在手 靠自己破壞力幹出空檔在
12/07 19:59, 104F
→
12/07 19:59, , 105F
傳出去 這種就是需要持球
12/07 19:59, 105F
推
12/07 20:02, , 106F
趴車就不用一球在手阿
12/07 20:02, 106F
→
12/07 20:03, , 107F
趴車最強的是二次助攻(幫隊友刷助攻刷得分
12/07 20:03, 107F
→
12/07 20:04, , 108F
不用長時間持球能成為超強PG？
12/07 20:04, 108F
推
12/07 20:14, , 109F
Kidd
12/07 20:14, 109F
噓
12/07 20:30, , 110F
[討論]NBA有不需要投籃的超強SG嗎?
12/07 20:30, 110F
推
12/07 20:40, , 111F
NOWITZKI
12/07 20:40, 111F
噓
12/07 20:42, , 112F
邏輯有問題
12/07 20:42, 112F
→
12/07 20:58, , 113F
NBA有不需搶籃板的超強C嗎？
12/07 20:58, 113F
推
12/07 21:39, , 114F
Bibby
12/07 21:39, 114F
推
12/07 23:00, , 115F
TP很會玩無球跑動
12/07 23:00, 115F
推
12/07 23:39, , 116F
重點在"point-指揮" 當指揮控場者不是point guard時
12/07 23:39, 116F
→
12/07 23:40, , 117F
你還要用傳統框架來問這個問題 意義就不大了
12/07 23:40, 117F
推
12/08 03:09, , 118F
TP強也要球回的來好嗎？他跟TD跑檔拆如果球出去TD就
12/08 03:09, 118F
→
12/08 03:09, , 119F
投那他再強也沒戲唱
12/08 03:09, 119F
推
12/08 04:42, , 120F
有沒有不需要設計戰術的超強教練?
12/08 04:42, 120F
→
12/08 05:34, , 121F
晚年老基 槍西 還有空切很強的趴車
12/08 05:34, 121F
→
12/08 05:36, , 122F
這2年的洨胖應該也能算 但這種很難刷數據
12/08 05:36, 122F
推
12/08 05:47, , 123F
Ron Harper
12/08 05:47, 123F
推
12/09 14:12, , 124F
XD
12/09 14:12, 124F
‣ 更多 neos042 的文章
文章代碼(AID): #1KX0N5rB (NBA)
‣ 更多 neos042 的文章
文章代碼(AID): #1KX0N5rB (NBA)