Re: [討論] 看來Mchale根本沒有錯吧?

看板NBA作者 (Ichigo)時間9年前 (2014/11/20 19:57), 9年前編輯推噓13(29推 16噓 34→)
留言79則, 45人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
: 要比較最簡單的話，拿上季數據一比不就簡單明瞭 : 13-14 火箭 : J.Lin 28.5分鐘 12.5分、2.6板、4.1助、1抄、0.4阻 : 命中率4成42、三分球命中率3成43、罰球命中率8成23. : 13-14 火箭 : P.Beverley 31.16分鐘 10.2分、3.5板、2.7助、1.4抄、0.4阻 : 命中率4成14、三分球命中率3成61、罰球命中率8成14. : 上場時間差了2.66分鐘，PB是先發PG、JL是替補PG : 除了籃板、抄截、三分命中率PB贏之外，阻攻平手，其他全部輸給JL. : 整體來說我不認為PB比JL要優秀，但是不否認，在拚戰精神&無球打法這兩點 : PB做的比JL好. : 所以我完全不認為冰箱的決策是正確的，在例行賽出現過好幾次 : JL手風順，莫名被冰在板凳的情況. 為什麼要拿上賽季的數據出來打自己的臉呢??拍拍拍拍拍 還記得上賽季書豪是替補 PB是先發嗎? 書豪這數據怎麼刷出來的? 因為是替補出發阿 所以Mchale做的決策完全是正確的 讓Lin打替補 面對對方替補選手才能讓他有發揮空間 因為林不夠穩定 沒有球權就打不出來 你自己也說了 相對來講PB就算沒球 在跑位和防守拚勁上 >>>>>>>>>>林 這就是為什麼PB站穩先發的理由 因為先發全都是一等一的球員 都會需要有一定的球權 所以大部分像林這種沒球就不會空手跑位 防守不夠快狠準 但是一球在手很猛的 在很多隊伍都是擺在第六人的腳色來發揮他們的價值 讓我們回想林在火箭跟哈登同在場上的結果 把球丟給哈登在底線徘徊 作個角色球員 等著射三分 疑?怎麼好像很眼熟 這不就是林現在跟老大的打法嗎? 如果當初在火箭把林擺在先發 那年的數據只會更難看 所以為什麼Mchale要在林手感發燙的時候把他換下場? 因為先發的上場時間到了 讓林繼續在場上只會讓他浪費體力沒表現罷了 看看林最近有爆發的數據怎麼出來的? 不就是老大不霸球而給書豪主攻的那幾場嗎? 可是說實話要場場這樣根本不可能 如果湖人有另一個稱職PG的話 說真的還不如打替補更有效率 可惜在開季就炸光光了 而為什麼要特別拿今天這一場比賽數據來看? 因為這是林跟PB FACE TO FACE互相對決的比賽阿 剛好Howard休息 在球隊組成上禁區沒有一個太大的Bug 拿來當映證再好不過了 仔細看今天比賽 林根本被PB守到毫無發揮餘地 過半場盤球盤一盤浪費時間後發現過不去 還是只能把球給老大 然後在三分線遊魂 相對的PB除了在防守端不遺餘力 讓書豪TO爆表 在進攻端早早就把球分掉開始空手跑位 尋找自己的得分空間 雖然最後球賽輸了 不過至少在先發PG發揮結果來看 說PB>>>>>>>>>LIN 我想完全不過份 Mchale根本好教練吧 讓林發揮最大價值 還要默默背負罵名QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.97.244.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416484626.A.C8C.html
推
11/20 20:01, , 1F
先補血
11/20 20:01, 1F
推
11/20 20:01, , 2F
但不該常常一得分就拉下去 別隊都是打不好拉下去
11/20 20:01, 2F
→
11/20 20:01, , 3F
會有林迷書今天書豪被針對
11/20 20:01, 3F
→
11/20 20:02, , 4F
說
11/20 20:02, 4F
→
11/20 20:02, , 5F
冰箱讓林留下好看數據 彌還不滿足...XD
11/20 20:02, 5F
噓
11/20 20:04, , 6F
還好火箭輸了 不然酸酸又可以加贏球這項囉~~
11/20 20:04, 6F
推
11/20 20:04, , 7F
PB知道自己的定位 不會硬要搶球權 擺爛 亂放話
11/20 20:04, 7F
噓
11/20 20:06, , 8F
給個紅色讓酸酸們聚在一起取暖
11/20 20:06, 8F
推
11/20 20:08, , 9F
不可質疑你的豪神
11/20 20:08, 9F
推
11/20 20:08, , 10F
最好笑的是當初麥克海爾家裡有事 火箭用代理教練時
11/20 20:08, 10F
→
11/20 20:09, , 11F
一堆林迷狂幹代理教練 希望麥克海爾趕快回來 結果
11/20 20:09, 11F
→
11/20 20:09, , 12F
lol
11/20 20:09, 12F
推
11/20 20:10, , 13F
冰下去不同意，其他還可以
11/20 20:10, 13F
→
11/20 20:12, , 14F
原來現在還有小貝迷，我還以為都轉職成老普迷了
11/20 20:12, 14F
推
11/20 20:12, , 15F
D大我也有印象
11/20 20:12, 15F
→
11/20 20:12, , 16F
反正誰接手誰倒霉
11/20 20:12, 16F
噓
11/20 20:14, , 17F
好
11/20 20:14, 17F
→
11/20 20:14, , 18F
無
11/20 20:14, 18F
→
11/20 20:14, , 19F
聊
11/20 20:14, 19F
推
11/20 20:14, , 20F
我是懶的查 照你邏輯直接看Lin去年在火箭先發和替
11/20 20:14, 20F
→
11/20 20:14, , 21F
補數據不就知了？不過我認為這邏輯無法比出Lin跟PB
11/20 20:14, 21F
推
11/20 20:19, , 22F
這場真的看到林完全切不進去，也不太會空手走位
11/20 20:19, 22F
噓
11/20 20:21, , 23F
ㄏㄏ是喔
11/20 20:21, 23F
推
11/20 20:22, , 24F
LIN 現在的問題是非常不穩定。很容易大起大落
11/20 20:22, 24F
噓
11/20 20:22, , 25F
黨工廢酸又被幹爆 真爽
11/20 20:22, 25F
→
11/20 20:23, , 26F
如果無法克服這個問題。很難再進一步
11/20 20:23, 26F
推
11/20 20:24, , 27F
沒錯 一群愚昧的林迷 只會自嗨 死不承認林就是個平
11/20 20:24, 27F
→
11/20 20:24, , 28F
凡到不行的球員
11/20 20:24, 28F
推
11/20 20:25, , 29F
有點道理
11/20 20:25, 29F
推
11/20 20:26, , 30F
我看到的只有反串的酸民與酸民在互戰，哪邊有林迷?
11/20 20:26, 30F
推
11/20 20:27, , 31F
查噓文ID不就知道了? 一堆從林版跑出來的
11/20 20:27, 31F
推
11/20 20:28, , 32F
迷迷不願面對的真相
11/20 20:28, 32F
→
11/20 20:29, , 33F
酸有挺會幻想的 林版明明有人在檢討林 也知道林是
11/20 20:29, 33F
→
11/20 20:29, , 34F
平凡的球員 人家愛支持你們愛管逆= =
11/20 20:29, 34F
推
11/20 20:31, , 35F
那樓上算死不放棄宣傳自己對林看法?
11/20 20:31, 35F
→
11/20 20:32, , 36F
我說垃圾person
11/20 20:32, 36F
推
11/20 20:33, , 37F
林是要再進步沒錯 幸好他是個有拼勁的人
11/20 20:33, 37F
→
11/20 20:35, , 38F
林酸那麼不喜歡他又何必研究他呢 口閒體正直
11/20 20:35, 38F
噓
11/20 20:36, , 39F
林迷檢討是真的檢討不是用酸的 酸酸看不習慣吧 反而
11/20 20:36, 39F
→
11/20 20:36, , 40F
把酸民反串深信當林迷
11/20 20:36, 40F
不要亂栽贓別人酸酸OK? 要說對林的態度 我想我是支持的 我只是認為書豪從替補打起比較能發揮他的價值 在先發表現上PB>>>LIN罷了 相反的 替補出發也許LIN>>>PB 所以Mchale在安排先發上是合理的 現在NBA先發球霸太多了 豪豪又不是在馬刺打球 而且我不懂適合替補到底有哪裡不好 Manu這種名人堂等級的球員也是替補出發阿 ※ 編輯: HarimaKenz (128.97.244.19), 11/20/2014 20:44:21
推
11/20 20:47, , 41F
別讓林迷不開心~~
11/20 20:47, 41F
→
11/20 20:47, , 42F
你的推論只能證明Lin不適合那個先發團隊 但無法推出
11/20 20:47, 42F
→
11/20 20:47, , 43F
lin不適合先發
11/20 20:47, 43F
推
11/20 20:48, , 44F
他們很開心啦 能酸火箭耶~
11/20 20:48, 44F
→
11/20 20:53, , 45F
替補出發的表現只有一個獎項,但先發可以搶MVP,MIP,
11/20 20:53, 45F
→
11/20 20:54, , 46F
年度隊,年度防守,新人還能爭奪ROY,怎麼看都差很多耶
11/20 20:54, 46F
噓
11/20 20:55, , 47F
先發數據都輪替補,為何要先發?
11/20 20:55, 47F
噓
11/20 20:56, , 48F
紅明顯
11/20 20:56, 48F
噓
11/20 20:57, , 49F
一等一的球員怎麼可能帶替補比替補帶替補差?
11/20 20:57, 49F
噓
11/20 20:59, , 50F
Mchale有錯 當時他在跟拓荒者打的時候 關鍵時他的
11/20 20:59, 50F
→
11/20 20:59, , 51F
掉度很鬼不好 而且再末節差分很少時戰術也怪怪的
11/20 20:59, 51F
→
11/20 20:59, , 52F
相對於拓荒者 他們就很穩 我還是覺得Mchale很沒戰
11/20 20:59, 52F
→
11/20 20:59, , 53F
術
11/20 20:59, 53F
推
11/20 20:59, , 54F
中肯推
11/20 20:59, 54F
噓
11/20 21:01, , 55F
拿今天的數據跟結果看.不就是一個為了數據輸球,一個
11/20 21:01, 55F
推
11/20 21:01, , 56F
哇塞 這麼棒的教練 陣容又齊全 難怪直指總冠軍
11/20 21:01, 56F
→
11/20 21:02, , 57F
不在乎數據有真正防守或讓隊友發揮贏球.
11/20 21:02, 57F
→
11/20 21:03, , 58F
果然拿今天face to face的對決,才知道能贏球的是誰!
11/20 21:03, 58F
噓
11/20 21:06, , 59F
才知道誰只會刷數據幫不了球隊贏球的先發.
11/20 21:06, 59F
推
11/20 21:14, , 60F
腦粉好可怕 這樣也一直噓 別惹迷迷不開心
11/20 21:14, 60F
推
11/20 21:26, , 61F
為了數據輸球 XDD
11/20 21:26, 61F
推
11/20 21:52, , 62F
明明就火箭現在體系陣容就適合PB這種打先發
11/20 21:52, 62F
→
11/20 21:53, , 63F
不代表PB先發>LIN好嗎 老是要這樣比真的頗好笑
11/20 21:53, 63F
噓
11/20 21:53, , 64F
這樣叫打臉?你不想證明PB比較好?光數據就輸替補了
11/20 21:53, 64F
→
11/20 21:54, , 65F
造你這種一場決定的方式 NBA乾脆改成個位置單對單
11/20 21:54, 65F
→
11/20 21:54, , 66F
在火箭體系就是這樣 所以教練根據團隊特性安排先發
11/20 21:54, 66F
→
11/20 21:54, , 67F
會防守會無球就能打先發?那火箭可以簽張智峰啊
11/20 21:54, 67F
→
11/20 21:55, , 68F
看一下原原PO在說甚麼吧，他是說PB比JL好~
11/20 21:55, 68F
→
11/20 22:16, , 69F
這季打完再來說,還是說你要比較他在尼克先發的數據?
11/20 22:16, 69F
噓
11/20 22:18, , 70F
不要打自己臉
11/20 22:18, 70F
推
11/20 22:33, , 71F
如果有夠強的PG，像健康的Nash之類的，那Lin打替補
11/20 22:33, 71F
→
11/20 22:34, , 72F
很好啊，但目前湖人就是沒有嘛XD當然只好拉Lin上來
11/20 22:34, 72F
推
11/20 22:48, , 73F
完全中肯
11/20 22:48, 73F
噓
11/20 22:50, , 74F
去年林不就是一個跑戰術但沒有球權的替補
11/20 22:50, 74F
推
11/20 23:23, , 75F
中肯推
11/20 23:23, 75F
推
11/21 01:08, , 76F
林謎亂噓都講不出反駁點
11/21 01:08, 76F
推
11/21 09:54, , 77F
無腦噓
11/21 09:54, 77F
噓
11/21 10:34, , 78F
沒有球權打的出來的PG你指出一個給我聞聞咩....
11/21 10:34, 78F
→
11/21 10:34, , 79F
義正辭嚴一堆屁....
11/21 10:34, 79F
‣ 更多 HarimaKenz 的文章
文章代碼(AID): #1KRTSIoC (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HarimaKenz 的文章
文章代碼(AID): #1KRTSIoC (NBA)