Re: [討論] 看來Mchale根本沒有錯吧?
※ 引述《azazaz66 (Darker Than Black)》之銘言:
: J. Lin G 26:30 1-5 AST 4 TO 5 PTS 3
: P. Beverley 28:55 5-11 AST 2 TO 2 PTS 15
: 看起來上賽季的先發決策沒有錯阿
今天林在進攻端上面的表現真的很不好
用乏善可陳來形容不為過
一顆三分後 幾次切入掉球 有一球切進去停太久麵包
後來就照老樣子又縮回去了
但其實他在防守端上面還是很努力的
雖然也被顏射幾次啦 但湖人隊整隊今天被噴了很多球三分
要說防守其實湖人的都差不多
數據上來說 這場小貝的數據真的是力壓林書豪
但是實際上 的比賽內容呢?
: 在得分能力 控球穩定度 防守能力
: 我貝>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>我林
你可以觀察一下 為什麼林打成這樣 湖人可以一直咬住比分
甚至最後贏球?
如果說像你單看控衛這個數據上來說 光小貝就比林多12分了
為什麼最後卻輸球?
因為林自己投不進 但他很努力去防 也沒有過份濫投
如果你真的有仔細看比賽 你會發現到湖人的球員幾乎都是單打跳投大隊
幾乎每個人拿到球後 都很少經過多次傳導出空檔才投
幾乎都是KOBE帶過半場 自己打掉
或者KOBE傳球後 HILL中距離投射
簡單來說 或許這就是他們的戰術 單打=>投中距離
: Mchale根本看人的眼光狠準吧
: 別誤會 我不是說書豪差
: 我只是想說PB已經證明比我豪更適合擔任先發而已
: PB就算隊友是球霸 也能有穩定的貢獻 至少在防守端有作用
這場看的出來小貝很有企圖心 狂吃林書豪
出手都沒在猶豫的 林反倒就打的很縮 投不進就很少再出手了
但我之前就有提過 小貝畢竟是控衛 控衛最主要的工作就是把比賽節奏控制好
讓每個人都能進入比賽的狀況
當然林今天在這點上也做的不是很好
幸好今天魔獸不在 不然湖人大概兇多吉少
: 可是我林如果沒球沒擋拆 就只能站在底角閒晃了 防守也不夠狠
每個人的球風不一樣 最重要還是可以贏球
: 所以書豪還是比較適合帶替補吧?
: 為什麼教練會因為正確決策被罵到歪頭呢??
其實你如果以結果論來說 今天贏球的不是9勝2敗的火箭
而是2勝9敗的湖人
魔獸今天缺陣 對火箭來說真的很傷
但是我看到的情況是 球大量集中在鬍子手上
如果沒有人支援他 結果就是連打湖人都打的很辛苦
以一隻想拼總冠軍的球隊來說
就算讓了一隻魔獸 也不應該打現在的湖人打的這麼辛苦才對
總教練的工作就是贏球 把適當的人擺到適合他們的位子
小貝這場在進攻端打的的確不錯
整個把林比下去 可惜的是最後卻是湖人贏球
那藉由這場小貝的表現比較好 就來說冰箱的選擇正確
不是很打臉嗎?
不過這場很少看到鬍子像以前那樣監視器了
如果他這季都可以這樣保持下去
火箭今年應該很有機會突破第二輪吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.41.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416462582.A.FCD.html
→
11/20 13:51, , 1F
11/20 13:51, 1F
噓
11/20 13:51, , 2F
11/20 13:51, 2F
我倒覺得鬍子這場打的很好 扣掉最後掉球 今天防守跟進攻都蠻到位的
推
11/20 13:51, , 3F
11/20 13:51, 3F
→
11/20 13:51, , 4F
11/20 13:51, 4F
→
11/20 13:51, , 5F
11/20 13:51, 5F
推
11/20 13:52, , 6F
11/20 13:52, 6F
→
11/20 13:52, , 7F
11/20 13:52, 7F
→
11/20 13:52, , 8F
11/20 13:52, 8F
林左切還是比較弱 進攻手段太少了 出手也很容易前面幾球沒進後就開始打醬油
※ 編輯: SaChiA5566 (111.250.41.123), 11/20/2014 13:54:43
推
11/20 13:52, , 9F
11/20 13:52, 9F
→
11/20 13:53, , 10F
11/20 13:53, 10F
推
11/20 13:54, , 11F
11/20 13:54, 11F
推
11/20 13:54, , 12F
11/20 13:54, 12F
推
11/20 13:55, , 13F
11/20 13:55, 13F
推
11/20 13:55, , 14F
11/20 13:55, 14F
→
11/20 13:55, , 15F
11/20 13:55, 15F
→
11/20 13:55, , 16F
11/20 13:55, 16F
推
11/20 13:55, , 17F
11/20 13:55, 17F
→
11/20 13:55, , 18F
11/20 13:55, 18F
→
11/20 13:56, , 19F
11/20 13:56, 19F
→
11/20 13:56, , 20F
11/20 13:56, 20F
推
11/20 13:57, , 21F
11/20 13:57, 21F
推
11/20 13:57, , 22F
11/20 13:57, 22F
→
11/20 13:58, , 23F
11/20 13:58, 23F
→
11/20 13:59, , 24F
11/20 13:59, 24F
→
11/20 14:00, , 25F
11/20 14:00, 25F
→
11/20 14:00, , 26F
11/20 14:00, 26F
→
11/20 14:01, , 27F
11/20 14:01, 27F
→
11/20 14:01, , 28F
11/20 14:01, 28F
推
11/20 14:02, , 29F
11/20 14:02, 29F
噓
11/20 14:02, , 30F
11/20 14:02, 30F
→
11/20 14:04, , 31F
11/20 14:04, 31F
推
11/20 14:05, , 32F
11/20 14:05, 32F
→
11/20 14:05, , 33F
11/20 14:05, 33F
→
11/20 14:05, , 34F
11/20 14:05, 34F
推
11/20 14:10, , 35F
11/20 14:10, 35F
→
11/20 14:11, , 36F
11/20 14:11, 36F
→
11/20 14:11, , 37F
11/20 14:11, 37F
→
11/20 14:12, , 38F
11/20 14:12, 38F
→
11/20 14:16, , 39F
11/20 14:16, 39F
推
11/20 14:19, , 40F
11/20 14:19, 40F
→
11/20 14:20, , 41F
11/20 14:20, 41F
推
11/20 14:21, , 42F
11/20 14:21, 42F
→
11/20 14:24, , 43F
11/20 14:24, 43F
→
11/20 14:24, , 44F
11/20 14:24, 44F
推
11/20 14:27, , 45F
11/20 14:27, 45F
→
11/20 14:29, , 46F
11/20 14:29, 46F
→
11/20 14:29, , 47F
11/20 14:29, 47F
→
11/20 14:30, , 48F
11/20 14:30, 48F
→
11/20 15:00, , 49F
11/20 15:00, 49F
→
11/20 15:11, , 50F
11/20 15:11, 50F
→
11/20 15:12, , 51F
11/20 15:12, 51F
→
11/20 15:12, , 52F
11/20 15:12, 52F
→
11/20 15:13, , 53F
11/20 15:13, 53F
推
11/20 15:20, , 54F
11/20 15:20, 54F
→
11/20 15:21, , 55F
11/20 15:21, 55F
→
11/20 15:21, , 56F
11/20 15:21, 56F
→
11/20 15:36, , 57F
11/20 15:36, 57F
→
11/20 15:38, , 58F
11/20 15:38, 58F
→
11/20 15:38, , 59F
11/20 15:38, 59F
→
11/20 15:39, , 60F
11/20 15:39, 60F
→
11/20 15:40, , 61F
11/20 15:40, 61F
→
11/20 15:42, , 62F
11/20 15:42, 62F
推
11/20 16:42, , 63F
11/20 16:42, 63F
推
11/20 16:49, , 64F
11/20 16:49, 64F
→
11/20 16:49, , 65F
11/20 16:49, 65F
→
11/20 16:49, , 66F
11/20 16:49, 66F
推
11/20 20:17, , 67F
11/20 20:17, 67F
討論串 (同標題文章)