Re: [討論] 為啥書豪打不出林來瘋了
回標題
其實很簡單
林來瘋的摧生者不單純是林書豪
反而是蛋東尼還佔比較高的比重
單然如果沒有林書豪的個人能力跟特點
也完全瘋不起來
例如蛋東尼之前想來一次馬來瘋就失敗一樣
也就是說 林書豪能力擺在那裡 他依然有瘋的本錢
可是在NBA職場現實裡 一個球員(排除那些大牌天之驕子優良血統)
沒有總教練的支持 那他就屁都不是 要你板凳就板凳 要你冰箱就冰箱
打贏說你僥倖 打輸要你領繩
林來瘋之所以瘋得起來 是因為蛋東泥的行為在很多教練的眼裡就是個瘋子
離開尼克之後的林書豪 觀他所面對的不管是總教練還是副教練
或多或少不是輕視歧視就是認為林書豪一堆缺點 根本只是靠運氣的小伙子
還很多人期待離開冰箱離開火箭進了湖人就會有新人新氣象 教練就不會歧視
事實上能當上一個球隊教練的人大多數都已有自己的定見 簡單來說就是只相信自己
這種想法根深柢固 要再碰上一次蛋東尼這種不排斥林反而很喜歡的 這機率幾近於0
湖人這次的新教練我看也不會比冰箱麥克海爾好到那去 場面話說一說
不信任林書豪的跡象還是三不五時的透露出來 要不是老納搞了一齣 說不定還會更慘
總之結論就是 林來瘋會不會再現
基本上已經跟林書豪沒有太大的關係了
經歷NBA這麼多季的考驗 還有人硬要說林書豪沒能力 根本就故意找碴的
雖然很明顯林不是TOP 控衛 可是也不可能是墊底 甚至在排名還可能是中上游水準
會不會再瘋 總教練的信任 球隊的信任 隊友的信任 基本上要靠這些
湖人的總教練應該不用太期望了 唯一可以期望的是老大
只要伺候得老大爽 老大一聲令下 還是有希望的 畢竟湖人是老大的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.23.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1414111517.A.FEF.html
推
10/24 08:48, , 1F
10/24 08:48, 1F
→
10/24 08:49, , 2F
10/24 08:49, 2F
推
10/24 08:49, , 3F
10/24 08:49, 3F
推
10/24 08:50, , 4F
10/24 08:50, 4F
→
10/24 08:50, , 5F
10/24 08:50, 5F
推
10/24 08:52, , 6F
10/24 08:52, 6F
→
10/24 08:53, , 7F
10/24 08:53, 7F
推
10/24 08:53, , 8F
10/24 08:53, 8F
→
10/24 08:53, , 9F
10/24 08:53, 9F
→
10/24 08:53, , 10F
10/24 08:53, 10F
→
10/24 08:54, , 11F
10/24 08:54, 11F
→
10/24 08:56, , 12F
10/24 08:56, 12F
推
10/24 08:58, , 13F
10/24 08:58, 13F
推
10/24 08:58, , 14F
10/24 08:58, 14F
→
10/24 08:58, , 15F
10/24 08:58, 15F
推
10/24 09:01, , 16F
10/24 09:01, 16F
→
10/24 09:01, , 17F
10/24 09:01, 17F
→
10/24 09:02, , 18F
10/24 09:02, 18F
→
10/24 09:02, , 19F
10/24 09:02, 19F
→
10/24 09:02, , 20F
10/24 09:02, 20F
→
10/24 09:02, , 21F
10/24 09:02, 21F
→
10/24 09:02, , 22F
10/24 09:02, 22F
→
10/24 09:03, , 23F
10/24 09:03, 23F
→
10/24 09:03, , 24F
10/24 09:03, 24F
推
10/24 09:03, , 25F
10/24 09:03, 25F
推
10/24 09:04, , 26F
10/24 09:04, 26F
推
10/24 09:04, , 27F
10/24 09:04, 27F
→
10/24 09:04, , 28F
10/24 09:04, 28F
→
10/24 09:04, , 29F
10/24 09:04, 29F
推
10/24 09:09, , 30F
10/24 09:09, 30F
→
10/24 09:09, , 31F
10/24 09:09, 31F
→
10/24 09:10, , 32F
10/24 09:10, 32F
→
10/24 09:10, , 33F
10/24 09:10, 33F
→
10/24 09:10, , 34F
10/24 09:10, 34F
推
10/24 09:12, , 35F
10/24 09:12, 35F
推
10/24 09:17, , 36F
10/24 09:17, 36F
推
10/24 09:20, , 37F
10/24 09:20, 37F
推
10/24 09:21, , 38F
10/24 09:21, 38F
→
10/24 09:21, , 39F
10/24 09:21, 39F
推
10/24 09:30, , 40F
10/24 09:30, 40F
推
10/24 09:32, , 41F
10/24 09:32, 41F
推
10/24 09:43, , 42F
10/24 09:43, 42F
→
10/24 09:44, , 43F
10/24 09:44, 43F
推
10/24 09:46, , 44F
10/24 09:46, 44F
推
10/24 10:06, , 45F
10/24 10:06, 45F
推
10/24 10:08, , 46F
10/24 10:08, 46F
→
10/24 10:08, , 47F
10/24 10:08, 47F
→
10/24 10:08, , 48F
10/24 10:08, 48F
推
10/24 10:09, , 49F
10/24 10:09, 49F
推
10/24 10:10, , 50F
10/24 10:10, 50F
→
10/24 10:13, , 51F
10/24 10:13, 51F
推
10/24 10:16, , 52F
10/24 10:16, 52F
噓
10/24 10:16, , 53F
10/24 10:16, 53F
推
10/24 10:18, , 54F
10/24 10:18, 54F
推
10/24 10:18, , 55F
10/24 10:18, 55F
推
10/24 10:23, , 56F
10/24 10:23, 56F
→
10/24 10:27, , 57F
10/24 10:27, 57F
→
10/24 10:27, , 58F
10/24 10:27, 58F
→
10/24 10:29, , 59F
10/24 10:29, 59F
推
10/24 10:59, , 60F
10/24 10:59, 60F
→
10/24 11:41, , 61F
10/24 11:41, 61F
→
10/24 11:42, , 62F
10/24 11:42, 62F
推
10/24 11:49, , 63F
10/24 11:49, 63F
推
10/24 12:01, , 64F
10/24 12:01, 64F
→
10/24 12:05, , 65F
10/24 12:05, 65F
→
10/24 12:06, , 66F
10/24 12:06, 66F
推
10/24 12:10, , 67F
10/24 12:10, 67F
→
10/24 12:10, , 68F
10/24 12:10, 68F
→
10/24 12:11, , 69F
10/24 12:11, 69F
→
10/24 12:14, , 70F
10/24 12:14, 70F
→
10/24 12:14, , 71F
10/24 12:14, 71F
推
10/24 12:34, , 72F
10/24 12:34, 72F
推
10/24 12:53, , 73F
10/24 12:53, 73F
→
10/24 12:53, , 74F
10/24 12:53, 74F
推
10/24 14:11, , 75F
10/24 14:11, 75F
推
10/24 15:34, , 76F
10/24 15:34, 76F
推
10/24 20:42, , 77F
10/24 20:42, 77F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
54
139
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
討論
131
371
討論
23
39
討論
36
77
討論
54
139
討論
10
26
討論
22
37
討論
-2
12