Re: [討論] Pippen單防LBJ能夠有多少抵抗力?
Scottie Pippen - Mr. All Around
https://www.youtube.com/watch?v=SJmT8b0z6lQ
※ 引述《AaronBrooker (小AB)》之銘言:
: 當然是lbj會大贏
: pippen可是號稱沒有喬丹就不會打球的人 進功上更是如此
這是誰說的?
以上那段影片裡面反而有人說喬丹需要皮朋,比皮朋需要喬丹還多。
主要原因是皮朋是個全面又不自私的球員,
有得分,有籃板,有助攻,有防守,有抄截,在球賽的各個層面都
替喬丹做了許多事情,讓喬丹能夠在進攻方面有更多精力。
尤其在喬丹退休那年,皮朋各種數據都是全隊第一。
Drexler 對喬丹說,給我皮朋,你看我能做到什麼。
就是暗酸喬丹說,如果沒有皮朋,你能不能拿冠軍我很懷疑。
影片裡有個人(忘了是誰)說公牛第一冠Final MVP應該頒給老皮,
因為是他把魔術強生守死,讓湖人全隊當機,公牛才有機會贏。
魔術在一場頒獎裡面也提到這個。
大鳥則說守他守最好的是Michael Cooper和皮朋。
對待隊友方面,影片裡有人說球員有犯錯,老喬會毫不留情的痛吠(bark),
以至於很多隊員會去找皮朋幫忙。皮朋是個會讓全隊球員都打得好的人物。
老喬在皮朋球衣退休儀式上也說皮朋是那個在他身後處理一大堆事情的夥伴,
讓他能夠專心充分發揮,打得出色。
還有一個人說喬丹會做賭博式的防守,但是賭錯的時候,就是老皮會去補防。
老皮的防守區域很大。
所以如果沒有喬丹,老皮還是很能打,還是有很多人會要他當隊友。
至於LBJ,因為聯盟捧喬丹吃到甜頭,他退休以後還是要捧球星出來維持聯盟
的商業收益。所以LBJ就被當看板球星,規則也為他修改。不過好像歐肥還是誰
說過以前聯盟因為某個球員修改規則,都是要限制特別突出的球員的發揮,讓
比賽更平衡一點;但是聯盟替LBJ修改規則,卻是方便他更容易打球,掩蓋他的
缺點。
這其實就像全班都考不好,就降低標準,把考最高的拉到九十幾分,讓全班成績
看起來正常一點。所以現在LBJ的數據,就是聯盟幫忙做出來的,包括Durant金身
也是。喬丹後期有金身沒錯,但起碼他打球好看,現在LBJ和Durant,打球難看還
金身,就讓球賽不好看了。
不信的話,去比較喬丹和LBJ切入籃下的影片。比較一下兩人切入籃下遇到的困難
和各自解決困難所需要的能力,就知道誰的數據被灌水了。
: 但是lbj可是功守俱佳...... 連天龍8步都不必用 就贏了
: 用析蓋想就知道誰會贏XD
: ※ 引述《YES5566best (我愛56)》之銘言:
: : 不算罰球,當今攻擊力最強大的小前鋒LBJ
: : 對上號稱史上單防第一的小前鋒Pippen,
: : 究竟是LBJ被守到一直傳球,
: : 還是Pippen會像別的防守者一樣被碾爆?
: : 個人覺得Pippen被碾的可能性相當大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.8.4.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1411083101.A.CC5.html
推
09/19 07:33, , 1F
09/19 07:33, 1F
噓
09/19 07:35, , 2F
09/19 07:35, 2F
噓
09/19 07:35, , 3F
09/19 07:35, 3F
→
09/19 07:35, , 4F
09/19 07:35, 4F
噓
09/19 07:35, , 5F
09/19 07:35, 5F
噓
09/19 07:36, , 6F
09/19 07:36, 6F
噓
09/19 07:36, , 7F
09/19 07:36, 7F
→
09/19 07:37, , 8F
09/19 07:37, 8F
→
09/19 07:39, , 9F
09/19 07:39, 9F
→
09/19 07:43, , 10F
09/19 07:43, 10F
→
09/19 07:44, , 11F
09/19 07:44, 11F
噓
09/19 07:45, , 12F
09/19 07:45, 12F
推
09/19 07:46, , 13F
09/19 07:46, 13F
噓
09/19 07:46, , 14F
09/19 07:46, 14F
噓
09/19 07:47, , 15F
09/19 07:47, 15F
→
09/19 07:47, , 16F
09/19 07:47, 16F
→
09/19 07:48, , 17F
09/19 07:48, 17F
→
09/19 07:48, , 18F
09/19 07:48, 18F
→
09/19 07:49, , 19F
09/19 07:49, 19F
→
09/19 07:50, , 20F
09/19 07:50, 20F
噓
09/19 07:51, , 21F
09/19 07:51, 21F
→
09/19 07:51, , 22F
09/19 07:51, 22F
→
09/19 07:52, , 23F
09/19 07:52, 23F
→
09/19 07:53, , 24F
09/19 07:53, 24F
→
09/19 07:54, , 25F
09/19 07:54, 25F
噓
09/19 07:56, , 26F
09/19 07:56, 26F
→
09/19 08:10, , 27F
09/19 08:10, 27F
推
09/19 08:11, , 28F
09/19 08:11, 28F
→
09/19 08:11, , 29F
09/19 08:11, 29F
→
09/19 08:12, , 30F
09/19 08:12, 30F
→
09/19 08:14, , 31F
09/19 08:14, 31F
→
09/19 08:15, , 32F
09/19 08:15, 32F
噓
09/19 08:17, , 33F
09/19 08:17, 33F
→
09/19 08:17, , 34F
09/19 08:17, 34F
推
09/19 08:18, , 35F
09/19 08:18, 35F
推
09/19 08:18, , 36F
09/19 08:18, 36F
噓
09/19 08:20, , 37F
09/19 08:20, 37F
※ 編輯: greprep (99.8.4.118), 09/19/2014 08:22:13
→
09/19 08:24, , 38F
09/19 08:24, 38F
還有 42 則推文
噓
09/19 10:47, , 81F
09/19 10:47, 81F
噓
09/19 10:53, , 82F
09/19 10:53, 82F
噓
09/19 11:00, , 83F
09/19 11:00, 83F
噓
09/19 11:00, , 84F
09/19 11:00, 84F
→
09/19 11:36, , 85F
09/19 11:36, 85F
噓
09/19 11:47, , 86F
09/19 11:47, 86F
噓
09/19 11:48, , 87F
09/19 11:48, 87F
推
09/19 12:01, , 88F
09/19 12:01, 88F
噓
09/19 12:06, , 89F
09/19 12:06, 89F
推
09/19 12:23, , 90F
09/19 12:23, 90F
噓
09/19 12:39, , 91F
09/19 12:39, 91F
推
09/19 12:47, , 92F
09/19 12:47, 92F
噓
09/19 13:16, , 93F
09/19 13:16, 93F
Rule change legalizes LeBron's 'crab dribble'
http://tinyurl.com/yfjrn7s
問題:這個世代NBA球員(例如詹姆斯)的成就,是否主要來自於修改規則
有利於進攻,從而提高得分? YES=60%;NO=40%。
http://tinyurl.com/pdqo8tt
→
09/19 13:35, , 94F
09/19 13:35, 94F
※ 編輯: greprep (99.8.4.118), 09/19/2014 13:48:33
推
09/19 13:47, , 95F
09/19 13:47, 95F
→
09/19 13:49, , 96F
09/19 13:49, 96F
噓
09/19 13:50, , 97F
09/19 13:50, 97F
推
09/19 13:55, , 98F
09/19 13:55, 98F
噓
09/19 13:57, , 99F
09/19 13:57, 99F
噓
09/19 13:59, , 100F
09/19 13:59, 100F
→
09/19 14:00, , 101F
09/19 14:00, 101F
→
09/19 14:00, , 102F
09/19 14:00, 102F
就是一個基本動作都還不行的高中生,被聯盟捧出來,還修改規則讓他好打球,
包括容忍他走步,嚴打肢體碰撞有利進攻方,然後呵護他,耐心讓他長出各種
技巧,以前哪有球星是這樣被捧的?
你們看了幾年被聯盟造神的的未完成品,根本是被NBA當局訛詐了。你的消費者
權益被侵犯了,還很高興跟著拜。..╮(﹋﹏﹌)╭..
如果LBJ先去大學歷練一翻,把基本功夫補足再進聯盟,會好一點。老大沒進
大學,但人家苦練老喬招式,基本動作功夫扎實,卡特,T妹,AI,這些人,
怎麼沒被這樣質疑?
噓
09/19 14:14, , 103F
09/19 14:14, 103F
推
09/19 14:27, , 104F
09/19 14:27, 104F
噓
09/19 14:33, , 105F
09/19 14:33, 105F
※ 編輯: greprep (99.8.4.118), 09/19/2014 14:40:34
推
09/19 14:47, , 106F
09/19 14:47, 106F
→
09/19 14:48, , 107F
09/19 14:48, 107F
噓
09/19 15:08, , 108F
09/19 15:08, 108F
噓
09/19 15:25, , 109F
09/19 15:25, 109F
→
09/19 17:02, , 110F
09/19 17:02, 110F
推
09/19 19:01, , 111F
09/19 19:01, 111F
→
09/19 20:38, , 112F
09/19 20:38, 112F
→
09/19 20:38, , 113F
09/19 20:38, 113F
噓
09/19 21:27, , 114F
09/19 21:27, 114F
推
09/20 00:58, , 115F
09/20 00:58, 115F
推
09/20 01:42, , 116F
09/20 01:42, 116F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇):