[討論] 馬刺可怕的團隊籃球~~可稱為馬蟻籃球
這兩場比賽大家都看到馬刺的厲害之處
到底是怎麼打的 這種團隊籃球活像是自動化部隊。
本來一直想不透剛剛看重播最後兩分鐘在垃圾時間,終於發現。
一、馬刺很少進行單打獨鬥,拿球就是不斷傳球與跑位找尋最佳攻擊機會。
馬刺半場進攻時,球總是在三分線外傳導,拿球的人會尋找跑過來找球的人
拿球之後繼續傳導,看起來像是不斷傳其實是要讓對手無法包夾。
這很重要,因為大多數球隊傳球不夠快,不夠多容易被包夾,然後時間快到通常
就會亂傳或亂投,但馬刺很少被包夾倉皇出手,就是不斷跑跑跑,傳傳傳。
二、等到傳導到對方無法包夾或露出一個切入機會時,積極切入,但不濫投,繼續傳。
這更重要,因為多數球隊只要切入就會由切入的球員進行投籃,命中率大概五成
上下,但馬刺不同,有機會切入那個人,不會因為拿到球就想得分,他想的第一
志願是傳給其他有機會的人,而非自幹收場。
三、三分球投得跟兩分球一樣簡單。
因為有積極跑傳加上突破漏洞切入傳球,這時會把把熱火防守縮到內線去,
外線埋伏射手就位。當切入者發現內線無法續傳,就會傳給埋伏外線射手,這戰術
多數球隊也會用,但不夠純熟,但馬刺季前一定不斷演練過這個戰法,讓外圍每個
射手都已熟悉到閉著眼睛都會投的感覺,去年決賽只靠一個射手做這件事,今年變成
四到五個輪流上場。
四、身高還是打籃球最佳優勢。
大家都有打球愈到高的人守不住的經驗吧,籃球本身身高就有較多優勢的運動。
那是說熱火很矮嗎?其實不是這樣。而是以一對一防守或進攻時不太會遇到比自己矮很
多的馬刺球員,馬刺有多個身材較高的歐洲球員,基本上對位時就不會矮過熱火的。
加上熱火被詬病沒有真正中鋒,禁區自然會弱一點。但去年還不是二連霸,因為
熱火靠包夾來彌補身高沒有優勢。但剛才說過馬刺讓熱火沒辦法包夾,因此身高弱勢
禁區弱勢就跑出來了,鄧肯只要牽制住波許,迪奧跟其他高個就肆虐禁區了,而且超
會傳的。
本來沒發現這幾點馬刺團隊籃球,終於在垃圾時間看到,不管馬刺派誰上來,都好像全自
動活動球員一樣,馬刺全隊把臉塗掉,根本就是一個黑棘蟻工蟻部隊,真的太恐怖了。
明年要不要改名馬蟻籃球隊啊~~~
那難道沒有打敗馬刺黑蟻的打法嗎?
有的,你知道紅火蟻最怕哪個動物嗎?
不是你想的其他動物,而是一種叫做瘋蟻 的螞蟻 !
所以要打敗馬刺籃球,就得出現比馬刺還瘋的螞蟻團隊!
第一輪的小牛就很像。其中最瘋那幾隻叫做Monta Ellis跟Vince Carter,差點要了
馬蟻的命。可惜牛蟻最後功敗垂成。
- - - -
馬刺如果像螞蟻 那波波不就是傳說中的 ......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.178.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1402664689.A.3FA.html
推
06/13 21:06, , 1F
06/13 21:06, 1F
推
06/13 21:07, , 2F
06/13 21:07, 2F
推
06/13 21:07, , 3F
06/13 21:07, 3F
→
06/13 21:07, , 4F
06/13 21:07, 4F
→
06/13 21:07, , 5F
06/13 21:07, 5F
推
06/13 21:08, , 6F
06/13 21:08, 6F
推
06/13 21:08, , 7F
06/13 21:08, 7F
推
06/13 21:08, , 8F
06/13 21:08, 8F
推
06/13 21:08, , 9F
06/13 21:08, 9F
推
06/13 21:09, , 10F
06/13 21:09, 10F
推
06/13 21:09, , 11F
06/13 21:09, 11F
→
06/13 21:09, , 12F
06/13 21:09, 12F
推
06/13 21:11, , 13F
06/13 21:11, 13F
噓
06/13 21:11, , 14F
06/13 21:11, 14F
→
06/13 21:11, , 15F
06/13 21:11, 15F
→
06/13 21:12, , 16F
06/13 21:12, 16F
→
06/13 21:12, , 17F
06/13 21:12, 17F
推
06/13 21:13, , 18F
06/13 21:13, 18F
推
06/13 21:13, , 19F
06/13 21:13, 19F
推
06/13 21:14, , 20F
06/13 21:14, 20F
噓
06/13 21:14, , 21F
06/13 21:14, 21F
推
06/13 21:15, , 22F
06/13 21:15, 22F
推
06/13 21:15, , 23F
06/13 21:15, 23F
推
06/13 21:16, , 24F
06/13 21:16, 24F
→
06/13 21:17, , 25F
06/13 21:17, 25F
→
06/13 21:17, , 26F
06/13 21:17, 26F
噓
06/13 21:17, , 27F
06/13 21:17, 27F
→
06/13 21:19, , 28F
06/13 21:19, 28F
推
06/13 21:19, , 29F
06/13 21:19, 29F
推
06/13 21:19, , 30F
06/13 21:19, 30F
→
06/13 21:19, , 31F
06/13 21:19, 31F
→
06/13 21:19, , 32F
06/13 21:19, 32F
推
06/13 21:20, , 33F
06/13 21:20, 33F
→
06/13 21:21, , 34F
06/13 21:21, 34F
推
06/13 21:21, , 35F
06/13 21:21, 35F
→
06/13 21:21, , 36F
06/13 21:21, 36F
推
06/13 21:21, , 37F
06/13 21:21, 37F
推
06/13 21:22, , 38F
06/13 21:22, 38F
→
06/13 21:22, , 39F
06/13 21:22, 39F
推
06/13 21:23, , 40F
06/13 21:23, 40F
噓
06/13 21:23, , 41F
06/13 21:23, 41F
→
06/13 21:23, , 42F
06/13 21:23, 42F
推
06/13 21:23, , 43F
06/13 21:23, 43F
推
06/13 21:27, , 44F
06/13 21:27, 44F
→
06/13 21:29, , 45F
06/13 21:29, 45F
→
06/13 21:29, , 46F
06/13 21:29, 46F
噓
06/13 21:36, , 47F
06/13 21:36, 47F
推
06/13 21:38, , 48F
06/13 21:38, 48F
推
06/13 21:40, , 49F
06/13 21:40, 49F
推
06/13 21:45, , 50F
06/13 21:45, 50F
推
06/13 21:49, , 51F
06/13 21:49, 51F
→
06/13 21:55, , 52F
06/13 21:55, 52F
推
06/13 21:55, , 53F
06/13 21:55, 53F
噓
06/13 22:08, , 54F
06/13 22:08, 54F
推
06/13 22:08, , 55F
06/13 22:08, 55F
→
06/13 22:09, , 56F
06/13 22:09, 56F
推
06/13 22:17, , 57F
06/13 22:17, 57F
→
06/13 22:17, , 58F
06/13 22:17, 58F
→
06/13 22:17, , 59F
06/13 22:17, 59F
→
06/13 22:18, , 60F
06/13 22:18, 60F
推
06/13 22:43, , 61F
06/13 22:43, 61F
→
06/13 22:48, , 62F
06/13 22:48, 62F
→
06/13 22:49, , 63F
06/13 22:49, 63F
推
06/13 22:53, , 64F
06/13 22:53, 64F
推
06/13 22:58, , 65F
06/13 22:58, 65F
推
06/13 23:04, , 66F
06/13 23:04, 66F
→
06/14 00:04, , 67F
06/14 00:04, 67F
推
06/14 02:18, , 68F
06/14 02:18, 68F
→
06/14 11:10, , 69F
06/14 11:10, 69F
→
06/15 12:40, , 70F
06/15 12:40, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):