Re: [討論]有人可以跟我解釋為什麼貝跟帕要換防?

看板NBA作者 (問)時間10年前 (2014/05/03 21:03), 10年前編輯推噓77(78推 1噓 364→)
留言443則, 32人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
這就是一連串的錯誤所帶來的後果 第一：場上出現的球員就大有問題，最後防守時Harden根本就不應該出現在場上， 大家都知道他防守爛，就連護航的人也都承認他移動很慢，那這樣子的Hraden 在場上到底可以替防守帶來什麼樣的效益？ 就好像你在九下落後一分時三壘跑者是羅敏卿然後你不換代跑，結果死在本壘。 第二：0.9秒時TJ的定位？我不知道最後教練給他的定位如何，有人說根本不用守 ，也有人說他要干擾發球者防止直接吊給禁區，無論如何，我們仔細去看，他站的位置 跟他的防守方式到底是可以干擾的到誰？為什麼他發現往那個方向傳時甚至也沒有干擾 這個防守所帶來的壓力也一樣是0，不用講說被投進了才馬後炮。 第三：Harden該不該補防？當然要，絕對要補防，Harden沒追上去是他沒注意 絕對不是因為這樣反推說他不用補出去可以，這可以從幾個點來分析 (1) 目前火箭是以2:3落後，被投進3分球就是直接打包回家，3分球當然要防， 寧可放棄自己防守的球員也要撲出去。 (2) Harden追出去他防守的球員有可能會直接第一時間補進，這一樣會跟第一點有關， 你被投3分球進去就是直接打包，因為發球者跟Lillard接球的距離是很近的， 他接到球時是很輕鬆很舒服的出手，那時候Parsons遠遠沒有跟過來。 所以說如果Harden有追出去，發球者要傳給其他人是有點距離的，這時候防守方 會有比較多的時間可以干擾遠端拓荒者的接球者，而不是讓Lillard在如此靠近 的地方接球。這種情況絕對不能用因為超大號三分比較不容易進，而第一時間補籃 比較靠近籃框，成功機率較高，所以寧可放棄追出去，也要顧好自己防守的球員。 這球嚴格說起來並不是Harden被吃掉，但是難道你看著你的隊友被過你可以不用去補 防嗎？所以說Parsons最初的站位問題跟沒有追上Lillard等等才是主因， 但無論如何，Harden一定要追出去，如果有追出去被進那真的就只能認了，所以 不要再說Harden不用再追出去了，因為一定要撲出去的呀！ 很多人都回想到Roy絕殺的那球，但是看影片，原本不是守Roy的球員也有撲上去呀！ 第四：Parsons一開始的站位並沒有達到干擾Lillard接球的路徑，而且他一開始或許 有點大意，拓荒者的擋人是沒有擋到他的，以至於發生了要命的悲劇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.240.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399122206.A.AD8.html
推
05/03 21:05, , 1F
這球臨場狀況中，哈登沒自己撲出去是戰犯無誤
05/03 21:05, 1F
→
05/03 21:05, , 2F
在那樣的佈陣下，哈登是最近的，卻完全沒動作，這在
05/03 21:05, 2F
推
05/03 21:06, , 3F
我覺得你們的推論已經有一種「兩分必送」的感覺了
05/03 21:06, 3F
可以說說看我哪邊認為兩分必送嗎？感恩，非挑釁
→
05/03 21:06, , 4F
ClutchFan中被罵翻了
05/03 21:06, 4F
※ 編輯: kikiask (114.42.240.92), 05/03/2014 21:07:10
→
05/03 21:07, , 5F
防三分優先，避免犯規，應該這麼說吧
05/03 21:07, 5F
推
05/03 21:07, , 6F
哈登是戰犯無誤!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/03 21:07, 6F
推
05/03 21:08, , 7F
就是關於外線一定要補防的概念，我覺得這也是賭博
05/03 21:08, 7F
推
05/03 21:10, , 8F
Harden要是補出去比較冒險 0.9秒來說禁區空掉
05/03 21:10, 8F
推
05/03 21:11, , 9F
基本上，CP沒跟上，阿拓的play就完成一半了
05/03 21:11, 9F
→
05/03 21:11, , 10F
給了起跳空間那得分機率很高啊= =
05/03 21:11, 10F
推
05/03 21:11, , 11F
賽後訪問拓的教練說了，他們第一選擇是Aldridge..
05/03 21:11, 11F
推
05/03 21:11, , 12F
CP沒趕上也蠻扯的
05/03 21:11, 12F
推
05/03 21:12, , 13F
空切籃下的兩分，應該命中率會比三分可靠些吧？
05/03 21:12, 13F
→
05/03 21:12, , 14F
禁區空掉也才2分,3分空檔就直接輸了!
05/03 21:12, 14F
→
05/03 21:12, , 15F
第一時間在恍神
05/03 21:12, 15F
→
05/03 21:12, , 16F
TJ站在Batum跟LMA中間干擾傳球有什麼不對嗎?
05/03 21:12, 16F
→
05/03 21:13, , 17F
雖然跑出空檔 Lillard在0.9秒內投進難度也不低
05/03 21:13, 17F
推
05/03 21:13, , 18F
雖然是事後論，但進OT總比直接被絕殺好吧？
05/03 21:13, 18F
→
05/03 21:14, , 19F
教練就說不放3分,還在說禁區空掉,哈登是戰犯無誤!
05/03 21:14, 19F
→
05/03 21:14, , 20F
Lillard弧頂跑出大空擋，這連拓方教練都沒想到，
05/03 21:14, 20F
→
05/03 21:15, , 21F
訪問中也有說。Lillard指出，火箭那時根本不確認
05/03 21:15, 21F
→
05/03 21:15, , 22F
不能這樣考慮 差兩分放掉兩分的防守是對OT很有信心?
05/03 21:15, 22F
→
05/03 21:15, , 23F
他們這邊到底要不要switch..
05/03 21:15, 23F
推
05/03 21:15, , 24F
這個play沒在看NBA的也知道不能放掉三分
05/03 21:15, 24F
推
05/03 21:16, , 25F
但也不會放兩分對吧 誰領先兩分剩0.9會放2分或3分?
05/03 21:16, 25F
推
05/03 21:16, , 26F
這場跟去年11/9 對上湖人被小黑絕殺那球根本差不多..
05/03 21:16, 26F
→
05/03 21:16, , 27F
例行賽的學費繳了 卻沒換到對應的經驗 實在可惜了
05/03 21:16, 27F
推
05/03 21:17, , 28F
所以我說這種思維近似於「我們贏兩分，等等送他們
05/03 21:17, 28F
→
05/03 21:17, , 29F
都不能放 但現在空檔一定會有製造出來 你該怎麼選
05/03 21:17, 29F
→
05/03 21:17, , 30F
，來打延長賽吧！」這樣
05/03 21:17, 30F
→
05/03 21:17, , 31F
一般來說都會選對方進球率最低的可能性的空檔吧
05/03 21:17, 31F
推
05/03 21:18, , 32F
sssfrost 你的論點要成立 需證明鬍子補防後
05/03 21:18, 32F
→
05/03 21:18, , 33F
那球會打球的誰都看得出鬍子補出去哪裡會露
05/03 21:18, 33F
→
05/03 21:18, , 34F
8屯可以直接送到馬修斯的手裡
05/03 21:18, 34F
推
05/03 21:18, , 35F
重要性 3分>>>>2分 ,這不用考慮吧!
05/03 21:18, 35F
→
05/03 21:19, , 36F
露了進球率有多高 當然也許球員心臟很小空檔把握不註
05/03 21:19, 36F
推
05/03 21:19, , 37F
為什麼放掉兩分? 哈登補出去 小貝補上原本哈登的位置
05/03 21:19, 37F
還有 366 則推文
推
05/04 00:53, , 404F
Batum吊高一點 防守方就有時間反應回防
05/04 00:53, 404F
→
05/04 00:53, , 405F
對他盯防的人一閃神都看不到車尾燈了 還要補防的去
05/04 00:53, 405F
→
05/04 00:53, , 406F
絕對不是輕鬆舒服的機會
05/04 00:53, 406F
推
05/04 00:54, , 407F
補了也守不到是你說的 我不這麼認為
05/04 00:54, 407F
→
05/04 00:54, , 408F
注意 Lillard衝上去已經進入ZONE了呀!!!
05/04 00:54, 408F
→
05/04 00:55, , 409F
鬍子去補怎麼會守不到 李雖然甩開CP但是跑動距離
05/04 00:55, 409F
→
05/04 00:55, , 410F
一看到被CP甩開就要跟上去了 那是最危險的位子
05/04 00:55, 410F
→
05/04 00:55, , 411F
除非他一開始就採取模擬兩可的站位 不然很大可能是
05/04 00:55, 411F
→
05/04 00:55, , 412F
是很長的 鬍子早就看得到CP被甩開 去補防的距離比
05/04 00:55, 412F
→
05/04 00:55, , 413F
李跑動的距離近多了
05/04 00:55, 413F
→
05/04 00:56, , 414F
他發現也補不到 他不是Kobe LBJ之流
05/04 00:56, 414F
→
05/04 00:56, , 415F
鬍子一開始站喂沒錯阿 在被防者的右上45度角
05/04 00:56, 415F
→
05/04 00:57, , 416F
以他的專注度 算了吧
05/04 00:57, 416F
→
05/04 00:57, , 417F
好啦好啦 發現也補不到 所以鬍子根本不動算了
05/04 00:57, 417F
→
05/04 00:57, , 418F
內外兼顧耶 離譜的是play開始原地不動就啥都沒了
05/04 00:57, 418F
→
05/04 00:57, , 419F
所以大家不能怪鬍子 結案
05/04 00:57, 419F
→
05/04 00:58, , 420F
要是Pierce整場早就手腳齊放了 關鍵時刻都不用身體
05/04 00:58, 420F
推
05/04 00:58, , 421F
進人事 聽天命 也許守到了也是會進 但就是沒守到
05/04 00:58, 421F
→
05/04 00:58, , 422F
盡
05/04 00:58, 422F
→
05/04 00:58, , 423F
跟汗水去確認 那還有甚麼好指望 他就是沒盡盡人事
05/04 00:58, 423F
→
05/04 00:59, , 424F
讓人不爽而以
05/04 00:59, 424F
→
05/04 01:00, , 425F
心態太鬆懈 以為只剩0.9秒贏定 事實上時間不只0.9秒
05/04 01:00, 425F
推
05/04 01:01, , 426F
大家本來就是不爽鬍子啊 又不是以為鬍子有撲就贏定
05/04 01:01, 426F
→
05/04 01:01, , 427F
他要採取動作的話那也應讓手搭在Matthews的背上 真
05/04 01:01, 427F
→
05/04 01:01, , 428F
從發球響哨後跑位開始 遠遠不只0.9秒
05/04 01:01, 428F
→
05/04 01:01, , 429F
CP當然也有錯 但是不會讓人覺得這麼不爽 因為CP追不
05/04 01:01, 429F
→
05/04 01:02, , 430F
上也是盡力追了 鬍子咧? 如果要說鬍子補防也補不到
05/04 01:02, 430F
→
05/04 01:02, , 431F
真要補也稍微可以順勢甩甩他加個速
05/04 01:02, 431F
→
05/04 01:02, , 432F
那鬍子的態度就像是"反正我補不到 所以老子不動了"
05/04 01:02, 432F
→
05/04 01:02, , 433F
但他根本就沒這麼做 發現又能如何
05/04 01:02, 433F
→
05/04 01:03, , 434F
他到底注意自己的人就行了 還要他補甚麼
05/04 01:03, 434F
→
05/04 01:04, , 435F
那怎麼不要球CP去追到他該追的人
05/04 01:04, 435F
→
05/04 01:04, , 436F
Right 這就是鬍子整季的防守寫照啊 監視器嘛
05/04 01:04, 436F
→
05/04 01:05, , 437F
要求啊 誰說不要求 有人說CP沒錯嗎?
05/04 01:05, 437F
→
05/04 01:06, , 438F
鬍子還真的有手搭在Matthews的背上耶
05/04 01:06, 438F
→
05/04 01:06, , 439F
說腰上比較正確
05/04 01:06, 439F
→
05/04 01:08, , 440F
CP的錯已成為事實的時候 唯一有機會補這個錯誤的第一
05/04 01:08, 440F
→
05/04 01:09, , 441F
SG 被鞭防守也是剛好而已
05/04 01:09, 441F
推
05/04 06:50, , 442F
其實以TJ的站位，Batum要直接傳禁區也沒那麼容易
05/04 06:50, 442F
→
05/04 06:50, , 443F
所以不要再怪TJ了
05/04 06:50, 443F
‣ 更多 kikiask 的文章
文章代碼(AID): #1JPEaUhO (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kikiask 的文章
文章代碼(AID): #1JPEaUhO (NBA)