Re: [討論]有人可以跟我解釋為什麼貝跟帕要換防?

看板NBA作者 (神遊物外)時間10年前 (2014/05/03 20:32), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 31→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
簡單分享個人觀點，請版友指教。 拓荒者這一球，採用的是 screen the screener；第一次是 Lillard走 MO 與哈登盯防的那位（我不確定他是誰，Wright or Matthews?）設下 的雙擋，第二次是 MO 走哈登盯防那位的掩護（screen the screener）。 表面上看，拓荒者一共製造出兩次機會：Lillard and MO，但理論上哈 登盯防的那位在設立兩次掩護之後，是很有可能製造出自己的出手機會 ，成為第三個可能攻擊選項的。在 boxplay 中，這種掩護者連續設立 兩次掩護，讓對手通通都去追跑掩護的球員之後，帶出自己的出手空檔 ，是相當常見的戰術設計。 所以我看這個 play，是認為哈登不補防的問題，比起 CP 一開始恍神 慢半拍以致於追不上 Lillard，還有 TJ 回頭看到 Lillard 跑出空檔 卻沒有補防，都是比較小的。哈登如果積極補防 Lillard，那依然是 賭博，他原來盯防的那位有可能空切籃下，也有可能走 flare cut 來 到外線（影片中他就是往外線跑，但必須承認的是，要從界外把球傳 到對角三分線是比較難的，一般在時間足夠個情況下應該是會把球先 發進界內，再轉傳到對角）。 所以我個人觀點是，讓 CP 盯防 Lillard 並不正確，兩個速度與反應 有差（根本就打不同位置）；讓哈登上場也不對，應該讓板凳上能盯 防後衛的球員上來防守拓荒者的雙後衛陣容才是，CP 應該防守的是哈 登防守的那位；TJ 的經驗不足，以致於沒有在最後關頭補防，也是問 題。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399120343.A.30A.html ※ 編輯: sssfrost (36.231.113.93), 05/03/2014 20:34:00
→
05/03 20:35, , 1F
TJ那個等球傳出來才回頭根本來不及了
05/03 20:35, 1F
→
05/03 20:36, , 2F
又看了一次一輪豪猛領繩 爽啊
05/03 20:36, 2F
推
05/03 20:36, , 3F
推 大部分的問題都有點到
05/03 20:36, 3F
→
05/03 20:37, , 4F
TJ要有白眼，才能看到背後發生的事。
05/03 20:37, 4F
推
05/03 20:37, , 5F
TJ防守經驗不足，老賈比較適合處理這一球
05/03 20:37, 5F
→
05/03 20:38, , 6F
好吧，0.9 秒的時間要求 TJ 要反應過來，是有點苛
05/03 20:38, 6F
→
05/03 20:38, , 7F
火箭最適合守Lillard的球員是林，可惜被放在板凳上
05/03 20:38, 7F
推
05/03 20:38, , 8F
老賈+1， TJ和JH應該換成老賈和LIN。不過也事後諸葛
05/03 20:38, 8F
推
05/03 20:38, , 9F
0.9秒是進攻方的詩間限制 跟防守方有關係嗎
05/03 20:38, 9F
→
05/03 20:39, , 10F
難不成進攻方時間剩越少防守芳越難反應阿
05/03 20:39, 10F
→
05/03 20:39, , 11F
tj的問題就在哪有人全心全意只盯發球員的
05/03 20:39, 11F
→
05/03 20:40, , 12F
我的意思是說，對手0.9秒內就會出手，很快的意思
05/03 20:40, 12F
→
05/03 20:44, , 13F
哪沒有....馬刺被VC做掉那球 擋發球的也是全心全力
05/03 20:44, 13F
→
05/03 20:45, , 14F
去擋發球 不這樣根本無法影響發球員 要發球者去準備
05/03 20:45, 14F
推
05/03 20:49, , 15F
push
05/03 20:49, 15F
→
05/03 20:49, , 16F
TJ根本很難再去干擾吧..
05/03 20:49, 16F
→
05/03 20:51, , 17F
給一個大空檔的人才該負責.明明知道這球很關鍵 卻
05/03 20:51, 17F
推
05/03 20:51, , 18F
發球時 擋發球的去注意跑位沒干擾到發球後門空掉被
05/03 20:51, 18F
→
05/03 20:51, , 19F
要不要換防都不討論的？之前不是也有這情況？
05/03 20:51, 19F
補充：我覺得不換防策略是對的（假設這是他們在場上討論出來的結果的 話），錯就錯在不換防，火箭場上的球員就應該換掉，至少哈登應該要去 坐板凳。
→
05/03 20:51, , 20F
上籃這種命中率更高的出手方式打進又會是另一種罵的
05/03 20:51, 20F
→
05/03 20:51, , 21F
聲音
05/03 20:51, 21F
→
05/03 20:51, , 22F
學費都白繳了..
05/03 20:51, 22F
→
05/03 20:52, , 23F
把小貝 哈登 cp放在一起就是個錯誤..
05/03 20:52, 23F
※ 編輯: sssfrost (36.231.113.93), 05/03/2014 20:58:12
推
05/03 20:59, , 24F
CP一開始沒跟上，就該跟鬍子換防，鬍子一定要補出去
05/03 20:59, 24F
→
05/03 21:02, , 25F
然後放他原來盯防的人空檔？矬控o這是挖東牆捕西牆
05/03 21:02, 25F
推
05/03 21:03, , 26F
就說換防了，這樣逼使阿拓打2分，傳球距離長，最壞也
05/03 21:03, 26F
→
05/03 21:03, , 27F
是OT，不是放假
05/03 21:03, 27F
推
05/03 21:14, , 28F
只有 0.9 秒怎麼可能會有什麼逼兩分問題，當然是要守
05/03 21:14, 28F
→
05/03 21:14, , 29F
住啊，Harden 沒去補我覺得沒什麼問題。
05/03 21:14, 29F
推
05/03 21:18, , 30F
都有道理 雖然我個人是覺得該switch 但既然講好了不
05/03 21:18, 30F
→
05/03 21:18, , 31F
換 就不該讓Parsons去對Lillard 還有讓Harden上場...
05/03 21:18, 31F
推
05/03 22:54, , 32F
哈登去補 其他人就要去補哈登對位的人啊 火箭老問
05/03 22:54, 32F
→
05/03 22:54, , 33F
題
05/03 22:54, 33F
→
05/03 22:57, , 34F
何況剩0.9秒 哪有挖東牆補西牆的疑慮
05/03 22:57, 34F
→
05/03 23:38, , 35F
哈登不換防就是輕易跑出個三分絕殺大空檔 超輕鬆發球
05/03 23:38, 35F
→
05/03 23:41, , 36F
發球第一選擇被擋 才會增加發球難度發生失誤可能
05/03 23:41, 36F
→
05/03 23:42, , 37F
結果發球的連要猶豫要發給誰都不用 超easy的阿
05/03 23:42, 37F
推
05/04 00:04, , 38F
讓接球者在人群中或是大遠底角弱側邊增加絕殺難度
05/04 00:04, 38F
→
05/04 00:05, , 39F
不是基本常識嗎?~正常人都知道隊友被過被拉開要補
05/04 00:05, 39F
→
05/04 00:05, , 40F
更何況還是那種那麼舒服接球的弧頂三分
05/04 00:05, 40F
→
05/04 00:06, , 41F
縱使漏掉METHEWS被他投進兩分也認了~何況小貝在旁邊
05/04 00:06, 41F
→
05/04 00:07, , 42F
哈登補出去的暫未剛好也在巴圖傳給METHEWS的路線上
05/04 00:07, 42F
→
05/04 00:11, , 43F
推樓上 除了教練調度佈陣 監視器就是這paly最大敗筆
05/04 00:11, 43F
‣ 更多 sssfrost 的文章
文章代碼(AID): #1JPE7NCA (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sssfrost 的文章
文章代碼(AID): #1JPE7NCA (NBA)