Re: [專欄] 田鴻魁：哈登是火箭最大的癌細胞

看板NBA作者 (名為變態的神父)時間10年前 (2014/05/02 12:06), 10年前編輯推噓-33(16推 49噓 36→)
留言101則, 73人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
　這位田ｂｒｏｔｈｅｒ，似乎有點言重了． 　基本上，在球場，只有安排，沒有戰犯，球只要能投進，就遑論手法為何，打法為何． 　Ｊａｍｅｓ　Ｈａｒｄｅｎ是個攻大於守的球員，這一點大家是明白的；但是否意味著 他不會防守呢？我想這得視他在場上被賦予的定位而定． 　火箭是一個分工很明確的球隊，切入、單打、快攻報酬率較高，所以球隊投資在這上面 較多，相反的，中距離就較少了；至於拓荒者，中距離、二波進攻是他們的強項，所以他 們會把比重放在這邊． 　ＮＢＡ賽場上有兩種有趣的角色，一種是重攻輕守，一種是重守輕攻，後者的角色例如 包溫，是專職防守的球員，在進攻端甚少參與，將體能付出在防守對方主力球員身上，儘 管一場得不了幾分，但是大多數人都不會有什麼意見，但是前者卻不是如此，專職進攻的 球員，只要球投不進，輕守的這一點很容易就被放大檢視，原因無他，賣力防守必有回報 ，努力進攻卻可能經常打鐵，而專門得分的球員，又擁有較多的鎂光燈注目． 　如果說Ｈａｒｄｅｎ是癌細胞，在場上只會擺濫，那麼火箭一干教練團等，大概都可以 辭了，放任著癌細胞在身體持續擴散，這樣的醫生未免太不專業，不過Ｈａｒｄｅｎ真的 是癌細胞嗎？儘管在這樣低迷的表現中，他仍然場均２０分以上的水準，助攻、抄截皆有 一定的貢獻，在Ｇ３，Ｈａｒｄｅｎ甚至得了３７分，９籃板、６助攻，火箭贏得了勝利 ，雖然火箭現在勝少負多，但以一個ＮＢＡ球員來說，這樣的數字其實是及格的，可能不 足以成為明星的標準，但是當不成明星，也不至於成為癌細胞． 　 　Ｈａｒｄｅｎ擁有大量的出手數，持球時間，甚至球的流動到他手上旋即停止，Ｂｕｔ ，火箭隊並不是只有今天是這樣，這樣的ＩＳＯ，或許大家看的膩了，但是不可否認的， 他們就是靠這樣一路打了上來，Ｈａｒｄｅｎ可以說是火箭的主軸，甚至大於豪爾，大於 Ｌｉｎ，就像湖人之於Ｋｏｂｅ，也許Ｈａｒｄｅｎ並沒有那麼優秀． 　ＮＢＡ好看的地方，就是擁有各式各樣的球隊，有打團隊籃球的，有打自幹的英雄球的 ，有專門跑轟，有著重半場，有放掉傳統內線打法，也有堅持一票老將打養生球的球隊． 　這都是策略，Ｈａｒｄｅｎ是一策，火箭隊寧可犧牲球的流轉，以每場４０分鐘以上的 出場時間，讓他站在場上佇足，讓他超容易被過，都是評估風險後的產物，換取的是更多 迅速的轉換攻擊，擾亂對方正規的防守，以及更多的投籃次數． 　我們或許可以看見Ｈａｒｄｅｎ的濫投，但是卻忽略幾乎場場都高於對方的出手次數， 亂槍打鳥看起來可笑，不過以Ｇ３來說，就是個畸形的例子，在命中率低於對方的情況下 ，破百的出手次數卻搶下勝負，Ｈａｒｄｅｎ固然搶鏡，但其實Ｐａｒｓｏｎｓ的出手數 也不少．當防守比重都配在Ｈａｒｄｅｎ身上，另一點切入得分會更加容易，雖然他的打 法往往會給人敗球的印象，但其實他是會傳球的，這幾場他平均有６次助攻，通常居於全 隊之冠． 　但是助攻與進攻的調配，Ｈａｒｄｅｎ做的並不夠明顯，這讓他變成是一個尷尬的得分 手，也導致決勝時期，全場退開，他單打時，卻停球找無人傳的窘境，他的組織沒有好到 讓其他隊友知道他想要幹什麼． 　在防守方面，他不如喬登、Ｋｏｂｅ等指標性的球員，會攻又會守，但與其說是教練團 放任，Ｈａｒｄｅｎ擺爛，不如說是一種默許，Ｈａｒｄｅｎ令人詬病的防守並不像是旋 轉門，而是在於一些莫名的放切和漏人，其實他前幾拍的動作都有到位，只不過當對手要 切的時候，他就放了，改而從後撈球，由內線人補防，這種不負責任的防守，一再的發生 ，加上進攻端等球的態勢，我們可以合理的懷疑Ｈａｒｄｅｎ的懶惰和廢，不過換個角度 想，如果這是節省他體能的做法，讓他集中於盤球進攻和跑全場的轉換攻擊，而讓其他精 於防守的鋒線如豪爾、Ａｓｉｓｋ直接面對敵方切入的後衛，這種「明知故放」的戰術是 存在的，但是Ｈａｒｄｅｎ放的太過頻繁，一味倚仗區域聯防背書，導致遇到會分球和檔 拆的隊伍就容易被突破，而這樣的防守方式也容易造成內線犯規累積． 　 　簡單來說，我們都知道Ｈａｒｄｅｎ防守問題，但是他卻鮮少成為被打點的對象，反倒 是善於防守的Ａｓｉｓｋ和豪爾，在本系列賽中一度被ＡＤＤ狂吃，這就是球賽有趣的地 方，應該說球隊需要Ｈａｒｄｅｎ的進攻，大於他的防守，Ｈａｒｄｅｎ的問題並不在於 持球過長和防守，而在於他沒有把球幹進，沒有要到罰球的機會，這讓球隊一連串取捨和 投資，沒有在季後賽發揮預期的效果，但這也是有原因，季後賽，除了要飯變得困難，強 度也極劇提升． 　 　相反的，Ｌｉｎ卻能將球幹進，仔細看到後半節的表現，儼然是當年賽隊的Ｒａｊｏｎ Ｒｏｎｄｏ，他指揮隊友排出完善陣型，最後在自己幹，其實正發揮過往Ｈａｒｄｅｎ應 要做的事，切入並且得分，雖然方式略有不同，其實道理一樣，火箭的問題是在於第四節 無人能得分，誰能做好這個工作，就應該得到較多的上場時間． 　所以與其叫Ｈａｒｄｅｎ加強防守，不如增加他的切入次數，現在談把他冰掉或改變整 體球隊的打法，都是在自毀長城而已，我們看對面的勇士隊，顆粒，以及雷霆隊的杜蘭特 ，其實也曾面臨相同的問題，球幹不進，也導致球隊面臨危機，顆粒的做法是已較有把握 的切入以及傳球串聯代替，杜蘭特則是以中距來調整出手空間，增加自己的信心，同理， 也能運用在Ｈａｒｄｅｎ身上，他並不亞於這些球員． 　這幾番的季後賽，其實都說明了過往曾發生的一些事情，我們可以稱之為天才危機，慣 於依賴某些人供輸打法的球隊，所以依賴者表現變得正常，會這麼說，是因為他們季中不 太正常的表現，讓他們看起來就像是癌細胞一樣，但是他們只是肝臟，沒辦法應付熬夜所 以功能下降，Ｂｕｔ還是保有一定製造肝醣的功能，這時，就是球隊中其他球員跳出來的 時機，火箭隊可以參考過往熱火隊雙後衛的打法，那就是Ｗａｄｅ切不進去換ＬＢＪ切， 雖然現在熱火看起來像是ＬＢＪ的球隊，不過，等他失常的時候，Ｗａｄｅ必然會跳出來 ． 　所以現在正是Ｌｉｎ跳出來的時候，當然，最好大家一起跳出來，Ｈａｒｄｅｎ配球和 出手次數可以分配一些給他人，當然，如果他狀況好，繼續回到ＩＳＯ也無妨，至於魔獸 第一節的打法我覺得真是讚，正好可以教一些現在的娘砲們，正統中鋒的攻擊力是什麼， 像ＡＤＤ那樣看起來輕鬆寫意的打法，越打越後面，是不會天天過年的，但是強攻和腳步 絕對不會世與推移的，打法並沒有分年代，幹進去就是好球，豪爾的發揮，正是體現救火 的角色，當得分主力沒辦法ｈｏｌｄ住球賽時，這樣的人，這樣的打法越多越好． 　現在火箭是２：３，還沒有輸球，季後賽就是這樣，先拿下４場的晉級，雙方比賽雖然 火箭勝少輸多，但是比數咬的十分接近，也彼此以延長賽互相洗禮，如把整個第一輪當作 一場比賽，現在只不過進入後半節而已，建議要抓戰犯，要找毒瘤，應打完在做，避免遽 下結論，否則就像Ｌｉｎ前場那次失誤一樣，大家幹的要死，昨天有好表現又被捧上天， 這樣黑來白去，並無參考價值，須知今日的書豪，也有可能是明日的Ｈａｒｄｅｎ． 　讓我們繼續看下去，ｔｏｍｏｙｏ． ※ 引述《kazami (高處不勝寒)》之銘言： : ※ 引述《thanos (thanos)》之銘言： : : 認清現實吧，如果火箭今年在第一輪就出局，這將是對一向善於精算的總經理Daryl : : Morey最大的諷刺。 : : 季外找來Dwight Howard的火箭，不再是去年那個靠快速球瘋的underdog。今年他們整季 : : 活在放大鏡下，Howard的交易堪稱是去年夏天最重量級。他的到來，也被外界認為是補足 : : 了火箭的禁區跟經驗，大大提升了奪冠的呼聲。 : : 但系列賽打到目前為止，我們已經認清一個不會改變的事實，James Harden是火箭最大 : : 的癌細胞，永遠進攻第一，投籃第一，到了季後賽仍不防守。火箭的攻防，都因為他瓦解 : : 了大半。當時被交易，雷霆隊的總經理Sam Presti受到不少責難，很多人認為他瘋了，這 : : 麼好的三巨頭就活生生拆散，現在證明，雷霆不僅不需要Harden，甚至KD跟Westbrook組 : : 合都有問題。 : : Howard在G2內線第一節就拿19分，也是個謬誤。我以為自己還活在80，90年代咧。一個打 : : 四個看。現在已經是21世紀的第二個十年了，怎麼還會有這麼老派的籃球戰術。每個位置 : : 球員的能力都大幅提升，強調球的流動，火箭怎麼還活在上個世紀末? : 我對這部份相當有意見 : 籃球戰術沒有一定的準則，就看哪種有效而已 : Howard可以在一節就拿下19分，那表示即便它的攻擊手段有限還是可以在籃下予取予求 : 我是教練當然會大量的讓Howard單打，直到對方有應變方式為止 : 老派的籃球戰術就差嗎？對的人使用就不差 : Aldridge還不是大量單打，他就有相當的貢獻 : 我也不覺得現今球員的能力大幅提升，體能、球技、心理素質兼具的少之又少。 : 到不如說大部份球員的能力素質相差不遠，這時候戰術就顯的很重要 : Harden的問題在於體能、球技、心理素質都不優的情況下就想要擔任第一人 : 他不是不行當第一人，但是至少現在還不配.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.184.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1399003578.A.958.html
噓
05/02 12:07, , 1F
鄉愿型廢文
05/02 12:07, 1F
→
05/02 12:08, , 2F
END
05/02 12:08, 2F
推
05/02 12:08, , 3F
好長的Ｊａｍｅｓ　Ｈａｒｄｅｎ
05/02 12:08, 3F
噓
05/02 12:09, , 4F
..
05/02 12:09, 4F
噓
05/02 12:09, , 5F
END
05/02 12:09, 5F
推
05/02 12:09, , 6F
TOMOYO~~
05/02 12:09, 6F
※ 編輯: g6m3kimo (124.11.184.248), 05/02/2014 12:10:51
推
05/02 12:10, , 7F
廢文 看的懂比賽你就不會講這種屁話
05/02 12:10, 7F
→
05/02 12:10, , 8F
按到推 等噓回來
05/02 12:10, 8F
噓
05/02 12:11, , 9F
推版主 好棒棒
05/02 12:11, 9F
噓
05/02 12:11, , 10F
幫樓上噓一下
05/02 12:11, 10F
推
05/02 12:11, , 11F
有道理,只是我認為教練團應該要更機靈
05/02 12:11, 11F
噓
05/02 12:12, , 12F
神父不能因為都是大鬍子就挺哈汀
05/02 12:12, 12F
→
05/02 12:12, , 13F
當哈登不行時就應該要試著調整他出手次數
05/02 12:12, 13F
推
05/02 12:12, , 14F
我覺得樓主寫文章的分段很不理想 很容易變成言之無物
05/02 12:12, 14F
推
05/02 12:12, , 15F
DASHOCK:神父不能因為都是大鬍子就挺哈汀 XDDDDDDDD
05/02 12:12, 15F
→
05/02 12:13, , 16F
而不是還傻傻得讓他一直霸球,籃球終究是團隊運動
05/02 12:13, 16F
推
05/02 12:13, , 17F
不錯的文
05/02 12:13, 17F
噓
05/02 12:13, , 18F
2
05/02 12:13, 18F
噓
05/02 12:14, , 19F
鄉民都懂田在講啥,你lag很大,還在之前之前!SORRY噓~
05/02 12:14, 19F
噓
05/02 12:14, , 20F
啥時要下臺
05/02 12:14, 20F
推
05/02 12:14, , 21F
講得不錯啊
05/02 12:14, 21F
→
05/02 12:14, , 22F
所以說該自盡的是教練團? 冰箱:他以前投進過
05/02 12:14, 22F
噓
05/02 12:14, , 23F
何必圍繞著毒瘤一詞打轉?重點是哈登這樣打沒勝算...
05/02 12:14, 23F
噓
05/02 12:14, , 24F
他的助攻都是扔炸彈的
05/02 12:14, 24F
噓
05/02 12:16, , 25F
管版管好再來發文也不遲
05/02 12:16, 25F
→
05/02 12:16, , 26F
如果鬍子這樣打有用 那火箭為何打的這麼辛苦?
05/02 12:16, 26F
→
05/02 12:16, , 27F
說癌細胞確實過重 但你要說他是場上最大的洞倒是沒錯
05/02 12:16, 27F
推
05/02 12:17, , 28F
推
05/02 12:17, 28F
→
05/02 12:17, , 29F
如果這樣打不好,為何又不能批評?
05/02 12:17, 29F
→
05/02 12:17, , 30F
這篇就是在文字上找毛病，為回而回~=="
05/02 12:17, 30F
噓
05/02 12:17, , 31F
END
05/02 12:17, 31F
噓
05/02 12:18, , 32F
噓版主的感覺不錯~
05/02 12:18, 32F
→
05/02 12:18, , 33F
總結:制服組/莫雷/McHala認為鬍子才是最強的,其他都
05/02 12:18, 33F
→
05/02 12:18, , 34F
是_______
05/02 12:18, 34F
噓
05/02 12:19, , 35F
不是要下台 怎還死賴著 男子漢說到做到好嗎
05/02 12:19, 35F
推
05/02 12:21, , 36F
鬍子命中率太鬼神了，挺不下去
05/02 12:21, 36F
噓
05/02 12:22, , 37F
YO
05/02 12:22, 37F
推
05/02 12:23, , 38F
我覺得若是以上層的角度來說，這篇的分析也不無道理
05/02 12:23, 38F
還有 23 則推文
噓
05/02 13:13, , 62F
吃屎啦 幹
05/02 13:13, 62F
推
05/02 13:15, , 63F
得罪林迷XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/02 13:15, 63F
噓
05/02 13:16, , 64F
英文字用全型有比較方便閱讀嗎??? zzz.z.z.z.
05/02 13:16, 64F
→
05/02 13:19, , 65F
就打字方便吧...XD 不算再切換成英數
05/02 13:19, 65F
→
05/02 13:20, , 66F
神父今天失去水準
05/02 13:20, 66F
噓
05/02 13:21, , 67F
啥時要下台
05/02 13:21, 67F
噓
05/02 13:26, , 68F
變態
05/02 13:26, 68F
噓
05/02 13:29, , 69F
版主沒一個能打的
05/02 13:29, 69F
→
05/02 13:29, , 70F
都廢文王
05/02 13:29, 70F
噓
05/02 13:30, , 71F
包溫是弄殘對手的球員,那來的防守.
05/02 13:30, 71F
噓
05/02 13:31, , 72F
喔
05/02 13:31, 72F
→
05/02 13:32, , 73F
一般人在打籃球會用包溫的伸腳防守? 早被趕出去了
05/02 13:32, 73F
→
05/02 13:35, , 74F
JH是前防守教練公認的不愛防守,球隊4打5,季後賽
05/02 13:35, 74F
→
05/02 13:35, , 75F
當然出問題!
05/02 13:35, 75F
→
05/02 13:40, , 76F
噓版主會被統嗎
05/02 13:40, 76F
→
05/02 14:12, , 77F
通篇錯誤，真的有仔細看比賽嗎？Harden鮮少被打點？
05/02 14:12, 77F
→
05/02 14:12, , 78F
live文都還有要不要去翻一下？
05/02 14:12, 78F
→
05/02 14:12, , 79F
反倒是擅防的Asik和DH被狂吃？
05/02 14:12, 79F
→
05/02 14:13, , 80F
沒看到TJ被吃爆，才開始改用Asik/DH，之後漸收成效？
05/02 14:13, 80F
→
05/02 14:13, , 81F
因果倒反把這兩人講成防守戰犯，結果護航鬍子的防守
05/02 14:13, 81F
→
05/02 14:13, , 82F
，不會太悖離事實嗎？
05/02 14:13, 82F
→
05/02 14:14, , 83F
傳統數據洗高高，就不至於是癌細胞。
05/02 14:14, 83F
→
05/02 14:14, , 84F
他都有得2X、3X分啊。不用管命中率？
05/02 14:14, 84F
→
05/02 14:15, , 85F
6助攻是全隊最多最會傳。不用管持球率？
05/02 14:15, 85F
→
05/02 14:15, , 86F
這種看球法會不會太過時？都看幾年了，也該與時俱進
05/02 14:15, 86F
→
05/02 14:15, , 87F
一下了好嗎？
05/02 14:15, 87F
→
05/02 14:16, , 88F
這篇文內容品質真的很差，不是普通的差
05/02 14:16, 88F
→
05/02 14:18, , 89F
你這種文連要質疑不怎麼樣的田鴻魁都還差得遠
05/02 14:18, 89F
推
05/02 14:22, , 90F
有些地方寫的很有道理
05/02 14:22, 90F
噓
05/02 14:37, , 91F
廢文。
05/02 14:37, 91F
噓
05/02 15:22, , 92F
當初怎不出來說
05/02 15:22, 92F
噓
05/02 15:38, , 93F
每場出手那麼多次拿不到場均20+不如切腹,這麼爛都行
05/02 15:38, 93F
→
05/02 15:40, , 94F
看一下前面derekhsu大的文章再來發好嗎?這版主水準?
05/02 15:40, 94F
噓
05/02 16:03, , 95F
這種內容跟EZ文差別只是字數多寡
05/02 16:03, 95F
噓
05/02 17:12, , 96F
噓全形字，妨礙閱讀
05/02 17:12, 96F
噓
05/02 19:47, , 97F
來個每日成就任務!!
05/02 19:47, 97F
噓
05/02 19:57, , 98F
.
05/02 19:57, 98F
噓
05/02 22:34, , 99F
一句登登防守不會傷害球隊來護航不就結了
05/02 22:34, 99F
噓
05/02 22:42, , 100F
連你都發廢文 ㄏㄏ 耀揚等級的
05/02 22:42, 100F
推
05/03 00:50, , 101F
對阿 場均二十分耶 才第幾場投了過百球...
05/03 00:50, 101F
‣ 更多 g6m3kimo 的文章
文章代碼(AID): #1JOncwbO (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 g6m3kimo 的文章
文章代碼(AID): #1JOncwbO (NBA)