[專欄] 林書豪攻強守弱?專家稱豪小子略勝哈登已回收
林書豪攻強守弱?專家稱豪小子略勝哈登
田偉 / 基督日報記者
http://ppt.cc/6mcT
林書豪的表現被一些人批評攻強守弱,但有籃球專家以客觀的角度分析稱豪小子的防守
能力並不算差,甚至還小勝哈登。之所以引起誤解,是因為林來瘋激起球迷過高的期望。
著名網站《Hoop Files》近日發表一篇文章對林書豪的防守能力進行較為客觀的分析與
評論。作者肖恩表示,林書豪的防守水平確實比其進攻遜色,但豪小子的防守並不弱,
也有自己的拿手絕活。
林書豪的防守到底處於什麼水平?肖恩用數據說話。根據專業網站提供的信息,豪小子
上賽季平均每個回合的丟分為1.07分,表現中規中矩;相比之下,哈登的這項數據為
1.06分,還略遜於林書豪。肖恩還從自己的角度分析林書豪防守表現。在他看來,林書
豪防守可圈可點,他很靈活,腳步輕快,臂展也不錯,可以給對手製造干擾。在對付大
多數控衛時,豪小子在一對一對抗中並非處於下風。
當然,林書豪面對速度極快的頂級控衛會比較吃力,但不能責怪豪小子,因為無論換成
誰都會在防守端疲於應對。更何況即便是速度再快的對手,林書豪也不會輕易讓他們
突破到籃下。
「令人欣慰的是,林書豪在防守端很頑強,就算失去了位置,他也會在第一時間去盯距
離他最近的對手,不給對手輕鬆得分的機會。」文章評論說。
談到防擋拆方面,肖恩認為林書豪的感覺不錯,雖然有時候會顯得吃力,但他的調整能
力很好,不會一直吃相同的虧。哪怕是被對方的大個子球員擋的失去了防守位置,他也
會努力對持球人緊追不捨,努力破壞對方的節奏和投籃感覺。
肖恩又誇讚林書豪的搶斷能力,認為這是豪小子防守端的亮點。上賽季,林書豪的場均
搶斷次數為1.6次,表現的很穩定。
文章最後總結道,客觀來講,林書豪的防守表現是中等水平,只是比其猛烈攻勢略有遜
色而已。此外,當初林來瘋給人的震撼太大,也使一些人對他抱有太高的期望,所以才
誤解豪小子的防守能力。
多給林書豪一些時間,多給豪小子加油、肯定,肖恩相信他會發揮得更好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.71.129
推
12/20 15:40, , 1F
12/20 15:40, 1F
噓
12/20 15:40, , 2F
12/20 15:40, 2F
→
12/20 15:40, , 3F
12/20 15:40, 3F
推
12/20 15:41, , 4F
12/20 15:41, 4F
→
12/20 15:41, , 5F
12/20 15:41, 5F
推
12/20 15:42, , 6F
12/20 15:42, 6F
→
12/20 15:44, , 7F
12/20 15:44, 7F
噓
12/20 15:44, , 8F
12/20 15:44, 8F
→
12/20 15:45, , 9F
12/20 15:45, 9F
推
12/20 15:47, , 10F
12/20 15:47, 10F
推
12/20 15:47, , 11F
12/20 15:47, 11F
推
12/20 15:48, , 12F
12/20 15:48, 12F
推
12/20 15:48, , 13F
12/20 15:48, 13F
推
12/20 15:49, , 14F
12/20 15:49, 14F
推
12/20 15:52, , 15F
12/20 15:52, 15F
→
12/20 15:52, , 16F
12/20 15:52, 16F
推
12/20 15:55, , 17F
12/20 15:55, 17F
推
12/20 15:56, , 18F
12/20 15:56, 18F
→
12/20 15:57, , 19F
12/20 15:57, 19F
推
12/20 15:58, , 20F
12/20 15:58, 20F
→
12/20 15:59, , 21F
12/20 15:59, 21F
推
12/20 16:00, , 22F
12/20 16:00, 22F
推
12/20 16:00, , 23F
12/20 16:00, 23F
→
12/20 16:00, , 24F
12/20 16:00, 24F
推
12/20 16:01, , 25F
12/20 16:01, 25F
推
12/20 16:02, , 26F
12/20 16:02, 26F
→
12/20 16:03, , 27F
12/20 16:03, 27F
推
12/20 16:06, , 28F
12/20 16:06, 28F
推
12/20 16:06, , 29F
12/20 16:06, 29F
→
12/20 16:08, , 30F
12/20 16:08, 30F
→
12/20 16:08, , 31F
12/20 16:08, 31F
推
12/20 16:10, , 32F
12/20 16:10, 32F
→
12/20 16:12, , 33F
12/20 16:12, 33F
→
12/20 16:13, , 34F
12/20 16:13, 34F
推
12/20 16:14, , 35F
12/20 16:14, 35F
推
12/20 16:16, , 36F
12/20 16:16, 36F
→
12/20 16:17, , 37F
12/20 16:17, 37F
噓
12/20 16:18, , 38F
12/20 16:18, 38F
推
12/20 16:21, , 39F
12/20 16:21, 39F
推
12/20 16:21, , 40F
12/20 16:21, 40F
推
12/20 16:22, , 41F
12/20 16:22, 41F
噓
12/20 16:28, , 42F
12/20 16:28, 42F
→
12/20 16:37, , 43F
12/20 16:37, 43F
推
12/20 16:39, , 44F
12/20 16:39, 44F
推
12/20 17:03, , 45F
12/20 17:03, 45F
→
12/20 17:10, , 46F
12/20 17:10, 46F
推
12/20 17:20, , 47F
12/20 17:20, 47F
推
12/20 17:35, , 48F
12/20 17:35, 48F
推
12/20 17:41, , 49F
12/20 17:41, 49F
推
12/20 17:45, , 50F
12/20 17:45, 50F
推
12/20 17:54, , 51F
12/20 17:54, 51F
→
12/20 17:54, , 52F
12/20 17:54, 52F
噓
12/20 18:06, , 53F
12/20 18:06, 53F
噓
12/20 18:16, , 54F
12/20 18:16, 54F
推
12/20 18:32, , 55F
12/20 18:32, 55F
→
12/20 18:57, , 56F
12/20 18:57, 56F
推
12/20 19:02, , 57F
12/20 19:02, 57F
推
12/20 19:04, , 58F
12/20 19:04, 58F
噓
12/20 19:38, , 59F
12/20 19:38, 59F
推
12/20 19:39, , 60F
12/20 19:39, 60F
推
12/20 19:48, , 61F
12/20 19:48, 61F
推
12/20 19:57, , 62F
12/20 19:57, 62F
推
12/20 20:19, , 63F
12/20 20:19, 63F
推
12/20 20:22, , 64F
12/20 20:22, 64F
推
12/20 20:32, , 65F
12/20 20:32, 65F
推
12/20 21:35, , 66F
12/20 21:35, 66F
噓
12/21 00:59, , 67F
12/21 00:59, 67F
推
12/21 01:00, , 68F
12/21 01:00, 68F
推
12/21 09:23, , 69F
12/21 09:23, 69F
→
12/22 19:27, , 70F
12/22 19:27, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):