Re: [討論] 為何得分後衛無法當上狀元已回收

看板NBA作者 (你在我眼裡漫延)時間10年前 (2013/12/07 01:09), 編輯推噓52(52推 0噓 90→)
留言142則, 57人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
得分後衛被重視 必須先認真說 還真的是喬神非人的演出 把這位置拉高了 神話了 其實籃球本質來說是一寸高一寸強的運動 You can teach the ball, but you can't teach the tall 這個是很多總管奉為圭臬的口號 能打到NBA的 已經都是怪物等級 沒有誰一定可以把誰守住的道理 頂多是降低該名球員的破壞力 而得分後衛顧名思義 主要工作就是拿了球就射的那名後衛 但NBA最不缺的 就是能夠得分的人 以下我只做簡單的比較 理性勿戰 如果有個15分10籃板2火鍋的中鋒 和20分5籃板5助攻的得分後衛 給你選 請問你會選誰? 這種有點個人喜好的假設問題 其實沒有標準答案 先不提票房這點 我相信較多的總管會選那名中鋒 因為進攻籃板代表的是另一次的進攻機會 而防守籃板代表的則是一次攻守的轉換 可見籃板的重要性 而通常能搶到較多籃板的 應該會是比較高 並站在禁區的那位 我想是沒問題的假設 接下來提到各位置大致的重點工作 C 攻防中樞 苦工 籃板 PF 籃板 苦工 場上的第二中鋒 SF 一般被視為場上最全能的位置 SG 得分 PG 組織攻勢 可是能夠得分的人 並不是只有得分後衛 所以這也是得分後衛的重要性不如其他位置的原因 畢竟NBA會得分的 或是想拿球投得 想得分的太多了 只以主要工作得到分數 這點功能來看 得分後衛的取代性是相對高的 除了以下兩種情形例外 會很有可能是狀元 不過也是很事後諸葛 1.這名得分後衛的得分能力 真的是天賦異稟 在你知我知獨眼龍也知的情況下 就是可以一個人把你打爆 若再有票房優勢 那我想總管就真的會非常認真的考慮一下了 如三分線內根本無解的喬神 以及81精神的老大 都是符合上述類型的得分後衛 他們之所以沒有成為狀元 一方面是得分後衛這位置 一方面是 當時根本就沒人預期的到 他們竟然是一代霸者 至於可能會有人提到AI 應該也可以算進去 畢竟覺得他是PG皮SG骨的鄉民應該不會少 2.十分全能 本身可以做其他工作 得分能力也很嚇人的 喬神 老大不用說 早期的大O Oscar Robertson 或是前幾年體型還很瘦弱 偶爾可以客串這位置的圓仔 而總的來說 得分後衛不太可能成為狀元的原因是 1.籃球畢竟是一寸高一寸強的運動 2."得分"這件事 向來都不會是球隊最主要的問題 3.得分後衛主要的工作是FINISHER 並非造成攻守轉換的重點 這只是個人簡單的見解 若有不足地方還請各位補充 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.36.59
→
12/07 01:11, , 1F
其實從歷史來看中前鋒狀元還是最多
12/07 01:11, 1F
推
12/07 01:11, , 2F
SG要有"堅挺"的防守 才會被視為基石阿
12/07 01:11, 2F
→
12/07 01:11, , 3F
是近幾年沒中鋒才從第二難找的PG選狀元
12/07 01:11, 3F
推
12/07 01:13, , 4F
這年頭位置已經越來越模糊 幾乎沒討論的意義
12/07 01:13, 4F
推
12/07 01:13, , 5F
後喬丹時代最後一任SG應該是Wade
12/07 01:13, 5F
推
12/07 01:13, , 6F
不複雜 1.體能(高) 2.有組織 SG最弱阿
12/07 01:13, 6F
→
12/07 01:13, , 7F
95~05年人們瘋狂的在尋找下一個MJ
12/07 01:13, 7F
→
12/07 01:13, , 8F
現在一堆SG usg%是全隊最高 你怎麼解釋
12/07 01:13, 8F
→
12/07 01:14, , 9F
最後得到的結論是只存在夢中了
12/07 01:14, 9F
推
12/07 01:14, , 10F
這篇說的都對，但是適用從古代到約2003年的NBA
12/07 01:14, 10F
→
12/07 01:14, , 11F
像火箭這種 PG功能只有帶過半場的球隊也不少
12/07 01:14, 11F
推
12/07 01:14, , 12F
15p10r2b-->D.Howard 20p5r5a-->D.Wade 大家選誰?
12/07 01:14, 12F
→
12/07 01:14, , 13F
長人最難找，所以選秀多為長人
12/07 01:14, 13F
→
12/07 01:14, , 14F
但是近十幾年奪冠的 幾乎都有很堅強的中/大前鋒
12/07 01:14, 14F
→
12/07 01:15, , 15F
自從業餘籃球給NBA衝擊以及LBJ的出世之後
12/07 01:15, 15F
推
12/07 01:15, , 16F
MJ當年也是第三順位..
12/07 01:15, 16F
→
12/07 01:15, , 17F
現在籃球的發展是往全員全能的路線走
12/07 01:15, 17F
推
12/07 01:15, , 18F
C 15pts 10rebs 2bs Asik;SG 20pts 5rebs 5asts Wade
12/07 01:15, 18F
→
12/07 01:15, , 19F
你選誰？
12/07 01:15, 19F
→
12/07 01:15, , 20F
那只是單純SG身高的人才比較多,並非SG不重要
12/07 01:15, 20F
→
12/07 01:16, , 21F
目標是場上放5隻大同小異的LBJ
12/07 01:16, 21F
推
12/07 01:16, , 22F
阿喜哪年有15PT一場啊.....
12/07 01:16, 22F
→
12/07 01:16, , 23F
哈哈callmedance大的SG跟我舉同一個人
12/07 01:16, 23F
→
12/07 01:16, , 24F
我比較尬藝五隻oneal
12/07 01:16, 24F
→
12/07 01:17, , 25F
籃球是得分多的人贏的運動結果你說得分不重要?
12/07 01:17, 25F
→
12/07 01:17, , 26F
找大約的舉例阿
12/07 01:17, 26F
→
12/07 01:17, , 27F
5隻歐肥贏不了 對方隨便找個犯規就好了 XD
12/07 01:17, 27F
→
12/07 01:18, , 28F
是肉搏的精采度問題XD
12/07 01:18, 28F
→
12/07 01:18, , 29F
能得分的人才太多所以sg相對不重要，不是得分不重要.
12/07 01:18, 29F
推
12/07 01:18, , 30F
不好意思 你這論點太老套太薄弱而且舉例沒說服力
12/07 01:18, 30F
→
12/07 01:19, , 31F
而且要從眾多sg當中找到喬丹第二，根本賭運氣...
12/07 01:19, 31F
推
12/07 01:20, , 32F
例如說5個典藏版Yi就會很強
12/07 01:20, 32F
→
12/07 01:20, , 33F
供給與需求...
12/07 01:20, 33F
推
12/07 01:21, , 34F
把歷屆選秀狀元攤開來看,不就代表GM跟老闆在想什麼?
12/07 01:21, 34F
推
12/07 01:21, , 35F
今年活塞其實就是缺少合格SG導致進攻當機的例子
12/07 01:21, 35F
→
12/07 01:21, , 36F
5個LBJ應該最強無誤。
12/07 01:21, 36F
→
12/07 01:22, , 37F
禁區來看，馬刺兩個狀元籤整個選的有夠好
12/07 01:22, 37F
→
12/07 01:22, , 38F
不過你有第一SG也不見得能開機就是了
12/07 01:22, 38F
→
12/07 01:22, , 39F
明明其他位置都不錯,沒有合格SG就一直貧攻
12/07 01:22, 39F
還有 63 則推文
還有 2 段內文
推
12/07 02:54, , 103F
5個lys = 1個lys lys總是反指標所以為(-)
12/07 02:54, 103F
→
12/07 02:54, , 104F
----- = +--- = --- = +- = -
12/07 02:54, 104F
→
12/07 02:58, , 105F
五個LBJ根本沒什麼好怕的，會一直看到五個人在地板上
12/07 02:58, 105F
推
12/07 02:59, , 106F
5個Yiiiii呢
12/07 02:59, 106F
推
12/07 04:09, , 107F
最標準SG應該是小馬丁 RIP 雷槍那種
12/07 04:09, 107F
→
12/07 04:09, , 108F
跑出空檔後 拿球就投 幾乎不太有單打及切入的動作
12/07 04:09, 108F
→
12/07 04:11, , 109F
不斷的空手跑位及Catch & Shoot 就是SG的工作
12/07 04:11, 109F
→
12/07 04:12, , 110F
什麼組織 切入籃下單打 那應該分別是PG及SF的事
12/07 04:12, 110F
→
12/07 04:23, , 111F
並沒有這樣規定好嗎,你說的那是古早時代了
12/07 04:23, 111F
→
12/07 04:24, , 112F
五個KD，半場沒打完對方球員已經全部犯滿無法上場
12/07 04:24, 112F
→
12/07 04:25, , 113F
以前人還覺得PG只要傳球就好,PF只要搶籃板和防守
12/07 04:25, 113F
→
12/07 04:25, , 114F
現在得分PG投外線PF一堆,也沒人說這樣不對
12/07 04:25, 114F
→
12/07 04:26, , 115F
SG組織攻勢切入單打也很多,誰規定每個都要當Allen
12/07 04:26, 115F
推
12/07 04:59, , 116F
5個LBJ會撞到一個其他4個全倒
12/07 04:59, 116F
→
12/07 08:05, , 117F
選人又不一定看數據...看你球隊缺那個位置
12/07 08:05, 117F
→
12/07 08:06, , 118F
還有人講哪個位置就做哪種事...每位置有它基本工作但
12/07 08:06, 118F
→
12/07 08:07, , 119F
現在位置已經模糊了...以前NBA主播看到中鋒投三分就
12/07 08:07, 119F
→
12/07 08:08, , 120F
大生稱讚....看看歐洲...每個大個子都能投三分= =
12/07 08:08, 120F
→
12/07 08:09, , 121F
外面空檔出來你還硬要進去吃籃下這才叫瞎= =
12/07 08:09, 121F
推
12/07 08:55, , 122F
不事後諸葛,Oden和LBJ讓我選,我可能還是選Oden
12/07 08:55, 122F
→
12/07 08:56, , 123F
中鋒最稀有,其次是控衛
12/07 08:56, 123F
推
12/07 08:57, , 124F
頂級
12/07 08:57, 124F
→
12/07 08:58, , 125F
而且就算是頂級PG 2005年的DW和CP3也只有第三第四順
12/07 08:58, 125F
推
12/07 09:01, , 126F
當然是指好的啊
12/07 09:01, 126F
推
12/07 09:08, , 127F
推~
12/07 09:08, 127F
推
12/07 09:32, , 128F
Oscar Robertson是PG喔
12/07 09:32, 128F
→
12/07 09:32, , 129F
SG從70代Jerry West就已經很被重視了阿....
12/07 09:32, 129F
→
12/07 09:34, , 130F
只是因為不是控球也不是前鋒 不容易讓主力去站
12/07 09:34, 130F
→
12/07 09:37, , 131F
倒是我認為最慘的點是PF 基本上就苦工命
12/07 09:37, 131F
→
12/07 09:45, , 132F
MJ是SG皮PG骨?? 不是這樣講的吧 那CW4是PF皮PG骨??
12/07 09:45, 132F
→
12/07 10:28, , 133F
MJ絕對不是SG皮PG骨 他是個徹徹底底的強SG...
12/07 10:28, 133F
→
12/07 11:50, , 134F
比較高比較會抓板 老巴小蟲：蛤？
12/07 11:50, 134F
推
12/07 12:18, , 135F
得分後衛的技術需要時間練，花時間有天份也練得出來
12/07 12:18, 135F
→
12/07 12:18, , 136F
可是身高就是擺在那，不會變就是不會變了
12/07 12:18, 136F
推
12/07 12:56, , 137F
SG應該是史上最少偉大球員的位置
12/07 12:56, 137F
推
12/07 13:41, , 138F
在酒蛋之前有幾個偉大的SG?
12/07 13:41, 138F
推
12/08 00:34, , 139F
中鋒最重要拉 補上一隻不錯的中鋒戰績都能提升不少
12/08 00:34, 139F
→
12/08 00:34, , 140F
中華隊有了戴維斯 就差蠻多了
12/08 00:34, 140F
→
12/08 00:35, , 141F
一隻爛隊補上歐尼爾 跟爛隊捕摳比 補歐尼爾戰績上揚
12/08 00:35, 141F
→
12/08 00:36, , 142F
有摳比的還是爛隊 沒用
12/08 00:36, 142F
‣ 更多 KaoPipi 的文章
文章代碼(AID): #1IeWJG8O (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 KaoPipi 的文章
文章代碼(AID): #1IeWJG8O (NBA)