Re: [討論] 湖人該火掉Mitch嗎?已回收

看板NBA作者faketrue (真的也很假)時間11年前 (2013/07/08 08:02)推噓59(62推 3噓 589→)

留言654則, 37人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《medstudents (無名)》之銘言： : 推 cdpicker :DH是現今第一中鋒，不過歷史定位應該還輸給Mutombo 07/07 10:13 : 真的是很奇怪，怎麼有人會把 Dwight Howard 拿來跟 Mutombo 比呢？ : 兩個人的差距也太遠了吧？ : Alonzo Mourning 與 Dikembe Mutombo 很強吧？ : Dwight Howard 現在打出的成績就已經壓過他們兩了。 : Dwight Howard 目前生涯只有九個球季的成績，可是他的最佳九季 : 成績已經壓過 Alonzo Mourning 和 Dikembe Mutombo。你才奇怪，你怎麼會用這樣的數據認為DH比晨星還要強？？ : Win Shares (Best to Worst) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : Dwight Howard 14.4 13.8 13.2 12.9 9.7 8.6 7.7 7.6 7.3 : Alonzo Mourning 12.9 9.9 9.4 8.4 8.2 7.9 7.5 7.4 6.3 : Dikembe Mutombo 11.3 10.8 9.9 9.6 9.4 8.8 8.7 8.1 7.9 : Dwight Howard 僅僅打了九個球季，目前正要進入一般 NBA 球員的巔峰期， : 可是他打出來的成績已經把 Alonzo Mourning 與 Dikembe Mutombo 狠狠甩 : 在後頭了！ : Patrick Ewing 這個四大中鋒拿出生涯最佳的五個球季來也是一樣，一樣輸 : 給現今只有打九個球季的 Howard。請參考小弟3808 以及 3811這兩篇文章。就當我是跪求回顧這兩篇文章 DH的能力頂多跟老穆差不多，是因為晨星生再90年代會有晨星沒那麼強大以及DH生在2000晚期很強大的錯覺。 : Win Shares (Best to Worst) : 1 2 3 4 5 : Dwight Howard 14.4 13.8 13.2 12.9 9.7 : Patrick Ewing 13.5 13.1 13.0 10.9 10.6 : PER (Best to Worst) : 1 2 3 4 5 : Dwight Howard 26.1 25.4 24.2 24.0 22.9 : Patrick Ewing 25.8 23.7 23.3 22.9 22.8 : NBA 板真的是很愛貴古賤今，現今聯盟中鋒是式微沒錯，可是該給 Howard 的 : 評價不應該被心中既有的偏見所左右， Howard 現今的成績擺在九零年代大概 : 也只輸給 Olajuwon, Robinson, Shaq 等三位而已，加上 Duncan 的話，那 : Howard 大概就是輸給這四位而已。這是已目前 Howard 打出來的成績來評論 : ，若之後 Howard 能有更上一層的進化加上更多生涯成就，那他的評價還有可 : 能會超越 Olajuwon, Robinson, Shaq, Duncan 這四位球員。這段話說的並沒有錯，但是您忽略的DH在這邊被討論的(或是被砲轟的重點) 首先我認為DH擺在90不僅對抗性超乎想像的下滑，頂多在前十中鋒而已。因為90年代是禁區很奇妙的存在再來DH生涯再突破個5重天也難以跟四大中鋒平起平坐『某種程度來說，DH拿來跟四大中鋒討論已經算是肯定他了』四大中鋒進nba就已經是用降臨的姿態打球 : Howard 在籃球場上是有不少缺點，可是你會以為 Alonzo Mourning, Dikembe : Mutombo, Patrick Ewing, Olajuwon, Robinson, Shaq, Duncan 這些球員在 : 籃球場上就沒有缺點嗎？不要過度美化以前的球員來貶低目前的球員。誰沒缺點？？但是您這舉例非常糟糕，因為這些球員在攻守位置上，或是球隊要求的情形下『還真的沒什麼缺點』這些球員防守最差的應該是歐肥，但是他的防守還是排名前聯盟進攻最差的絕對是老穆，但是剛好設計給他不需要進攻，且把握性超高低位最差的一定是大羅，但是大羅的球隊在大羅領導下幾乎不需要低位 DH呢？原諒我這麼說...要低位沒低位，要中距離沒中距離。失敗的走位跟超爛的協防如果這樣的表現是這年代第一中鋒，那就不要怪老球迷貴古賤今 : 有些人一直在提起 Howard 不是在九零年代，他沒有遇到四大中鋒...etc : 請記住一件事，任何一位球員的成績跟成就都是跟他當代的球員一起競爭 : 所打出來的！ : 乾脆說 Bill Russell 與 Wilt Chamberlain 也沒遇到什麼四大中鋒，所以才 : 可以在六零年代耀武揚威？ : 畢竟九零年代的四大中鋒是很特殊的存在，在史上中鋒的排名裡都是排在前十 : 名的偉大人物，一堆其它的名人堂中鋒都沒有跟四大中鋒的生涯重疊過，難道 : 這些名人堂中鋒的成績也是灌水的嗎？別忘了，歷史排名遠永是從古至今。很多人都已經承認DH是當代低一中鋒，但是任何歷史排名截至目前為止他都進不去再來，當代第一中鋒在一個禁區毫無競爭的環境下，居然沒拿下年度第一隊？至於你提到Bill R 跟 Wilt C，我相信您一定是故意打出來佐證『沒遇到四大中鋒』這個論述。你拿一個有11個冠軍戒指的人跟一個史上籃球智商高的嚇死人的人來當反面論述其實更凸顯了DH的無能。因為他們創造了自己的時代，不是因為別人而是因為個人能力。 DH呢？ DH是好球員，我們就單純論球場表現他依舊是不錯的球員。只是這樣的成績居然是當代第一，多數人惋惜的不是DH，是NBA這個禁區大環境不是只有台灣人，多少美國教練跟球評還有球迷都知道現在長人式微，禁區人才短缺這都是很基本的，不用去為了DH沒遇到四大中鋒找藉口。禁區人才短缺是美國現在的大問題。好不容易擠出一個DH當第一，確發現籃球技巧如此糟糕，這才是大家覺得遺憾的事情。不要再說什麼張飛打岳飛你舉辦投票或是問題，把四大中鋒跟DH擺在同一個選秀，你看看DH會在什麼時候被挑走？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 14.2.5.111 ※ 編輯: faketrue 來自: 14.2.5.111 (07/08 08:04)

→

jasonwillin

07/08 08:04, , 1^F

07/08 08:04, 1^F

→

jasonwillin

07/08 08:05, , 2^F

07/08 08:05, 2^F

→

jasonwillin

07/08 08:06, , 3^F

07/08 08:06, 3^F