Re: [討論] 湖人該火掉Mitch嗎?已回收
1 湖人迷別表現的一付 "Dwight沒這麼好"
"他不配當一個湖人"的態度
不管你喜不喜歡Dwight,有D12在陣中,湖人不管長線還是短線都是一隻比較好的球隊
2 Mitch Kupchak在隊上並不是主要決策者
湖人是家族事業
就像電影教父一樣
Dr Buss是Vito Corleone
Mitch只是軍師Tom Hagen 負責提供意見而已
而Jim Buss在我看來,比較像Fredo而不是Michael
3 為何會說他是Fredo Buss
當湖人可以雇用Phil Jackson 讓D12留下來時
Fredo Buss並沒有這麼做
不管他跟他妹夫Phil之間有何過節
在我看來是他的自尊勝過他的理智,導致湖人失去D12
他不跟Phil往來,就像你要做一個平板電腦,你的妹夫是Steve Job
而你卻對他無視一樣
所以湖人並沒有用盡一切可能的方法留下Dwight
真要怪要怪他自己
說Mitch Kupchak沒做好他的工作是不合邏輯的
--
"Stats are for losers, so you keep looking at stats,
we'll keep looking at wins" Tampa Bay's Raheem Morris
"數據是給輸家看的,你們繼續專研數據,我們繼續想法子贏球"
坦帕灣 羅辛‧莫里斯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.21.18
→
07/07 08:31, , 1F
07/07 08:31, 1F
→
07/07 08:32, , 2F
07/07 08:32, 2F
→
07/07 08:33, , 3F
07/07 08:33, 3F
→
07/07 08:33, , 4F
07/07 08:33, 4F
→
07/07 08:34, , 5F
07/07 08:34, 5F
推
07/07 08:35, , 6F
07/07 08:35, 6F
→
07/07 08:35, , 7F
07/07 08:35, 7F
推
07/07 08:35, , 8F
07/07 08:35, 8F
推
07/07 08:35, , 9F
07/07 08:35, 9F
→
07/07 08:36, , 10F
07/07 08:36, 10F
→
07/07 08:36, , 11F
07/07 08:36, 11F
推
07/07 08:36, , 12F
07/07 08:36, 12F
→
07/07 08:36, , 13F
07/07 08:36, 13F
推
07/07 08:36, , 14F
07/07 08:36, 14F
→
07/07 08:36, , 15F
07/07 08:36, 15F
→
07/07 08:36, , 16F
07/07 08:36, 16F
→
07/07 08:37, , 17F
07/07 08:37, 17F
→
07/07 08:37, , 18F
07/07 08:37, 18F
→
07/07 08:37, , 19F
07/07 08:37, 19F
推
07/07 08:37, , 20F
07/07 08:37, 20F
→
07/07 08:37, , 21F
07/07 08:37, 21F
→
07/07 08:38, , 22F
07/07 08:38, 22F
→
07/07 08:38, , 23F
07/07 08:38, 23F
→
07/07 08:38, , 24F
07/07 08:38, 24F
→
07/07 08:39, , 25F
07/07 08:39, 25F
→
07/07 08:39, , 26F
07/07 08:39, 26F
→
07/07 08:40, , 27F
07/07 08:40, 27F
→
07/07 08:40, , 28F
07/07 08:40, 28F
推
07/07 08:40, , 29F
07/07 08:40, 29F
推
07/07 08:41, , 30F
07/07 08:41, 30F
推
07/07 08:41, , 31F
07/07 08:41, 31F
→
07/07 08:41, , 32F
07/07 08:41, 32F
→
07/07 08:42, , 33F
07/07 08:42, 33F
→
07/07 08:42, , 34F
07/07 08:42, 34F
→
07/07 08:42, , 35F
07/07 08:42, 35F
→
07/07 08:42, , 36F
07/07 08:42, 36F
→
07/07 08:42, , 37F
07/07 08:42, 37F
推
07/07 08:43, , 38F
07/07 08:43, 38F
→
07/07 08:43, , 39F
07/07 08:43, 39F
還有 60 則推文
→
07/07 08:58, , 100F
07/07 08:58, 100F
→
07/07 08:59, , 101F
07/07 08:59, 101F
→
07/07 08:59, , 102F
07/07 08:59, 102F
→
07/07 08:59, , 103F
07/07 08:59, 103F
→
07/07 08:59, , 104F
07/07 08:59, 104F
推
07/07 08:59, , 105F
07/07 08:59, 105F
→
07/07 09:00, , 106F
07/07 09:00, 106F
→
07/07 09:00, , 107F
07/07 09:00, 107F
→
07/07 09:01, , 108F
07/07 09:01, 108F
→
07/07 09:01, , 109F
07/07 09:01, 109F
→
07/07 09:02, , 110F
07/07 09:02, 110F
推
07/07 09:02, , 111F
07/07 09:02, 111F
→
07/07 09:03, , 112F
07/07 09:03, 112F
→
07/07 09:03, , 113F
07/07 09:03, 113F
推
07/07 09:04, , 114F
07/07 09:04, 114F
推
07/07 09:04, , 115F
07/07 09:04, 115F
→
07/07 09:04, , 116F
07/07 09:04, 116F
推
07/07 09:05, , 117F
07/07 09:05, 117F
→
07/07 09:05, , 118F
07/07 09:05, 118F
→
07/07 09:06, , 119F
07/07 09:06, 119F
→
07/07 09:06, , 120F
07/07 09:06, 120F
→
07/07 09:07, , 121F
07/07 09:07, 121F
→
07/07 09:07, , 122F
07/07 09:07, 122F
→
07/07 09:08, , 123F
07/07 09:08, 123F
推
07/07 09:08, , 124F
07/07 09:08, 124F
→
07/07 09:08, , 125F
07/07 09:08, 125F
噓
07/07 09:21, , 126F
07/07 09:21, 126F
→
07/07 10:03, , 127F
07/07 10:03, 127F
推
07/07 11:04, , 128F
07/07 11:04, 128F
推
07/07 11:20, , 129F
07/07 11:20, 129F
→
07/07 11:25, , 130F
07/07 11:25, 130F
→
07/07 11:25, , 131F
07/07 11:25, 131F
→
07/07 11:26, , 132F
07/07 11:26, 132F
→
07/07 12:06, , 133F
07/07 12:06, 133F
→
07/07 12:07, , 134F
07/07 12:07, 134F
→
07/07 12:07, , 135F
07/07 12:07, 135F
推
07/07 12:26, , 136F
07/07 12:26, 136F
噓
07/07 18:04, , 137F
07/07 18:04, 137F
→
07/07 18:35, , 138F
07/07 18:35, 138F
→
07/07 18:36, , 139F
07/07 18:36, 139F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
討論
29
718