Re: [討論] 為什麼Green那球犯規?已回收

看板NBA作者 (qq)時間12年前 (2013/06/07 19:20), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《liunwaiqoo (鯨魂不滅~~~~~~~)》之銘言: : ※ 引述《chester71 (.. )》之銘言: : 有請強者幫忙解惑一下 : 像今天雷槍的這個PLAY : 防守者撲出去但煞不住撞倒球已經離手的出手者(出手的人腳還沒著地) : 這種PLAY在NBA非常常見 : 只是不見得每次都會吹裁判有時吹有時不吹........ : 請問一下這吹不吹的尺度都是由裁判自由心證決定的嗎?? : 有什麼客觀的條件來判定嗎?? : 還是一切都由屎疼乾爹來決定XD 我不是強者,但是有拜了一下谷歌大神,講得最好的應該是wiki的圖: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_throw 頁面往下拉有個罰球標準,觀看順序'foul'→'personal'→'defensive'→ 'shooting(球已出手)'→'shoot missed(未中籃)'→ '3 point attempt 3 free throw' 可以知道罰球的標準在於'有無犯規',而罰幾球則是看你是否中籃。 所以前面有篇貼了漫畫的同標題文章說明了'人物被犯規,但是有中籃', 因此加罰1球。而今天雷槍的罰球則是他被犯規,而且未中籃,故罰3球。 以上,不知有沒有神人會加以補充就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.198.6

06/07 19:36, , 1F
這球真的不需要神人~~沒有討論的空間
06/07 19:36, 1F

06/07 19:38, , 2F
我比較訝異的點是 DG明知道趕不上了 還非要跳那麼遠
06/07 19:38, 2F

06/07 19:38, , 3F
然後造成犯規後 還不可置信....這很明確的出手犯規呀
06/07 19:38, 3F

06/07 19:41, , 4F
反射動作吧?想說嚇嚇對方之類的
06/07 19:41, 4F

06/07 19:42, , 5F
當時戰況那麼緊張~~演一下也無可厚非
06/07 19:42, 5F

06/07 19:47, , 6F
要叫包龍星的老娘出來現一下尚方寶劍了XD
06/07 19:47, 6F

06/07 19:52, , 7F
這個.. 會打籃球的基本上就知道幾球了吧
06/07 19:52, 7F

06/07 19:56, , 8F
我認為是Green已經覺得自己跳不到了馬上縮手 卻還是
06/07 19:56, 8F

06/07 19:56, , 9F
來不及閃開Ray 沒有很明顯要去撞的動作 又在關鍵時刻
06/07 19:56, 9F

06/07 19:57, , 10F
只好做一點驚訝
06/07 19:57, 10F

06/07 20:05, , 11F
chester71大,因為認為沒犯規的人以為球已經離手
06/07 20:05, 11F

06/07 20:06, , 12F
不過他現在自刪了? 想說怎麼沒看到原文了
06/07 20:06, 12F

06/07 20:07, , 13F
但判定標準是被犯與否,而非球離手與否。還有為何罰3
06/07 20:07, 13F

06/07 20:07, , 14F
球而非撞人犯規的2球
06/07 20:07, 14F

06/07 20:08, , 15F
以上是我推測認為判罰有爭議的人的想法
06/07 20:08, 15F

06/07 20:08, , 16F
其實因為我懶得回答他為何罰三球 所以我解釋犯規
06/07 20:08, 16F

06/07 20:38, , 17F
看得出來這球防守Green也感到很懊悔..若沒有他這次犯
06/07 20:38, 17F

06/07 20:38, , 18F
規 馬刺可早定心獲勝
06/07 20:38, 18F

06/07 20:52, , 19F
大概當下也覺得自己衝過頭,犯沒必要的規吧
06/07 20:52, 19F

06/07 21:14, , 20F
推一樓 這球到底有啥好討論的 真不懂
06/07 21:14, 20F

06/07 21:15, , 21F
難道有人把街頭打球亂傳的出手後不算犯規當真嗎= =
06/07 21:15, 21F

06/07 21:27, , 22F
其實是沒什麼爭議點,主要是發問者沒有context而已
06/07 21:27, 22F

06/07 21:28, , 23F
熟稔規則的人當然不以為有問題,但是並非每個人都如
06/07 21:28, 23F

06/07 21:29, , 24F
此。對於有興趣但不熟悉的人不應該讓他們也有成為看
06/07 21:29, 24F

06/07 21:31, , 25F
門道的人的想法,實在有點可惜啊(對我而言
06/07 21:31, 25F

06/08 03:32, , 26F
推樓上 了解
06/08 03:32, 26F
文章代碼(AID): #1HiS8Esg (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HiS8Esg (NBA)