Re: [討論] 為什麼Green那球犯規?已回收

看板NBA作者 (鯨魂不滅~~~~~~~)時間11年前 (2013/06/07 17:45), 編輯推噓4(10610)
留言26則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《chester71 (.. )》之銘言: : ※ 引述《supremebox (BOBO)》之銘言: : : 標題: [討論] 為什麼Green那球犯規? : : 時間: Fri Jun 7 12:21:36 2013 : : 當時Ray Allen 在三分空檔已出手,Green向前衝上防守,並沒有打到手,是煞不住才去撞到Allen,為什麼還能罰三球? 是只要出手後有肢體碰撞還能加罰嗎? 有請強者幫忙解惑一下 像今天雷槍的這個PLAY 防守者撲出去但煞不住撞倒球已經離手的出手者(出手的人腳還沒著地) 這種PLAY在NBA非常常見 只是不見得每次都會吹裁判有時吹有時不吹........ 請問一下這吹不吹的尺度都是由裁判自由心證決定的嗎?? 有什麼客觀的條件來判定嗎?? 還是一切都由屎疼乾爹來決定XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.143.201

06/07 17:47, , 1F
無持球狀態下推人犯規?
06/07 17:47, 1F

06/07 17:49, , 2F
影片拿出來討論討論好嗎
06/07 17:49, 2F

06/07 17:49, , 3F
無持球狀態下推人犯規? +1
06/07 17:49, 3F

06/07 17:49, , 4F
今天這球罰三球 不是1F說的 那樣頂多是罰兩球
06/07 17:49, 4F

06/07 17:54, , 5F
90%的犯規都是可吹可不吹~自由心證
06/07 17:54, 5F

06/07 17:57, , 6F
你懂圓柱體嗎?
06/07 17:57, 6F

06/07 17:58, , 7F
Ray是整個圓柱體被侵犯耶(出手后到落地的空間)
06/07 17:58, 7F

06/07 17:59, , 8F
根本就是要讓裁判吹嘛
06/07 17:59, 8F

06/07 18:15, , 9F
犯規沒問題吧....哪有什麼可吹可不吹
06/07 18:15, 9F

06/07 18:16, , 10F
腳還沒落地所以投籃動作視為未完成 算投籃犯規罰三球
06/07 18:16, 10F

06/07 18:24, , 11F
XXX: 有圓 哪需要什麼圓柱體~~~
06/07 18:24, 11F

06/07 18:27, , 12F
投籃者有權落在同一地
06/07 18:27, 12F

06/07 18:32, , 13F
客觀條件這球是一個完整投籃動作中的犯規~
06/07 18:32, 13F

06/07 18:32, , 14F
最好有常見*.*腳沒落地投籃動作視作沒完成,你犯規根
06/07 18:32, 14F

06/07 18:33, , 15F
本欠吹;這球不吹會被酸黑哨,裁判沒娜麼笨!
06/07 18:33, 15F

06/07 18:33, , 16F
不管是不是在NBA,吹不吹都是看裁判的尺度~
06/07 18:33, 16F

06/07 18:34, , 17F
06/07 18:34, 17F

06/07 18:39, , 18F
這play的兩個問題都不難~最後還請定義"一切"的範圍
06/07 18:39, 18F

06/07 19:24, , 19F
peja:這種球 誰能比我慘~~~~~~
06/07 19:24, 19F

06/07 19:50, , 20F
這種play十之八九都會吹,沒有什可吹可不吹
06/07 19:50, 20F

06/07 19:54, , 21F
這種系際盃都會吹了
06/07 19:54, 21F

06/07 20:14, , 22F
妳知道為什麼有的不吹嗎 因為沒犯規 她假摔
06/07 20:14, 22F

06/07 20:15, , 23F
投完籃就順勢往後倒 這樣犯規?
06/07 20:15, 23F

06/07 21:10, , 24F
明明就很常吹這種球 除非裁判想黑哨
06/07 21:10, 24F

06/08 16:35, , 25F
覺得很少吹 關鍵卻很常吹
06/08 16:35, 25F

06/08 17:17, , 26F
不會自己去翻翻規則 落地前都視為投籃動作
06/08 17:17, 26F
文章代碼(AID): #1HiQkS5D (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HiQkS5D (NBA)