Re: [討論] 林書豪到底要用啥眼光去看呢?已回收
※ 引述《lesnaree2 (lo)》之銘言:
: 不知道這句中國網友的話對你來說 夠不夠MAN呢?
: http://sports.sohu.com/20130511/n375553247.shtml
: 清風蕭雨51204963|TA的微博[搜狐山東省東營市網友]
: 除了SB,誰會喜歡垃圾林書豪,林書豪的球迷就是智障團體,就會黑教練黑隊友
: 05月11日 07:37頂(109) | 回復(38
: 像他這麼氣憤的人,台灣也不是沒有,不過至少我們要理性談談,為什麼他會這麼氣憤
: 為什麼,就你提的LeBron好了,人家可以酸他第四節,酸他禿頭,酸他中二,酸他"花休
: 唉度?",但是她們就很少很少這麼氣憤的說 "都是詹迷害的"? 詹迷是一群智障?
: 曾經有人列出十大科比令人討厭的原因,其中科迷就佔了第三位。
: 你或許會說,要討厭Kobe就討厭啊,列十個原因幹嘛? 很好,恭喜你,你很MAN。
: 今天要列林書豪令人討厭的原因,可能列不到兩三個,不過球迷一定也在裡面。
: 莫名的討厭這回事要說有,我到還想不出來,就算真有那種人,我想也很少很少
: 好比鄧黑三兄弟,要酸一個幾乎沒人討厭的球員是需要過於常人的勇氣和低智商,
: 因為你根本就沒有理由討厭他。反之,要酸最多人討厭的柯比卻容易得多,
: 大家聚在一起酸一個人,各種理由都有,為什麼,就只有林書豪的主要原因是
: 球迷?而且中台美一致的認為林迷很討人厭?
這一段對了一半 但是還有另一半
詹迷不討人厭是有原因的
因為詹太強了 他不像Laoda會打鐵硬要投
這幾年來也用心經營形象
而且不像Laoda曾經有強暴案疑雲產生 至少還算是乾淨球星
也就是說 你很難真正去找到詹需要酸的點 就是花修哀度能說了
而且他又是現今最強大球員 怎麼捧都不會有問題
所以Lin的問題就是 他不夠強 至少沒有強到讓人沒有話說
所以會有以下糾纏不清的情況發生
豪神爆發>> 迷迷:酸酸都去哪裡了? 怎麼都不打卡了?
豪神歸零>> 酸酸:麵包豪還是坐板凳吧 蝦迷整天只會亂捧
不過我要說 球員 教練 通通都是無辜的
雖然在這裡酸他們聽不到看不懂
可是這種言論就會激化反派 即使你覺得你沒有人身攻擊
但是當你不是客觀檢視只靠感覺去否定一個球員的價值
(EX:如果不是鬍子那麼黏球 球賽哪會輸 讓Lin掌握球權好嗎)
一樣會激化反派出現
最好笑的就是一些小朋友
"因為你們這些酸酸整天只會酸Lin 我只好酸你們支持的失誤登"
看到這種言論的時候其實我一直在想這是瘋狂支持者還是反串
: PTT就不用說了,林迷幹了什麼大家都經歷過。
: 講講美國。
: 如果你去過Clutchfans,你一定對LOFs LOHs兩個字不陌生。
: Lin Only Fans和Lin Only Haters(後者其實趨向為Lin Only Fans Haters)
: 有人說LOFs毀了討論區,PTT火箭版的板友或許會有相同的想法
: 甚至是只在總版出沒的人也會有相同的感受。
: http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?t=234804
: 這是一篇標題為in defense for "Lin Only Fans"的文章(為LOFs辯護)
: LOFs在CF令人討厭到要開一篇標題幫他們辯護,
: 我覺得台灣也需要有人幫林迷辯護一下,好平息這種月經的紛爭。
: 樓主主要意見是Lin是唯一的Asain,也就是種族問題讓LOFs這麼的瘋狂。
: 這點我倒同意,但只能是一部分
: 其中rockbox倒是列出了LOFs令人討厭的七大原因
: 注意,他先註明自己是Asain,但卻非常非常不喜歡LOFs
: 1. LOF's don't care about the Rockets.
: 林迷根本不關心火箭
: 2. most LOF's have limited basketball knowledge
: 林迷籃球懂的不多
: 3. LOF's can't deal with any criticism of Lin
: 林迷不能接受任何對林的批評
: 4. I can't bring up a comment about the starting PG of the rockets without a
: bunch of fans claiming racisim.
: 只要評論火箭的先發PG位置就會被認為有種族歧視
: 5. LOF's overrating LIN
: 林迷高估林的能力
: 6. LOF's complain when when the Rockets win with another player playing the
: point.
: 火箭讓他替補卻贏了時 林迷就會開始抱怨
: 7. LOF's complaing that he is misused when in reality he is missing a skill
: that is important to winning. (ie. spot up shooting)
: 林迷抱怨林沒有被正當使用,而事實上他缺乏了贏球的重要技能(定點跳投)
: 有沒有覺得很熟悉? PTT你一定看過這些言論
: 為什麼有些情形放諸四海皆準?(先撇開台灣有人去那邊亂)
: 再看看第二頁的roslolian
: 他反駁了樓主對於種族的假設
: Nobody is annoyed because asians are obsessed with Jeremy Lin! Who the hell
: cares what you think? It's when LOFs post stupid crap that people lose their
: hair over.
: 不會有人因為亞洲人的執著而惱怒,那是因為LOFs貼垃圾廢文,讓人掉頭髮
: "Reason Jlin played horribly is because Mchail and Sampson aren't using him
: right"
: 林打不好的原因是因為山普森和McHale(通常會被改名子)使用不當
: "Jlin didn't play as much because the coaches are racist"
: 林書豪沒上很多時間是因為教練種族歧視
: "Jlin had so many turnovers and fouls because the refs are racist"
: 林書豪失誤和犯規過多是因為裁判有種族歧視
: "Harden sucks because XXX"
: 哈登爛透了 blah blah
: "Beverly/TD/backup pg sucks because XXX"
: 比佛利和TDG爛透了 blah blah
: "I hope Lin gets traded to a better franchise...like the Lakers"
: 我希望林被交易到更好的地方,比如說湖人(代入任何地方)
: 這不是很熟悉嗎?
之前曾有人說 他寧願看Lin去山貓有完整的球權
也不願意看到他在火箭沒有球權
我看了真的快昏倒
對一個球員來說 最重要的不外乎錢跟冠軍兩件事情
山貓兩者都沒有 叫他去山貓?
也就是說 這種人只是喜歡看到Lin刷出好數據
他根本不在乎Lin能不能拿到冠軍 有沒有很多錢
這種的連Lin迷都稱不上
但是我要特別強調一點
"每一個言論都是獨立的"
有溫和派Lin迷 有激進派Lin迷
有客觀派Lin迷....etc
所以針對版或者是族群攻擊 是非常不恰當的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.35.102
推
05/13 19:29, , 1F
05/13 19:29, 1F
推
05/13 19:29, , 2F
05/13 19:29, 2F
推
05/13 19:29, , 3F
05/13 19:29, 3F
→
05/13 19:30, , 4F
05/13 19:30, 4F
→
05/13 19:30, , 5F
05/13 19:30, 5F
→
05/13 19:30, , 6F
05/13 19:30, 6F
→
05/13 19:31, , 7F
05/13 19:31, 7F
→
05/13 19:31, , 8F
05/13 19:31, 8F
推
05/13 19:31, , 9F
05/13 19:31, 9F
→
05/13 19:32, , 10F
05/13 19:32, 10F
→
05/13 19:32, , 11F
05/13 19:32, 11F
→
05/13 19:33, , 12F
05/13 19:33, 12F
推
05/13 19:36, , 13F
05/13 19:36, 13F
→
05/13 19:37, , 14F
05/13 19:37, 14F
→
05/13 19:38, , 15F
05/13 19:38, 15F
推
05/13 19:39, , 16F
05/13 19:39, 16F
→
05/13 19:48, , 17F
05/13 19:48, 17F
→
05/13 19:55, , 18F
05/13 19:55, 18F
→
05/13 19:55, , 19F
05/13 19:55, 19F
→
05/13 19:56, , 20F
05/13 19:56, 20F
→
05/13 19:57, , 21F
05/13 19:57, 21F
→
05/13 19:57, , 22F
05/13 19:57, 22F
→
05/13 19:57, , 23F
05/13 19:57, 23F
→
05/13 19:58, , 24F
05/13 19:58, 24F
→
05/13 19:58, , 25F
05/13 19:58, 25F
推
05/13 19:58, , 26F
05/13 19:58, 26F
推
05/13 19:59, , 27F
05/13 19:59, 27F
推
05/13 19:59, , 28F
05/13 19:59, 28F
→
05/13 19:59, , 29F
05/13 19:59, 29F
→
05/13 20:00, , 30F
05/13 20:00, 30F
→
05/13 20:00, , 31F
05/13 20:00, 31F
→
05/13 20:01, , 32F
05/13 20:01, 32F
推
05/13 20:03, , 33F
05/13 20:03, 33F
推
05/13 20:03, , 34F
05/13 20:03, 34F
噓
05/13 20:05, , 35F
05/13 20:05, 35F
→
05/13 20:05, , 36F
05/13 20:05, 36F
→
05/13 20:06, , 37F
05/13 20:06, 37F
推
05/13 20:16, , 38F
05/13 20:16, 38F
→
05/13 20:17, , 39F
05/13 20:17, 39F
推
05/13 20:28, , 40F
05/13 20:28, 40F
推
05/13 20:34, , 41F
05/13 20:34, 41F
推
05/13 20:40, , 42F
05/13 20:40, 42F
推
05/13 20:43, , 43F
05/13 20:43, 43F
推
05/13 20:44, , 44F
05/13 20:44, 44F
推
05/13 21:08, , 45F
05/13 21:08, 45F
→
05/13 21:09, , 46F
05/13 21:09, 46F
→
05/13 21:10, , 47F
05/13 21:10, 47F
推
05/13 21:18, , 48F
05/13 21:18, 48F
→
05/13 21:50, , 49F
05/13 21:50, 49F
推
05/13 21:59, , 50F
05/13 21:59, 50F
→
05/13 22:00, , 51F
05/13 22:00, 51F
→
05/13 22:01, , 52F
05/13 22:01, 52F
→
05/13 22:02, , 53F
05/13 22:02, 53F
推
05/13 22:33, , 54F
05/13 22:33, 54F
→
05/13 22:34, , 55F
05/13 22:34, 55F
噓
05/13 22:52, , 56F
05/13 22:52, 56F
推
05/13 23:25, , 57F
05/13 23:25, 57F
→
05/13 23:26, , 58F
05/13 23:26, 58F
推
05/13 23:27, , 59F
05/13 23:27, 59F
→
05/14 00:49, , 60F
05/14 00:49, 60F
→
05/15 17:38, , 61F
05/15 17:38, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):