Re: [討論] 林書豪到底要用啥眼光去看呢?已回收

看板NBA作者 (ai)時間11年前 (2013/05/13 17:10), 編輯推噓6(6推 0噓 45→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
事實上，我個人覺得lin表現的中規中舉,不過略低於他對應的薪資 不能說他是薪水小偷，應該是大家對他的期待太深 然後有時候該他表現卻又躲在底角，這是稍嫌可惜的部分 相比上季的果斷，這一季顯然是無法和大鬍子在球權上的分配做一個比較好的平衡 酸他的 大部分是反串，你的ID在總板和某板很眼熟 應該都已經習慣這種文化了吧 從你的文章感覺你應該是文組的 那可能會跟我們理科不太MATCH 我只能說 事出必有因(推眼鏡) 像是LBJ,一堆迷迷會酸他愛走步，長的像猩猩---SO? WADE有++++,電燒俠...BALABALA ROSE,球鞋Sales,兼職打籃球 westbrook長的像忍者龜,KD有圓啦.......... 總之沒有理由會討厭一個球員我也覺得滿妙的，就像你不會對一個路人有負面情緒一樣 另外 你說不喜歡不用理由 這樣比較Man 讓我想到我妹常跟我抱怨，不管啦，人家就是討厭討厭討厭啦~~~~~~~~~~~~~ 原來我妹好MAN..我現在才發現@@ ※ 引述《FSGuitar (fingerstyle)》之銘言： : 身為反迷沒有什麼 : 但身為反迷還要找一堆冠冕堂皇的理由 : 相當可笑 : 我本身就是不喜歡LBJ 我就是不喜歡 哪有什麼理由!?!? : LBJ強得可怕 可能是繼JORDAN之後另一個可能與其相比的人 : 又如何 我就是討厭阿 : 一堆討厭某球員的人說什麼 : 討厭某球員是因為某球員的球迷OOXX : 這種理由聽了就很無言 : 難道該球員的球迷溫柔婉約 恭謙有禮 : 你就會喜歡了!? 笑破人家內衣嘛 : 發洩完畢 這種沒營養的文章註定要被噓 : 但我就是看不慣連討厭球員都可以找理由的 MAN一點好嗎? : ※ 引述《dannywei0318 (丹尼偉)》之銘言： : : 這其實板友都有寫到 : : 讓人想酸不是林 是林迷 : : 其實不是林迷 是一日林迷 : : 更精確來說 林會被酸 台灣媒體要負上幾乎全責 : : ========== : : 如果要說林的定位 和我們去看他的眼光 : : 先列上數據 : : 生涯 26.5MPG 11.5PPG 5.2APG 2.7RPG 1.5SPG .440/.332/.789 : : 在NYK 26.9MPG 14.6PPG 6.2APG 3.1RPG 1.6SPG .446/.320/.798 : : 在HOU當老二 32.2MPG 13.4PPG 6.1APG 3.0RPG 1.6SPG .441/.339/.785 : : 從上面數據來看: : : 1.林書豪現在24歲 未滿25歲 但是扣除林來瘋的那幾場比賽 生涯還沒當過老大 : : 我大膽假設他已經到他的ceiling了 所以上述數據有其參考價值 : : 2.數據中第二行和第三行相去不遠 這主要是因為第二行時期 雖然有林來瘋洗數據 : : 但是只剛好把其他數據拉高一些 所以很巧和第三行差不多 : : 我認為這就是林書豪的往後幾年的數據了 : : 也就是一個 14/6/3/1.5的控衛 投籃數據不差 切入算有其獨特節奏 : : 但三分球有待加強 的控衛 可說是中規中矩 : : 3.就像大家說的 他最好的位置就是一個弱隊 或是年輕球隊的先發控衛 : : 但是在關鍵時刻 不見得會被放在場上 : : 或是在強隊當替補 一場大約上場25min左右 : : 4.如果台灣媒體有這樣的認知 我相信林書豪會被少酸很多的 : : 不要一天到晚造神 或是放大他的好表現 : : 以上 雖然說我知道板友早就都知道 只是我想打字吐吐槽 酸酸台霉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.172.82
→
05/13 17:24, , 1F
500萬年薪 比Harden還罩 比教練強
05/13 17:24, 1F
→
05/13 17:51, , 2F
酸其它人的就是酸酸,酸LBJ就是彌彌喔?
05/13 17:51, 2F
推
05/13 17:55, , 3F
阿上一篇的就是迷迷 整天看到酸LBJ的就是一堆迷迷啊
05/13 17:55, 3F
→
05/13 17:57, , 4F
人家酸就酸管人家是哪一隊的迷....= =
05/13 17:57, 4F
推
05/13 18:52, , 5F
妹妹表示無辜 XD
05/13 18:52, 5F
推
05/13 19:14, , 6F
妹妹被比做迷迷 你回家又要聽到 討厭*n了
05/13 19:14, 6F
推
05/13 19:26, , 7F
關鍵字不附圖 此風不可長
05/13 19:26, 7F
推
05/13 20:06, , 8F
這篇酸迷迷酸的好有水準XDD
05/13 20:06, 8F
→
05/13 22:52, , 9F
話別說得太死唷,要是不會對路人有負面情緒.也不會有
05/13 22:52, 9F
→
05/13 22:53, , 10F
謂的"青少年飆車攻擊路人"之類的新聞.你說有沒有理由
05/13 22:53, 10F
→
05/13 22:53, , 11F
不就是剛好那個人倒楣被打.
05/13 22:53, 11F
→
05/13 22:55, , 12F
然後也別說你不曾有過看到某路人就是感覺不對.比如說
05/13 22:55, 12F
→
05/13 22:56, , 13F
"看起來好兇" "有點流氓樣" 之類的.
05/13 22:56, 13F
→
05/13 23:04, , 14F
看起來好兇---一定有原因的吧 比如說某種特徵
05/13 23:04, 14F
→
05/13 23:05, , 15F
或刺青..你總不會把宅宅和八嘎炯混在一起吧
05/13 23:05, 15F
→
05/13 23:06, , 16F
你會認為宅宅隨時想扁人 八嘎炯很有氣質嗎...
05/13 23:06, 16F
→
05/13 23:07, , 17F
總之 一開始的立論根本錯的離譜
05/13 23:07, 17F
→
05/13 23:07, , 18F
我個人認為他只是覺得LBJ嚴重威脅KOBE的存在感所以討
05/13 23:07, 18F
→
05/13 23:08, , 19F
八嘎冏沒有"氣質", 你的氣質只有一種定義?
05/13 23:08, 19F
→
05/13 23:08, , 20F
又不是psychi 極少正常人的邏輯是flying thought
05/13 23:08, 20F
→
05/13 23:09, , 21F
那他是不是路人, 為什麼你對他有負面情緒? 不就他身
05/13 23:09, 21F
→
05/13 23:09, , 22F
上有你不喜歡的東西
05/13 23:09, 22F
→
05/13 23:09, , 23F
你要抬槓嗎= =...以偏概全的舉例 然後以特例來說明
05/13 23:09, 23F
→
05/13 23:10, , 24F
你都說了 一定會有令人討厭的地方阿
05/13 23:10, 24F
→
05/13 23:11, , 25F
沒有理由你會特別討厭一個路人嗎 不會吧 只是無視
05/13 23:11, 25F
→
05/13 23:11, , 26F
那被打的路人勒 , 他們有什麼討厭的地方
05/13 23:11, 26F
→
05/13 23:14, , 27F
八嘎炯有每個路人都打嗎 沒有吧...
05/13 23:14, 27F
→
05/13 23:14, , 28F
不是青了八嘎炯 嗆了八嘎炯 或是長的像仇人
05/13 23:14, 28F
→
05/13 23:14, , 29F
誰在跟你說巴嘎冏就會打人, 是你以偏概全. 我一開始
05/13 23:14, 29F
→
05/13 23:15, , 30F
舉例給你聽阿....
05/13 23:15, 30F
→
05/13 23:15, , 31F
就提到打路人的團體
05/13 23:15, 31F
→
05/13 23:15, , 32F
我也舉例阿
05/13 23:15, 32F
→
05/13 23:15, , 33F
都一樣啦 特別切割八嘎炯不代表你比較清高
05/13 23:15, 33F
→
05/13 23:16, , 34F
通常一定是中二病發作 一群人有人想證明什麼
05/13 23:16, 34F
→
05/13 23:17, , 35F
我只能說 所有事都一定有背後的原因
05/13 23:17, 35F
→
05/13 23:17, , 36F
誰像你切割八嘎冏 先說巴嘎冏不好的是誰? 有些跳的
05/13 23:17, 36F
→
05/13 23:17, , 37F
性格說不定比你我都好勒
05/13 23:17, 37F
→
05/13 23:17, , 38F
就算是phychi精神病患 也可以說他的前葉抑制功能差
05/13 23:17, 38F
→
05/13 23:18, , 39F
你應該聽不懂我說什麼...不想浪費時間了= =
05/13 23:18, 39F
→
05/13 23:19, , 40F
典型以特例類推...
05/13 23:19, 40F
推
05/13 23:30, , 41F
噗 自己說話前後矛盾的, 一下子說怎會沒理由一下子
05/13 23:30, 41F
→
05/13 23:30, , 42F
又說不會有負面情緒.
05/13 23:30, 42F
→
05/13 23:32, , 43F
可是又不能證明那些莫名其妙被攻擊的人到底是影響到
05/13 23:32, 43F
→
05/13 23:32, , 44F
了什麼才會導致這結果
05/13 23:32, 44F
→
05/13 23:41, , 45F
你的中文能力真是令人無言
05/13 23:41, 45F
→
05/13 23:41, , 46F
你確定看懂之後再放炮吧...浪費我時間
05/13 23:41, 46F
→
05/13 23:48, , 47F
能力這麼好怎解答不了隨機犯罪的問題
05/13 23:48, 47F
→
05/14 00:28, , 48F
原po沒看見他沒理由的真正理由...
05/14 00:28, 48F
→
05/14 00:29, , 49F
"LBJ再強,又不是我支持那一隊的 還擋我支持隊伍的路!
05/14 00:29, 49F
→
05/14 00:30, , 50F
那他越強我不就會越討厭他?" 這才是真理由
05/14 00:30, 50F
→
05/14 00:31, , 51F
跟你妹還是有差別的。
05/14 00:31, 51F
‣ 更多 aifor3 的文章
文章代碼(AID): #1HaAuApd (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 aifor3 的文章
文章代碼(AID): #1HaAuApd (NBA)