Re: [討論] 林書豪到底要用啥眼光去看呢?已回收

看板NBA作者 (ajliiger)時間11年前 (2013/05/13 01:01), 編輯推噓11(12推 1噓 130→)
留言143則, 19人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《trilove ()》之銘言： : 到底林書豪要用一線球星的眼光去看呢 : 還是要用黃種人在NBA打拼的眼光來看 : 比如說 林書豪這表現 不好也不壞 一般弱隊先發表現 : 但林書豪黃種人 打拼實屬不易 後衛身分少見 學歷好談吐佳 : 這種就可以讓大家開心的看他上場 : 不該是這樣嗎? : 比如說棒球 一些台灣人黃種人或亞洲人 辛苦的打拼也沒看人酸成這樣 : 為什麼要把林書豪用一線球星的標準來看呢 : 難道他在NBA整年 13.4分6助攻不值得讚賞嘛 : 還是覺得他領太多錢? : 我覺得今年是他第一個完整球季這樣就很棒了 難道我標準太低嘛? 把酸酸跟迷迷賦予的有色眼光撇除，就是他真正的價值 林書豪是一個努力的球員，他歷經無數挫折，最終綻放出讓全世界聚焦的林來瘋。 他打團隊籃球，不打鐵找手感，為了球隊調整打法 不管是心態或是努力，都是一個讓人尊重並且效仿的球員 但他絕不是迷迷捧得天花亂墜的籃球之神，他有很多缺點 最致命的是猶豫，球場上晃眼即逝的機會，猶豫甚至是超過他球技缺憾的致命傷 如果我是教練，我可以容許犯錯，失誤跟打鐵我都可以容忍 但我不能容忍猶豫，因為這學不到任何東西 尤其是一支處於重建的球隊，不能把學習的機會浪費在林的猶豫 但林也絕不是酸酸口中一無是處的球員 我一直覺得以林的努力、心態，他不應該遭受這麼多批評 他是個好球員，也許他的球技尚欠火侯，但他的故事值得林來瘋的掌聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.5.122
推
05/13 01:02, , 1F
猶豫是指?
05/13 01:02, 1F
→
05/13 01:03, , 2F
海大的空檔接到球不投，禁區防守有漏洞不切
05/13 01:03, 2F
→
05/13 01:03, , 3F
PTT的批評目標是LIN迷而不是LIN本人好嗎?
05/13 01:03, 3F
→
05/13 01:04, , 4F
多於的傳球跟運球，浪費進攻時間等等
05/13 01:04, 4F
→
05/13 01:04, , 5F
迷迷又再討拍惹? 酸酸跟你說他討厭林了???
05/13 01:04, 5F
→
05/13 01:06, , 6F
如果林來瘋是運氣因素，你看581任何一個球員得到機會
05/13 01:06, 6F
→
05/13 01:06, , 7F
能不能打的出來
05/13 01:06, 7F
噓
05/13 01:08, , 8F
拿走林書豪三個字,看打球內容,實在不覺得稱的上好
05/13 01:08, 8F
→
05/13 01:08, , 9F
多的是其它球員會猶豫,這完全是場上經驗問題,如果連
05/13 01:08, 9F
→
05/13 01:08, , 10F
這點都不能給才好笑
05/13 01:08, 10F
→
05/13 01:08, , 11F
為什麼是林書豪就要給特別多關愛?其他人難道沒努力?
05/13 01:08, 11F
→
05/13 01:09, , 12F
中二又愚蠢的球員太多了，還是你覺得林有這些行為？
05/13 01:09, 12F
→
05/13 01:09, , 13F
講的出坐板凳也行,這根本就是挖洞給自己跳
05/13 01:09, 13F
→
05/13 01:10, , 14F
如果一篇文章同時得罪迷迷根酸酸，那我覺得我成功了
05/13 01:10, 14F
→
05/13 01:10, , 15F
林的確沒中二也不愚蠢,但他打得並不好,事實就在眼前
05/13 01:10, 15F
→
05/13 01:11, , 16F
那我有說林書豪打得很好嗎？
05/13 01:11, 16F
→
05/13 01:11, , 17F
這麼快就給人貼標籤?不繼續戰啊?
05/13 01:11, 17F
→
05/13 01:11, , 18F
不 我覺得最好笑的是批評台媒爛 又拿台媒新聞開酸
05/13 01:11, 18F
→
05/13 01:12, , 19F
打得不好就不是好球員啊,頂多只能算有好品德的球員
05/13 01:12, 19F
→
05/13 01:12, , 20F
那段翻譯有一點問題吧
05/13 01:12, 20F
→
05/13 01:14, , 21F
林本季也不至於到差吧，中規中矩
05/13 01:14, 21F
→
05/13 01:17, , 22F
一個球員從淘汰邊緣走到稱職先發，我覺得很不容易了
05/13 01:17, 22F
→
05/13 01:19, , 23F
就算在NBA打的不好的球員,他也是頂尖的
05/13 01:19, 23F
→
05/13 01:20, , 24F
關愛這點，你叫民視不轉撥王建民的比賽這可能嗎？
05/13 01:20, 24F
→
05/13 01:22, , 25F
我是不知道關愛指的是球隊還是媒體
05/13 01:22, 25F
→
05/13 01:22, , 26F
基本上Lin這一季就沒有爆發,偶有不錯,但不值得依賴
05/13 01:22, 26F
→
05/13 01:24, , 27F
上帝是公平的,上一季給他,這一季該還了
05/13 01:24, 27F
→
05/13 01:25, , 28F
媒體本來就會追逐有新聞價值的東西 去年林來瘋 美國
05/13 01:25, 28F
→
05/13 01:25, , 29F
還不是一堆媒體搶著報導 台媒跟進就變沒水準了
05/13 01:25, 29F
→
05/13 01:26, , 30F
台灣會特別關注林書豪也是正常的，這也不是台媒獨有
05/13 01:26, 30F
→
05/13 01:27, , 31F
日本會颳起mlb炫風，也是野茂跟一朗相繼發光發熱
05/13 01:27, 31F
→
05/13 01:27, , 32F
可是野茂一朗是日本人..
05/13 01:27, 32F
→
05/13 01:28, , 33F
林書豪在人種上是100％華人阿
05/13 01:28, 33F
推
05/13 01:28, , 34F
給你一個推 他是個好球員
05/13 01:28, 34F
→
05/13 01:28, , 35F
拿野茂跟一朗的實力來相比Lin,您真內行
05/13 01:28, 35F
→
05/13 01:30, , 36F
能用井川慶來比就不錯了
05/13 01:30, 36F
→
05/13 01:30, , 37F
那是指帶來的觀看熱潮
05/13 01:30, 37F
→
05/13 01:31, , 38F
是你拿來比，不是我
05/13 01:31, 38F
→
05/13 01:31, , 39F
台灣MLB旋風誰颳起的? 王建民跟come on曹雖然不是什
05/13 01:31, 39F
還有 64 則推文
→
05/13 01:57, , 104F
那後面幾戰要說是受傷了? 放在場上就是球員
05/13 01:57, 104F
→
05/13 01:57, , 105F
不想上就不要上啊..
05/13 01:57, 105F
→
05/13 01:57, , 106F
而且球隊一定是判斷他狀態可以上場才放他上去
05/13 01:57, 106F
→
05/13 01:57, , 107F
OK 那我單論G2上半場的表現 有如此的不堪嗎?
05/13 01:57, 107F
→
05/13 01:58, , 108F
其他球員也沒少帶傷打差被酸過
05/13 01:58, 108F
推
05/13 01:58, , 109F
就是不堪啊 懷疑什麼
05/13 01:58, 109F
→
05/13 01:58, , 110F
那的確是怪林 很熱血沒錯 但是對球隊沒幫助
05/13 01:58, 110F
→
05/13 01:59, , 111F
總共打了幾分鐘你挑幾分鐘出來看?
05/13 01:59, 111F
→
05/13 01:59, , 112F
半場啊 那對比G1不堪的表現 有沒有回穩?
05/13 01:59, 112F
推
05/13 02:00, , 113F
領八百萬讓你去學東西???
05/13 02:00, 113F
推
05/13 02:02, , 114F
什麼叫回穩...? 你的標準?
05/13 02:02, 114F
推
05/13 02:02, , 115F
你想拿什麼當標準? 半場成績?
05/13 02:02, 115F
→
05/13 02:03, , 116F
鬍子G2上半拿13分 林好像得分只次於他
05/13 02:03, 116F
→
05/13 02:04, , 117F
那所以第二場"回穩"之後咧...身上有傷不算...?
05/13 02:04, 117F
→
05/13 02:04, , 118F
下次感冒也不要算
05/13 02:04, 118F
→
05/13 02:05, , 119F
要不要以後要求裁判紀錄台這場我有傷,數據不要看
05/13 02:05, 119F
推
05/13 02:11, , 120F
你認為他連手都抬不太起來的傷不影響原本的能力我也
05/13 02:11, 120F
→
05/13 02:12, , 121F
什麼好說的 紀錄當然不會不記 所以數據才會這麼慘
05/13 02:12, 121F
推
05/13 02:12, , 122F
那為何要上場?
05/13 02:12, 122F
→
05/13 02:13, , 123F
我?我又不是林 我怎麼知道? 我也承認他受傷硬上的表
05/13 02:13, 123F
→
05/13 02:13, , 124F
現是拖累球隊 這沒什麼好反駁的
05/13 02:13, 124F
→
05/13 02:14, , 125F
我只是想說在無傷的情況下 他的確有做到回穩的表現
05/13 02:14, 125F
→
05/13 02:14, , 126F
就算那只是半場時間的好球
05/13 02:14, 126F
→
05/13 02:15, , 127F
火箭後場又不是沒人,教練會硬叫一個手抬不起來的上?
05/13 02:15, 127F
推
05/13 02:15, , 128F
這就是奇怪的地方啊 看了半場好球你就覺得一定有
05/13 02:15, 128F
→
05/13 02:15, , 129F
整場好球嗎
05/13 02:15, 129F
→
05/13 02:16, , 130F
問海爾啊... 沒看G3的KD重點防守碰一下林右肩 林馬上
05/13 02:16, 130F
→
05/13 02:16, , 131F
就被換下去了
05/13 02:16, 131F
→
05/13 02:16, , 132F
看了半場的好球 對比G1的表現 難道不能說是回穩嗎?
05/13 02:16, 132F
→
05/13 02:17, , 133F
前幾天Parker前半命中率快8成 整場還不是下修到5成多
05/13 02:17, 133F
推
05/13 02:31, , 134F
拿一個始終龜在3A的井川慶來侮辱至少能在NBA討生活的
05/13 02:31, 134F
→
05/13 02:31, , 135F
林書豪 真是諷刺啊
05/13 02:31, 135F
→
05/13 03:37, , 136F
扯人種? 到底在想什麼
05/13 03:37, 136F
→
05/13 03:41, , 137F
井川慶在洋基也先發了16場比賽 大概算打了半季
05/13 03:41, 137F
→
05/13 03:42, , 138F
講錯 先發13 出賽16
05/13 03:42, 138F
→
05/13 10:00, , 139F
井川光是入札金就比林書豪三年的年薪貴了
05/13 10:00, 139F
→
05/13 10:29, , 140F
mlb整年賽季162場，名單多達24，能上去沾醬油的多了
05/13 10:29, 140F
→
05/13 10:31, , 141F
王建民過去在3a，era可是壓低到2.5以下
05/13 10:31, 141F
→
05/13 10:31, , 142F
井川連3a都沒辦法屠殺了
05/13 10:31, 142F
推
05/13 13:16, , 143F
拿走林書豪三個字,看打球內容,實在不覺得稱的上差！
05/13 13:16, 143F
‣ 更多 ajliiger123 的文章
文章代碼(AID): #1HZyhdxZ (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ajliiger123 的文章
文章代碼(AID): #1HZyhdxZ (NBA)