Re: [討論] 假設公牛王朝時期季後賽遇到PIPPEN報銷已回收

看板NBA作者 (溫一壺月光作酒)時間12年前 (2013/05/13 12:06), 編輯推噓41(43推 2噓 224→)
留言269則, 27人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《AssetDebt (老子終於出桶啦!!!)》之銘言： : Pippen Jordan Rodman Kukoc : 1993-94 3,075,000 4,000,000 2,450,000 1,025,000 : 1994-95 2,225,000 3,850,000 2,500,000 3,260,000 : 1995-96 2,925,000 3,850,000 2,500,000 3,560,000 : 1996-97 2,250,000 30,140,000 9,000,000 3,960,000 : 1997-98 2,775,000 33,140,000 4,500,000 4,560,000 : 看完這一串 基本上可以體會到公牛的薪資優勢 : 芝加哥本來就是有錢大城了 再加上PIPPEN壓低的低薪長約 : 可以留住及補強公牛隊的陣容 有力奪冠 : 拿1995-96 2,925,000的薪資 : 對照起Pippen後來被高薪挖角到阿拓的高薪 也可見其市場評價 : 1998-99 11,000,000 1999-00 14,795,642 2000-01 13,750,000 : 公牛隊從中賺取的溢價 11,000,000-2,925,000 更不是小數目 : 即使考慮到阿拓出價過高而買貴的可能 : 打點折扣出9,000,000應該也算便宜了 : 如果上面打得你還是跨嚨謀 : 你就把這個比例放到近十年奪冠隊 : 把他們球隊二哥的薪資直接拿來除以3 : 大概就是這樣的優勢吧 : 而且當年不流行 老將低薪 降薪入隊 魔球板凳 這些事情 . . . : 更顯得這優勢差距之大 不能只看到Pippen的2M, 卻沒看到Jordan的30M Jordan是在88年簽下8年2500萬的合約, Pippen則是在90年簽下8年2110萬的合約 這薪資在當時都是犒賞性質的長肥約 只是誰也沒料到就從91年球季開始, NBA電視合約授權金暴漲 這使得90年以前簽下的長肥約, 到90年代中期, 變成佛心約 Jordan的合約早兩年簽訂, 也比Pippen早兩年到期 所以公牛在97跟98年為了彌補Jordan的合約損失, 給了他天價的30M合約 這個金額基本上應該已經抵銷了Pippen年薪過低的優勢 公牛在97及98年, 薪資談不上佔了甚麼便宜 BTW, 原本公牛GM Jerry Krause也是有答應過, 在Pippen合約結束後, 給予補償 所以Pippen在97年時也曾經暗示, 希望以現有班底最少再得兩冠 換句話說, 也就是最少打到98-99年球季 讓他可以以大鳥的身分, 拿到高額的補償合約 只是在Phil Jackson和Jordan在98季前宣布98年將是最後一年的情況下 Pippen終究沒有拿到他的補償合約 這也導致98年球季的一些紛擾, 包括Pippen突然決定在熱身賽前去開刀 以及季中不斷放話要求公牛將他交易出去, 好讓他能夠以大鳥身分跟其他球隊續約 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.232.61
推
05/13 12:09, , 1F
話也可以反過來說 若非球隊二哥的薪資很低 公牛又怎
05/13 12:09, 1F
→
05/13 12:10, , 2F
會開得出如此高薪給球隊一哥? Pip很省錢是事實阿
05/13 12:10, 2F
→
05/13 12:10, , 3F
不管怎麼說都好 但是公牛總薪資並沒有佔便宜
05/13 12:10, 3F
※ 編輯: IBIZA 來自: 116.59.232.61 (05/13 12:11)
推
05/13 12:11, , 4F
風險自擔.這真的沒什麼好說的
05/13 12:11, 4F
→
05/13 12:12, , 5F
不能因為有人得利.就想要假公平
05/13 12:12, 5F
→
05/13 12:12, , 6F
只比數字大小是沒佔便宜 但是CP值應該是很高的...
05/13 12:12, 6F
推
05/13 12:12, , 7F
話說Pippen是MJ自己養出來的 又不是搞降價合體
05/13 12:12, 7F
→
05/13 12:12, , 8F
Pippen的長合約是風險自擔....但是沒拿到補償合約這
05/13 12:12, 8F
→
05/13 12:12, , 9F
部分, 對Phil跟MJ多少應該都有點怨言
05/13 12:12, 9F
→
05/13 12:13, , 10F
一哥沒省到 二哥省很多 也是佔便宜阿 何況二哥還不是
05/13 12:13, 10F
→
05/13 12:13, , 11F
比CP值也是一樣, MJ+Pippen的薪水CP值並沒有佔便宜
05/13 12:13, 11F
→
05/13 12:13, , 12F
普通的二哥 是名人堂級 攻守俱佳 當一哥時也可以把球
05/13 12:13, 12F
→
05/13 12:13, , 13F
隊帶進第二輪的傢伙.....
05/13 12:13, 13F
→
05/13 12:13, , 14F
MJ不是沒省到 他那個已經是補償約了
05/13 12:13, 14F
→
05/13 12:14, , 15F
爵士三老表示
05/13 12:14, 15F
→
05/13 12:15, , 16F
沒錯阿 給MJ的是補償約 所以總的來說給MJ的是符合他
05/13 12:15, 16F
→
05/13 12:15, , 17F
比較看看歐拉 大羅 Ewing的薪資就知道了
05/13 12:15, 17F
→
05/13 12:15, , 18F
身價 但給Pip的顯然是低了一些 那加起來還不是有省XD
05/13 12:15, 18F
→
05/13 12:15, , 19F
總的來說 給MJ的是超過他的身價
05/13 12:15, 19F
→
05/13 12:15, , 20F
以當年來講 如果不補償的話 我想MJ頂多20M
05/13 12:15, 20F
→
05/13 12:16, , 21F
MJ+Pippen 完全沒省到 頂多算抵銷
05/13 12:16, 21F
→
05/13 12:16, , 22F
補償的意思不就是以前給太少 現在多給一點 但加起來
05/13 12:16, 22F
→
05/13 12:16, , 23F
就是剛剛好給他應得的數字不是嗎....
05/13 12:16, 23F
→
05/13 12:17, , 24F
......
05/13 12:17, 24F
→
05/13 12:17, , 25F
有超過MJ身價? 還好吧....
05/13 12:17, 25F
噓
05/13 12:17, , 26F
雷霆的狀況不是Jordan報銷嗎?
05/13 12:17, 26F
→
05/13 12:17, , 27F
現在講的總薪資有沒有得利 是跟其他球隊比 不是跟
05/13 12:17, 27F
→
05/13 12:17, , 28F
自己球隊兩三年前比好嗎?
05/13 12:17, 28F
→
05/13 12:17, , 29F
比起其他球隊 公牛在Pippen身上得到的薪資優勢, 因為
05/13 12:17, 29F
→
05/13 12:18, , 30F
MJ的補償合約 可以說完全抵銷掉了
05/13 12:18, 30F
→
05/13 12:18, , 31F
自己看看歐拉這些人的年薪啊...
05/13 12:18, 31F
→
05/13 12:19, , 32F
MJ再強 有比歐拉跟大羅強三倍?
05/13 12:19, 32F
推
05/13 12:20, , 33F
薪資大小不是用實力倍數來比較的吧....Orz
05/13 12:20, 33F
→
05/13 12:20, , 34F
那怎麼不說Ewing也拿了個兩千萬.....
05/13 12:20, 34F
→
05/13 12:20, , 35F
Ewing也是補償約啊XD
05/13 12:20, 35F
→
05/13 12:21, , 36F
那個年代的頂級合約就是10M出頭而已
05/13 12:21, 36F
→
05/13 12:21, , 37F
Jordan再怎麼高 沒補償也不至於超過20M
05/13 12:21, 37F
→
05/13 12:21, , 38F
只看那"一兩年" 三千萬自然是很多 但補償的意思就是
05/13 12:21, 38F
還有 192 則推文
→
05/13 13:18, , 231F
當年Phil會不爽走人 也是這個原因
05/13 13:18, 231F
→
05/13 13:18, , 232F
漏字: 暗示沒冠軍這個陣容就沒得續約
05/13 13:18, 232F
推
05/13 13:19, , 233F
查到的資訊只有一年一簽.從那個漲幅來看顯然跟鳥權無
05/13 13:19, 233F
→
05/13 13:20, , 234F
關.另外當年斤斤計較的應該是Reinsdorf
05/13 13:20, 234F
→
05/13 13:21, , 235F
pujos 這不用查...當年MJ的合約30M 加上其他人的合約
05/13 13:21, 235F
→
05/13 13:21, , 236F
肯定超過團隊薪資上限 沒鳥權不可能簽得到30M
05/13 13:21, 236F
→
05/13 13:21, , 237F
總管只是負責出來黨子彈的
05/13 13:21, 237F
→
05/13 13:23, , 238F
兩個Jerry應該都有責任
05/13 13:23, 238F
→
05/13 13:27, , 239F
30M已經直接打爆當年的salary cap
05/13 13:27, 239F
→
05/13 13:28, , 240F
96-97的salary cap是24.363M 97-98是26.9M
05/13 13:28, 240F
→
05/13 13:31, , 241F
沒鳥權是要怎麼簽這種天價合約................
05/13 13:31, 241F
推
05/13 13:32, , 242F
問題是.是哪個鳥權可以讓延長合約變成10倍
05/13 13:32, 242F
推
05/13 13:32, , 243F
公牛王朝很大因素就是建立在pippen那份被吃死的合約
05/13 13:32, 243F
→
05/13 13:33, , 244F
延長合約? 啥?
05/13 13:33, 244F
→
05/13 13:33, , 245F
第一年的合約是鳥權 第二年的合約是增幅啊@@
05/13 13:33, 245F
→
05/13 13:33, , 246F
不能說延長合約.而是FA後單年合約
05/13 13:33, 246F
推
05/13 13:34, , 247F
當時還沒有年資頂薪的規定 鳥權後想簽多少都行吧
05/13 13:34, 247F
→
05/13 13:34, , 248F
雖然每次CBA的趴數不一定 但是都會有球員可以用前一
05/13 13:34, 248F
→
05/13 13:35, , 249F
份合約正負若干趴的薪資續約的規定..
05/13 13:35, 249F
→
05/13 13:35, , 250F
對 當時還沒有年資頂薪規定
05/13 13:35, 250F
→
05/13 13:35, , 251F
第一個30M是鳥權 第二個33M是以前一份合約的若干趴增
05/13 13:35, 251F
→
05/13 13:35, , 252F
幅續約
05/13 13:35, 252F
→
05/13 13:38, , 253F
至於球隊同意就可以解約重簽這件事情...
05/13 13:38, 253F
→
05/13 13:39, , 254F
由於當時的規定其實台灣這邊能了解的管道不多
05/13 13:39, 254F
→
05/13 13:39, , 255F
所以姑且用現在的規定來看
05/13 13:39, 255F
→
05/13 13:40, , 256F
球隊同意的確是可以解約重簽, 但是以目前的規定, 這
05/13 13:40, 256F
→
05/13 13:40, , 257F
必須clear waiver, 而這樣的一份underpay的合約, 如
05/13 13:40, 257F
→
05/13 13:41, , 258F
果是現在, 肯定會被claim的...Parsons的合約無法重簽
05/13 13:41, 258F
→
05/13 13:41, , 259F
的關鍵就在這..
05/13 13:41, 259F
→
05/13 13:41, , 260F
當年有沒有類似規定 這我不知道
05/13 13:41, 260F
→
05/13 13:41, , 261F
所以到底能不能這樣做 也只能說 不知道
05/13 13:41, 261F
※ 編輯: IBIZA 來自: 116.59.232.61 (05/13 13:44)
推
05/13 13:55, , 262F
台灣這邊能了解的管道不多，我比較好奇I大怎麼研究
05/13 13:55, 262F
→
05/13 13:56, , 263F
這些資料的。
05/13 13:56, 263F
推
05/13 14:00, , 264F
IBIZA一票
05/13 14:00, 264F
推
05/13 14:46, , 265F
我合理懷疑IBIZA根本在NBA當制服組
05/13 14:46, 265F
噓
05/13 14:48, , 266F
不要再造謠了
05/13 14:48, 266F
推
05/13 14:50, , 267F
一個人的薪資打爆salary cap...好屌
05/13 14:50, 267F
→
05/14 08:07, , 268F
總薪資沒佔，個人薪資佔很大，就降！
05/14 08:07, 268F
推
05/15 15:38, , 269F
推IBIZA
05/15 15:38, 269F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Ha6RRh8 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1Ha6RRh8 (NBA)