Re: [情報] ESPN：當今得分比90年代難 明星哨詹姆斯難比喬丹已回收

看板NBA作者 (溫一壺月光作酒)時間12年前 (2013/04/03 13:32), 編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《supershi (我愛趙小平)》之銘言： : 原文: http://tinyurl.com/cltko2b : 作者的論點: : 1.現在的進功效率低於8,90年代,這還是今日的進攻模式在數學上比過去更合理,今日三分 : 球比過去更準之下的結果 : 2.90年代團隊命中率比現在高,兩分球命中率比現在高,如果以前真的比較硬,為和比現在 : 瘦的球員能比現在更輕鬆得分? : 3.90年代活賽和尼克讓大家印象深刻 : 4.今日平均每隊的罰球/出手比8,90年代低,本季NBA罰球數更是朝歷史新低前進 : 5.開放區域防守後,球員有更多機會在禁區等著招呼對手 : 6.雖然90年代允許handcheck,但是handcheck的影響不及開放區域防守 : 7.90年代有許多粗野的犯規,但是整體防守水準不如今日:防守交代不清,對應掩護做得很 : 差,包夾導致大空擋 文章最後是1990~2010年的一些進攻數據跟規則演進 正文部分先針對本文論點討論, 再針對數據跟規則討論 1.本文說hand check影響不及區域防守, 數據看起來不是這樣 區域防守影響pace較大, 對於ORtg也有一點影響 而hand check對pace影響不大, 但對ORtg有很大的影響 加總而言, 對PTs/G造成的影響兩者差不多 2.零容忍政策後, 罰球數越來越少, 但是ORtg越來越高 我個人的解讀是, 零容忍實施後, 球員為了避免犯規, 自己限縮了防守的強度 本文只從罰球少就做出現在球員在得分上受益少的結論, 這是不對的 3.本文說90年代的球員進攻效率高, 這是不對的 90年代初期場均得分高的原因是pace高 就效率來講, 90年代初期的的球員FG%雖然比現在高 但是eFG%沒有比現在高, ORtg也差不多 而之所以FG%、eFG%和ORtg會呈現這樣的現象 從規則演變來看 我想應該是因為90年代初期的球員更常進攻禁區, 而現代球員則更投三分 不過沒有90年代的shot location資料 所以無法證明90年代初期的球員更常進攻禁區 三分的部分到是可以確定現在比90年代多一倍以上 以下是針對數據跟規則的討論 ==== NBA的平均pace, 從90年代初期大幅下滑, 到90年代末期PTs/G減少了差不多10分 (一般認為90年代pace下降是防守強度增加的關係) 在99-00年, 聯盟大幅限制防守球員用肢體接觸進攻球員的規則 在提高pace及增加ORtg方面得到很好的成效, pace增加了4.2次, ORtg增加了1.9分 因為NBA球員不習慣區域聯防, 在國際賽面對區域聯防打不開 聯盟在00-01年開放有限度的區域聯防 於是前一年剛提高的pace, 馬上又降到90年代末期的程度, ORtg也降了1.1分 不過到04-05年, 完全禁止hand check pace變化不大, 但是ORtg大幅增加了3.2分, 也使得PTs/G回到差不多90中後期的水準 06-07年的零容忍政策比較有趣 ORtg大約增加1-2分的程度, 但是罰球比例卻是下降的 總體而言, 現在的單防強度是遠不及00年以前, 但是可以聯防, 所以進攻難度增加 所以加總來講 進攻節奏:90年初>現在=90年末~00年初 得分效率:90年初=現在>90年末~00年初 總得分:90年初>現在>90年末~00年初 pace ORtg PTs/G FG% eFG% 1990-91 97.8 107.9 106.3 47.40% 48.70% 1991-92 96.6 108.2 105.3 47.20% 48.70% 1992-93 96.8 108 105.3 47.30% 49.10% 1993-94 95.1 106.3 101.5 46.60% 48.50% 1994-95 92.9 108.3 101.4 46.60% 50.00% 1995-96 91.8 107.6 99.5 46.20% 49.90% 1996-97 90.1 106.7 96.9 45.50% 49.30% 1997-98 90.3 105 95.6 45.00% 47.80% 1998-99 88.9 102.2 91.6 43.70% 46.60% 1999-00 93.1 104.1 97.5 44.90% 47.80% 2000-01 91.3 103 94.8 44.30% 47.30% 2001-02 90.7 104.5 95.5 44.50% 47.30% 2002-03 91 103.6 95.1 44.20% 47.40% 2003-04 90.1 102.9 93.4 43.90% 47.10% 2004-05 90.9 106.1 97.2 44.70% 48.20% FTA/FGA 2005-06 90.5 106.2 97 45.40% 49.00% 0.333 2006-07 91.9 106.5 98.7 45.80% 49.60% 0.327 2007-08 92.4 107.5 99.9 45.70% 49.70% 0.306 2008-09 91.7 108.3 100 45.90% 50.00% 0.305 2009-10 92.7 107.6 100.4 46.10% 50.10% 0.300 主要規則演進的部分 94-95 從後場邊線到前場罰球線禁止使用hand check 弧頂三分線從23呎9吋縮短為22呎 三分球出手犯規罰三球 (pace:95.1->92.9 ORtg:106.3->108.3 eFG:48.5%->50.0%) 97-98 弧頂三分線從22呎恢復為23呎9吋 禁止防守球員用前臂阻擋前場進攻球員 新增合法衝撞區 (pace:90.1->90.3 ORtg:106.7->105 eFG:49.3%->47.8%) 99-00 除了前場罰球線以內的區域, 禁止防守球員用手或前臂碰觸進攻球員 防守者不得以前臂、肩膀、屁股或手改變或阻止進攻球員前進路線 (pace:88.9->93.1 ORtg:102.2->104.1 eFG:46.6%->47.8%) 01-02 取消非法防守/允許區域聯防 建立防守三秒規則 (pace:93.1->91.3 ORtg:103->103 eFG:47.8%->47.3%) 04-05 完全禁止hand check (pace:90.1->90.9 ORtg:102.6->106.1 eFG:47.1%->48.2%) 06-07 零容忍政策實施 (pace:90.5->91.9 ORtg:106.2->106.5 eFG:49%->49.6%) -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.213.143 ※ 編輯: IBIZA 來自: 42.76.213.143 (04/03 13:36)
推
04/03 13:37, , 1F
推，現在的防守真的差多了
04/03 13:37, 1F
→
04/03 13:38, , 2F
也不能這麼說
04/03 13:38, 2F
→
04/03 13:39, , 3F
就規則和數據看的話　　現在的單防強度比以前差
04/03 13:39, 3F
→
04/03 13:40, , 4F
但是允許聯防 加總而言, 進攻效率大概相當於90年代
04/03 13:40, 4F
推
04/03 13:40, , 5F
難怪大家都喜歡捕防煽火鍋 單防太多限制
04/03 13:40, 5F
→
04/03 13:41, , 6F
初期, 但總得分因為聯防減少pace的關係...是 90初>
04/03 13:41, 6F
→
04/03 13:41, , 7F
現在>90末~00初
04/03 13:41, 7F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.76.213.143 (04/03 13:43)
推
04/03 13:42, , 8F
打法和技術其實受到規則直接的影響
04/03 13:42, 8F
→
04/03 13:44, , 9F
一對一防守式微，但團隊防守更具優勢
04/03 13:44, 9F
推
04/03 13:47, , 10F
外圍防守不能hand check其實真的差很多，今昔強弱比
04/03 13:47, 10F
→
04/03 13:48, , 11F
較我就不想提了，但取消hand check正式開啟了無與倫
04/03 13:48, 11F
→
04/03 13:48, , 12F
比的摸毛金身，黑哨控制面擴大，在此狀態下球迷漸漸
04/03 13:48, 12F
→
04/03 13:49, , 13F
看到一些play就開始說：這球可吹可不吹，看想要誰得
04/03 13:49, 13F
→
04/03 13:49, , 14F
利就說哪邊，若是犯規界線明顯一點，就不會像現在了
04/03 13:49, 14F
→
04/03 13:51, , 15F
不過外圍防守員現今也更吃虧了，要以非內線身份，尤
04/03 13:51, 15F
→
04/03 13:51, , 16F
其像Payton、Jordan這種後衛身份拿到年度最佳防守球
04/03 13:51, 16F
→
04/03 13:52, , 17F
員獎項的機率可以說被大幅度限縮
04/03 13:52, 17F
→
04/03 14:35, , 18F
無聊的比較，職籃本就商業取向，巨星本來就有待遇，
04/03 14:35, 18F
→
04/03 14:35, , 19F
別因為金身就開始討論今昔的防守，夢幻隊的比較也超
04/03 14:35, 19F
→
04/03 14:35, , 20F
無聊。
04/03 14:35, 20F
推
04/03 14:37, , 21F
你或許是NBA歷史學家，但是你應該無法說籃球運動不會
04/03 14:37, 21F
→
04/03 14:37, , 22F
進步
04/03 14:37, 22F
推
04/03 14:38, , 23F
不無聊阿 比起原文那種論點不穩的文章 這看起來好點
04/03 14:38, 23F
→
04/03 14:39, , 24F
規則的改變>球員打法改變 進步就看你拿什麼說了
04/03 14:39, 24F
→
04/03 14:40, , 25F
我只知道現在禁區稍有能力的就是千萬起跳
04/03 14:40, 25F
推
04/03 14:41, , 26F
這篇寫的很好阿，條列式說明還附逐年規則變化
04/03 14:41, 26F
→
04/03 14:42, , 27F
如果說我老爸那輩一定很沉醉在90年代的NBA劇本，那
04/03 14:42, 27F
→
04/03 14:42, , 28F
我們看待現在的NBA或許也會一樣感動。這是大家的NBA
04/03 14:42, 28F
推
04/03 14:52, , 29F
...你忽然走起感性的路線理性的討論就沒辦法下去了
04/03 14:52, 29F
推
04/03 15:09, , 30F
總之不希望這種古今比較文一直出現...沒別的意思
04/03 15:09, 30F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.76.213.143 (04/03 16:08)
→
04/03 16:14, , 31F
大致上就是回到98-99的時候
04/03 16:14, 31F
→
04/03 16:25, , 32F
我看完的感覺是 把LBJ丟到90年代 他得分會更高 因為
04/03 16:25, 32F
→
04/03 16:26, , 33F
他那種身材handcheck對他的影響恐怕很有限 反之沒有
04/03 16:26, 33F
→
04/03 16:27, , 34F
區防 能夠掩蓋他突破第一線防守後變向不足的缺點
04/03 16:27, 34F
→
04/03 16:28, , 35F
把MJ丟到現在一樣得分會更輕鬆 原因很簡單 因為單防
04/03 16:28, 35F
→
04/03 16:29, , 36F
比以前弱 基本上我覺得LBJ和MJ的立足點是平等的 唯一
04/03 16:29, 36F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.76.213.143 (04/03 16:30)
→
04/03 16:29, , 37F
比較大的差別是LBJ和歐肥一樣 身材體能優勢過於巨大
04/03 16:29, 37F
→
04/03 16:31, , 38F
即使MJ一樣受到了非人防守 但也沒LBJ被默許的這麼誇
04/03 16:31, 38F
→
04/03 16:31, , 39F
張
04/03 16:31, 39F
推
04/03 16:45, , 40F
LBJ現在切入禁區，只要不是被生拉硬拽，哨子不會響
04/03 16:45, 40F
→
04/03 16:46, , 41F
追了那麼多年的LBJ，這兩年哨子特別誇張，明顯打手是
04/03 16:46, 41F
→
04/03 16:47, , 42F
很難適用在LBJ，一般球員正常犯規無法悍動其身體平衡
04/03 16:47, 42F
→
04/03 16:48, , 43F
所以裁判哨子也很硬，但影響出手時手部動作
04/03 16:48, 43F
→
04/03 16:49, , 44F
MJ特典是後仰跳投實在太外掛，用在哪個時期都是翹楚
04/03 16:49, 44F
→
04/03 16:51, , 45F
歷經十多年，沒有一個球員可以完美詮釋fadeaway
04/03 16:51, 45F
→
04/03 16:53, , 46F
LBJ與MJ相同的是，都是領袖級球員，但其他沒一處相似
04/03 16:53, 46F
→
04/03 16:54, , 47F
打法實在差太多，南橘北枳，MJ和KB比我還能認同
04/03 16:54, 47F
→
04/03 16:55, , 48F
LBJ適合與魔術比，所以最初原作者原文，我認為不客觀
04/03 16:55, 48F
→
04/03 17:52, , 49F
零容忍政策跟摸毛犯規應該是兩件事吧？
04/03 17:52, 49F
→
04/03 17:53, , 50F
應該是嚴格懲罰向裁判過度抗議的行為
04/03 17:53, 50F
→
04/03 17:53, , 51F
不過還是推認真討論
04/03 17:53, 51F
※ 編輯: IBIZA 來自: 42.76.213.143 (04/03 17:56)
→
04/03 17:57, , 52F
我是認為零容忍造成摸毛犯規的結果..
04/03 17:57, 52F
推
04/03 18:23, , 53F
零容忍不知不覺實施這麼久了啊
04/03 18:23, 53F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1HMxxfBf (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1HMxxfBf (NBA)