Re: [情報] Parker該拿MVP？　小跑車：不給LBJ可以給已回收

看板NBA作者 (松陰)時間11年前 (2013/03/01 00:41), 編輯推噓-5(16推 21噓 33→)
留言70則, 32人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
: 幫你補充一下 謝謝你的補充，即便我在講西你在講東。 : 05-06 : PER WS/48 球隊戰績　頭銜 　　　　　MVP : Nash 23.3 .212 54-28　　助攻王 二連霸!! : Kobe 28.0 .224 45-37 得分王 場均35.x ^^^^^ 45勝，真是個有競爭力的數字阿！ : 那年KOBE得分狂暴， 強，真的強。 : 但還是不敵NASH那年帶領太陽在少了Amare依舊亮眼的表現 : 不過...選MVP又不是選PER王 我列了那麼多項你只挑PER來說，到底是誰比較在意PER？ : 歷史上PER比較低拿MVP例子多得是 AI就是一個很好的例子，但是那年七六人56勝26敗，東區第一。 http://www.basketball-reference.com/awards/mvp.html 有哪個MVP所率領的球隊戰績很普通的，麻煩告知一下，感恩。 : 講得Kobe去偷來的= = http://www.basketball-reference.com/awards/awards_2008.html#mvp 有大大老是拿Kobe贏CP3兩百多分來說嘴，是沒錯啦，沒贏兩百多分怎麼拿MVP？ 問題是...贏兩百多分到底是怎麼贏的，我的意思是指： 明明戰績差1勝，個人數據大輸，這到底有什麼玄妙之處呢？ 我很希望那個跟投票者很熟的大大能說明一下，以正視聽， 不然只會把兩百多分掛在嘴邊，又說不出個所以然， 只是證實Kobe擁有NBA史上最偉大的一「抄截」。 -- 明明列了...我幫你數嘿 1.PER 2.WS/48 3.球隊戰績 4.頭銜 阿你在你文章底下PER來PER去的，是在PER什麼啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.165.188
→
03/01 00:42, , 1F
你好故意 把"強"亂放
03/01 00:42, 1F
噓
03/01 00:42, , 2F
投票贏的不然怎麼贏?
03/01 00:42, 2F
c
噓
03/01 00:46, , 3F
你鍵盤証實王
03/01 00:46, 3F
→
03/01 00:46, , 4F
流言終結者
03/01 00:46, 4F
噓
03/01 00:47, , 5F
贏200多分就是那些投票人投出來的要說什麼?
03/01 00:47, 5F
a
噓
03/01 00:47, , 6F
阿不然你去投
03/01 00:47, 6F
b
噓
03/01 00:48, , 7F
有夠弱的文
03/01 00:48, 7F
d
→
03/01 00:48, , 8F
另外用你列的 Kobe也只輸戰績一個
03/01 00:48, 8F
差了9勝，被你濃縮成輸一個，你也不簡單。
→
03/01 00:48, , 9F
阿如果只輸一個不能拿 那你列其他衝三小？
03/01 00:48, 9F
噓
03/01 00:49, , 10F
贏兩百多分不就是投票人投的
03/01 00:49, 10F
→
03/01 00:50, , 11F
你自己都數了列"4"項出來了。阿如果只看戰績
03/01 00:50, 11F
→
03/01 00:50, , 12F
那列其他衝三小，列戰績不就好了
03/01 00:50, 12F
該年排名第二的LBJ，所屬的騎士隊拿50勝， 排名第三的Dirk，所屬的小牛隊拿60勝， 你45勝去旁邊玩沙好嗎？
噓
03/01 00:50, , 13F
所以差了9勝 會變輸2個?? 邏輯真棒
03/01 00:50, 13F
d
噓
03/01 00:51, , 14F
那得分輸10分是不是也不能濃縮成一個?
03/01 00:51, 14F
a 助攻贏10個(舉例)又怎麼說？45勝是在自嗨啥？
噓
03/01 00:51, , 15F
發明時光機回去投CP3
03/01 00:51, 15F
推
03/01 00:51, , 16F
別跟迷迷計較了..體諒他們整天幫KOBE護航..強_了
03/01 00:51, 16F
噓
03/01 00:52, , 17F
把對自己有利的無限放大~你也是感覺派的~
03/01 00:52, 17F
→
03/01 00:52, , 18F
這兩篇真的好笑 Kobe這個總板常敗將 結果還戰這麼鳥
03/01 00:52, 18F
噓
03/01 00:53, , 19F
酸柯風向對了還被狂噓 嘖
03/01 00:53, 19F
c
推
03/01 00:54, , 20F
我個人完全支持讓45勝的Kobe拿MVP
03/01 00:54, 20F
→
03/01 00:54, , 21F
這樣就可以被笑很久了
03/01 00:54, 21F
→
03/01 00:56, , 22F
所以他45勝沒拿MVP阿XD
03/01 00:56, 22F
噓
03/01 00:58, , 23F
03/01 00:58, 23F
推
03/01 00:58, , 24F
45勝沒MVP?KOBE還會輸喔..評審隔年都被開除了嗎?
03/01 00:58, 24F
噓
03/01 01:00, , 25F
所以你就是只看勝場嘛 那首篇列其他出來幹嘛？
03/01 01:00, 25F
b 該年排名第二的LBJ，所屬的騎士隊拿50勝， 排名第三的Dirk，所屬的小牛隊拿60勝， 你45勝去旁邊玩沙好嗎？
→
03/01 01:01, , 26F
同樣是酸柯 比kaotall拿到更多噓是很丟臉的..
03/01 01:01, 26F
→
03/01 01:01, , 27F
只看勝場Kobe拿MVP那年貌似是西區第一
03/01 01:01, 27F
噓
03/01 01:01, , 28F
勝場贏就看per per贏就看勝場 搞的我好亂啊
03/01 01:01, 28F
a
噓
03/01 01:02, , 29F
標準這麼漂移~真虧原po還有臉質疑評審XD
03/01 01:02, 29F
噓
03/01 01:03, , 30F
你要不要問為什MVP不是由yoyoman0529 決定 這樣比較
03/01 01:03, 30F
d
→
03/01 01:04, , 31F
快喔
03/01 01:04, 31F
推
03/01 01:04, , 32F
科迷暴怒中
03/01 01:04, 32F
→
03/01 01:05, , 33F
連頭銜都可以拿來當標準也是蠻厲害的
03/01 01:05, 33F
你厲害你提供選項阿，尿急阿？
噓
03/01 01:16, , 34F
戰力太弱邏輯太差外加自打嘴巴 機車行老闆附身?
03/01 01:16, 34F
噓
03/01 01:16, , 35F
還沒睡?
03/01 01:16, 35F
噓
03/01 01:17, , 36F
NBA板只剩這種文章
03/01 01:17, 36F
→
03/01 01:18, , 37F
被打臉就修改內文 這篇戰力真的弱到可以刪了
03/01 01:18, 37F
還不就是為了回應你這種只會噓噓，又無法反駁的彌彌。 一個人就貢獻了四個噓，真是辛苦你了。
推
03/01 01:18, , 38F
彌彌啊彌彌
03/01 01:18, 38F
→
03/01 01:19, , 39F
丹佛再次淪陷~~~ 不~~~ 塊陶啊
03/01 01:19, 39F
推
03/01 01:22, , 40F
真話總是傷人
03/01 01:22, 40F
→
03/01 01:25, , 41F
我怎麼算都沒看到4個噓耶~到底是我算數有問題還是你
03/01 01:25, 41F
彌彌居然會在意自己的噓，我是在作夢嗎？
→
03/01 01:26, , 42F
眼___??那你噁以順便教我贏助攻贏10個怎麼算的嗎?
03/01 01:26, 42F
推
03/01 01:27, , 43F
辛苦了...迷迷就是這樣...難怪被叫北韓板
03/01 01:27, 43F
→
03/01 01:28, , 44F
照你第一篇的理論 你是覺得PER跟WS/48很重要沒錯吧
03/01 01:28, 44F
戰績同樣也重要阿，第一個連結裡面的MVP， 所屬的球隊戰績幾乎都是頂尖的。
推
03/01 01:28, , 45F
parker表示，
03/01 01:28, 45F
→
03/01 01:29, , 46F
頭銜可以選mvp 那DH又是籃板王又是阻攻王還是年度防
03/01 01:29, 46F
→
03/01 01:29, , 47F
守球員怎麼沒當選MVP?
03/01 01:29, 47F
推
03/01 01:29, , 48F
NBA選擇年度MVP的公信力仍有權威的,不是迷迷酸酸問題
03/01 01:29, 48F
→
03/01 01:30, , 49F
stern不想跟他當
03/01 01:30, 49F
→
03/01 01:30, , 50F
還說PER可以取代傳統數據 明明就很在意PER也不用否認
03/01 01:30, 50F
請問傳統數據比PER更有公信力的點在哪？
→
03/01 01:30, , 51F
爭這個沒用,戰也該戰夠了吧
03/01 01:30, 51F
推
03/01 01:31, , 52F
原po高招 鎖住第四個噓 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/01 01:31, 52F
用abcd來標誌御林軍有多努力護主，晚安^.< ※ 編輯: yoyoman0529 來自: 1.163.165.188 (03/01 01:43)
→
03/01 01:38, , 53F
我不認為傳統數據比PER好啊 我也喜歡看PER
03/01 01:38, 53F
→
03/01 01:39, , 54F
只是你明明就在意進階數據 還要裝成沒有的樣子XD
03/01 01:39, 54F
→
03/01 01:43, , 55F
玄妙之處就是你不懂的地方, 在加油好嘛 ^^
03/01 01:43, 55F
→
03/01 01:43, , 56F
請問PER這麼有公信力, 體育新聞幹嘛不報? NBA官方幹
03/01 01:43, 56F
→
03/01 01:44, , 57F
嘛不放? 還公信力咧... 傳統數據是統計資料, PER是
03/01 01:44, 57F
→
03/01 01:44, , 58F
修改內文在跳出來戰~真的很掉漆
03/01 01:44, 58F
→
03/01 01:45, , 59F
自行解讀自行運算的一種數據分析處理, 比公信力?
03/01 01:45, 59F
→
03/01 01:45, , 60F
哪招? 兩種不同的東西比啥公信力? 紀錄公信力是100%
03/01 01:45, 60F
→
03/01 01:46, , 61F
原因是他就是統計資料, PER公信力? 先去了解這東西吧
03/01 01:46, 61F
推
03/01 01:50, , 62F
幫推，湖迷生氣了
03/01 01:50, 62F
推
03/01 01:52, , 63F
XDDDDD
03/01 01:52, 63F
噓
03/01 01:55, , 64F
隨便你說偷還搶 反正不是CP3 MVP 你自己去旁邊玩沙
03/01 01:55, 64F
推
03/01 01:57, , 65F
紀錄是嗎 我還蠻愛看年度打鐵數的
03/01 01:57, 65F
推
03/01 02:25, , 66F
我笑了 45勝想拿MVP 季後賽第一輪連主場優勢都沒吧!
03/01 02:25, 66F
→
03/01 03:08, , 67F
我以為在打分數XD
03/01 03:08, 67F
推
03/01 10:17, , 68F
你打科迷臉了 哀 中懇文反而被噓
03/01 10:17, 68F
噓
03/01 14:53, , 69F
這樣也一篇?
03/01 14:53, 69F
推
03/01 20:34, , 70F
PER就是經過處理的統計資料阿 大隊長還好嗎 振作點
03/01 20:34, 70F
‣ 更多 yoyoman0529 的文章
文章代碼(AID): #1HBuYZ3b (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yoyoman0529 的文章
文章代碼(AID): #1HBuYZ3b (NBA)