Re: [新聞] 詹姆斯PER值高達31.9 超張伯倫成史上第1已回收

看板NBA作者 (fitfitfit)時間11年前 (2013/03/01 00:06), 編輯推噓28(32推 4噓 39→)
留言75則, 29人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
統計一下PER歷史前100 11- Shaquille O'Neal 9 - Michael Jordan 8 - Wilt Chamberlain 7 - LeBron James - Kareem Abdul-Jabbar 6 - David Robinson 4 - Kevin Garnett - Dwyane Wade - Karl Malone - Charles Barkley - Tim Duncan 3 - Chris Paul - Larry Bird - Magic Johnson 2 - Amare Stoudemire - Dirk Nowitzki - Oscar Robertson ※ 引述《LBJALA (木村拓拉)》之銘言： : 安安 幾歲 住哪裡 : 不知道你是不是反串 : 因為太容易打臉了 : http://bkref.com/tiny/PxXbu : 請看一下歷史排名第四的那位球員 : 他是哪隊的？ : 有興趣可以再順便看看歷史前十 : 你只會看到三個名字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.55.148
推
03/01 00:07, , 1F
怎麼少了_____犯
03/01 00:07, 1F
推
03/01 00:09, , 2F
怎麼沒有柯筆
03/01 00:09, 2F
推
03/01 00:10, , 3F
超多傳奇人物 KOBE就算了吧 靠狂打鐵洗得分的男人
03/01 00:10, 3F
推
03/01 00:11, , 4F
科比有一次啦 但也就這一次
03/01 00:11, 4F
→
03/01 00:13, , 5F
結果只有喬神跟天鉤冠軍比較多 PER不會是反指標八
03/01 00:13, 5F
噓
03/01 00:14, , 6F
Duncan oneal是假的?
03/01 00:14, 6F
→
03/01 00:15, , 7F
allenblack走到哪發言都令人匪夷所思
03/01 00:15, 7F
噓
03/01 00:15, , 8F
o'neal Jabbar表示：反指標？你瞎啦
03/01 00:15, 8F
推
03/01 00:15, , 9F
冠軍少於5個都是少 ok?
03/01 00:15, 9F
→
03/01 00:17, , 10F
真的是反指標 因為Fisher跟Horry都沒有進排行
03/01 00:17, 10F
→
03/01 00:17, , 11F
但他們才是最強的N冠球員
03/01 00:17, 11F
推
03/01 00:18, , 12F
KOBE再一冠就能超越Kerr了
03/01 00:18, 12F
推
03/01 00:18, , 13F
故意漏掉誰啊
03/01 00:18, 13F
推
03/01 00:19, , 14F
被漏掉的那人要加油點 只有一次不會被列出來
03/01 00:19, 14F
→
03/01 00:20, , 15F
接著迷迷就會說 酸酸刻意拿綠葉球員混淆視聽
03/01 00:20, 15F
→
03/01 00:20, , 16F
但很殘酷的是 在歐肥跟優質長人面前 科神僅是綠葉
03/01 00:20, 16F
→
03/01 00:20, , 17F
才會進不了榜
03/01 00:20, 17F
推
03/01 00:28, , 18F
貴為巨星 打了n季 有好多好用的塔 可是人不在上面...
03/01 00:28, 18F
推
03/01 00:34, , 19F
反正這也不是他第一次睜眼說瞎話了 #1HBYEt88大歐和
03/01 00:34, 19F
→
03/01 00:34, , 20F
TD就已經被他鬼隱過一次 這次還來....lol
03/01 00:34, 20F
推
03/01 00:34, , 21F
Kobe至少有1次前100吧
03/01 00:34, 21F
推
03/01 00:35, , 22F
剛前幾篇就在混淆視聽啊.說人多好刷咧.晚點就不知了
03/01 00:35, 22F
推
03/01 00:37, , 23F
Wade有4次呢...
03/01 00:37, 23F
推
03/01 00:39, , 24F
不過以目前的趨勢 LBJ跟KD每年把這個排行榜的
03/01 00:39, 24F
→
03/01 00:39, , 25F
後面兩個踩下去...
03/01 00:39, 25F
→
03/01 00:40, , 26F
倒數幾名都可能被擠出100名之外
03/01 00:40, 26F
推
03/01 00:47, , 27F
原來MJ的PER值這麼低噢XD
03/01 00:47, 27F
推
03/01 00:54, , 28F
你的IQ比較低 9是次數不是排名
03/01 00:54, 28F
推
03/01 01:05, , 29F
MJ在公牛的完整球季只有11季，就有9季進前100，只有
03/01 01:05, 29F
→
03/01 01:05, , 30F
新人年和最後一季沒有
03/01 01:05, 30F
推
03/01 01:11, , 31F
MJ這人在公牛除了受傷&復出那兩季 沒有PER低於25過..
03/01 01:11, 31F
→
03/01 01:12, , 32F
要排進前100 需要26+
03/01 01:12, 32F
推
03/01 01:18, , 33F
Geoge Mikan 有3次
03/01 01:18, 33F
推
03/01 01:34, , 34F
wade有4次 反觀__迷最愛說說的當代第一SG才...
03/01 01:34, 34F
推
03/01 01:37, , 35F
不可質疑迷迷們的恩公狗鼻~
03/01 01:37, 35F
推
03/01 01:49, , 36F
列表出來感覺有點殘忍XD
03/01 01:49, 36F
推
03/01 01:59, , 37F
GianniC有點看好KD...他直到今年才比較全面 PER終於
03/01 01:59, 37F
→
03/01 01:59, , 38F
有機會前100說....@@
03/01 01:59, 38F
推
03/01 02:00, , 39F
有些人就是死不肯承認靠長人靠媒體靠聯盟捧才有一堆
03/01 02:00, 39F
→
03/01 02:00, , 40F
我非常看好KD的身高...
03/01 02:00, 40F
→
03/01 02:00, , 41F
頂級頭銜 要是換城市換隊沒被如此捧根本..承認很難嗎
03/01 02:00, 41F
→
03/01 02:01, , 42F
KD唯一的疑慮就是哨音 萬一哨音不在 數據會不會掉
03/01 02:01, 42F
→
03/01 02:01, , 43F
太多...
03/01 02:01, 43F
→
03/01 02:01, , 44F
他能不能轉型找出最有效的打法
03/01 02:01, 44F
→
03/01 02:01, , 45F
但是KD的效率應該是很頂尖的...
03/01 02:01, 45F
推
03/01 04:08, , 46F
LBJ打10年有7次進前100?
03/01 04:08, 46F
→
03/01 04:10, , 47F
KD在出現超級新人之前應該還是聯盟的主打星
03/01 04:10, 47F
→
03/01 04:11, , 48F
這年代的球員水準整體差距真小 打出這麼高的效率
03/01 04:11, 48F
→
03/01 04:12, , 49F
還是不會有MJ或大歐當時那種統治聯盟的感覺
03/01 04:12, 49F
推
03/01 04:30, , 50F
不過去熱火搞合體 居然還可以刷出這樣的數據XD
03/01 04:30, 50F
推
03/01 05:15, , 51F
其實LBJ算滿有了吧，只是身處當代比較感受不到
03/01 05:15, 51F
→
03/01 05:16, , 52F
就像當初MJ和大歐當打之年，我支持的球隊都是對立面
03/01 05:16, 52F
→
03/01 05:16, , 53F
我也不會認為她們是打不敗的，只是回頭來看就覺得真
03/01 05:16, 53F
→
03/01 05:16, , 54F
的當時被他們統治
03/01 05:16, 54F
噓
03/01 07:42, , 55F
kobe就是個出手多的普通綠葉，給我出手那麼多，我也
03/01 07:42, 55F
→
03/01 07:42, , 56F
可以洗出那數據，科迷迷快拜吧
03/01 07:42, 56F
推
03/01 09:42, , 57F
居然沒T-Mac 02-03 那季
03/01 09:42, 57F
噓
03/01 10:11, , 58F
太扯 沒有KOBE... 代表這公式有缺陷
03/01 10:11, 58F
推
03/01 10:15, , 59F
先說 我覺得Kobe被過度吹捧 但這名單沒Bill Russell
03/01 10:15, 59F
→
03/01 10:16, , 60F
某種程度上可說WS和PER不是評斷球員強弱或成就的有效
03/01 10:16, 60F
→
03/01 10:16, , 61F
方式
03/01 10:16, 61F
→
03/01 10:19, , 62F
Russell數據本來就沒有很強 BOS當年是團隊強
03/01 10:19, 62F
推
03/01 10:21, , 63F
當然 以Kobe那種球霸打法沒在這個榜上 就還蠻好笑的
03/01 10:21, 63F
→
03/01 10:22, , 64F
如果考量到他還被某些迷捧到那種高度 就更好笑了
03/01 10:22, 64F
→
03/01 10:23, , 65F
Kobe說得分高 但是也沒有Jordan當年高 而他其他數據
03/01 10:23, 65F
→
03/01 10:24, , 66F
都普普 上不了Top 100很正常
03/01 10:24, 66F
→
03/01 10:24, , 67F
PER對鋒線球員有利 後衛要高比較難
03/01 10:24, 67F
推
03/01 10:24, , 68F
而關於被過度吹捧 如同老巴說的 Kobe都不見得是湖人
03/01 10:24, 68F
→
03/01 10:25, , 69F
後衛第一人了 哪來的湖人歷史第一人? 頗呵
03/01 10:25, 69F
→
03/01 10:25, , 70F
@IBIZA 我只是要表達 用PER和WS/48來看球員影響力 可
03/01 10:25, 70F
→
03/01 10:26, , 71F
能會有盲點 如同Bill Russell以及一堆50大沒在榜上
03/01 10:26, 71F
→
03/01 10:27, , 72F
PER本來就不是看影響力 是看球員數據比聯盟平均強多
03/01 10:27, 72F
→
03/01 10:27, , 73F
少啊...Bill Russell數據真的沒有很誇張
03/01 10:27, 73F
推
03/01 10:30, , 74F
我自己是把這主題背後真正的命題腦補成"影響力"啦 也
03/01 10:30, 74F
→
03/01 10:30, , 75F
就是另個主題說的"最強"
03/01 10:30, 75F
‣ 更多 tsungg 的文章
文章代碼(AID): #1HBu1q0j (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tsungg 的文章
文章代碼(AID): #1HBu1q0j (NBA)