Re: [討論] Kobe有統治過nba嗎?已回收
※ 引述《kaede0711 (kaede)》之銘言:
: 這問題的答案很顯然是有,不過要看對統治的定義是啥
(後恕刪)
如果就看統治的"定義"來說,那麼人人都有自己的定義,其實這也是無頭公論
畢竟聯盟與輿論界本來就沒有所謂"統治聯盟"的量化數據
在沒有公共定義的前提下,恐怕這本來就是一個偽命題
: 人氣當然也是重要考量,畢竟要達成統治除了客觀成就,主觀上也必須受眾人公認
: 而且如果沒有人氣,聯盟就無法維持下去
(恕中略)
其實k兄也提到一個關鍵,Kobe最重要的環節也就在於人氣,如果我們要把聯盟
的統治者加上人氣這條定義,那麼Duncan算不算統治聯盟?而Olajuwon恐怕
在某種程度的人氣上還不若Ewing,因為Ewing畢竟是在紐約
只不過這也很難量化,而且這就注定了小市場球隊巨星的悲哀.
其實從另外一個觀點來看,這也證明了NBA非常仰賴一個代表性的公眾人物
引起共鳴.從公牛老闆Jerry Reinsdorf所說寧可用六個公牛冠軍換一個白襪隊
的世界大賽冠軍,就知道籃球在美國人心中的地位還是介於娛樂與偉大競技之間
NFL或MLB都不太在意是否有個"聯盟使節"這樣的存在,誰會在意Griffey Jr.有沒有
冠軍戒呢?當然這也跟競技特質有關,籃球更為倚重少數的球員,個人價值會比較
放大.但實際上籃球的人氣與經營面就是比美足和棒球嚴峻,需要Magic/Bird或Jordan
聯盟需要SHAQ與Kobe每年的聖誕肥皂劇對決.Stern很想營造NBA的價值感,但做法上
卻是不折不扣的市儈
: 我個人是認為統治聯盟的代表人物
: Mikan→Russell/Chamberlain→Jabbar/Dr.J→Bird/Magic
: →Jordan(Olajuwon)Jordan→Shaq/Duncan/Kobe→LeBron?
: 當然這只是個人看法,每個人都能有自己的看球觀點,就繼續看下去吧。
個人是認為,這種類比法似乎看不太出來基準,但這些人幾乎都是二冠以上球隊主將
那麼NYK二冠與底特律二連霸
時期的主將是否可以加入?畢竟Isiah Thomas和Willis Reed的人氣可不會在Olajuwon
之下.而Reed又是身處紐約
而Dr.J在NBA僅一次冠軍,當然他的人氣固然無庸置疑,而ABA他也奪下兩冠,我想他
是足以和賈霸代表70年代的人物
K兄的排法我大致認可,不過90年代只放Jordan也無不可.
2K前十年大抵是SHAQ/Duncan
可是Kobe的人氣大到幾乎是運動行銷史上的異數,不但是數一數二名門的金童,
又搭上了MJ退役,全球籃球界
內心巨大的SG缺憾之際一個重要的文化人物,又搭上了90年代末期的資訊革命
讓他的人氣傳播速率至少是超過前輩的(以後LeBron會怎麼樣還難講)
導致要分析他的定位實在很困難,可能要留待後世才能給予更清晰的定位
我比較直覺的比較對象是Derek Jeter
技術上屬於頂尖,但不算是怪物級
屬名人堂等級,但是在文化層面的重要性要大過其在球場價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.161.199
※ 編輯: ILLwill 來自: 114.25.161.199 (02/17 23:01)
推
02/17 23:03, , 1F
02/17 23:03, 1F
→
02/17 23:03, , 2F
02/17 23:03, 2F
→
02/17 23:04, , 3F
02/17 23:04, 3F
噓
02/17 23:05, , 4F
02/17 23:05, 4F
→
02/17 23:05, , 5F
02/17 23:05, 5F
我同意,不過考慮到Jeter和Kobe都是母隊體系出身,所以才會拿他類比
推
02/17 23:05, , 6F
02/17 23:05, 6F
→
02/17 23:06, , 7F
02/17 23:06, 7F
→
02/17 23:06, , 8F
02/17 23:06, 8F
推
02/17 23:07, , 9F
02/17 23:07, 9F
→
02/17 23:07, , 10F
02/17 23:07, 10F
※ 編輯: ILLwill 來自: 114.25.161.199 (02/17 23:07)
→
02/17 23:07, , 11F
02/17 23:07, 11F
→
02/17 23:08, , 12F
02/17 23:08, 12F
→
02/17 23:08, , 13F
02/17 23:08, 13F
→
02/17 23:09, , 14F
02/17 23:09, 14F
→
02/17 23:09, , 15F
02/17 23:09, 15F
推
02/17 23:10, , 16F
02/17 23:10, 16F
推
02/17 23:10, , 17F
02/17 23:10, 17F
→
02/17 23:11, , 18F
02/17 23:11, 18F
→
02/17 23:11, , 19F
02/17 23:11, 19F
推
02/17 23:12, , 20F
02/17 23:12, 20F
推
02/17 23:12, , 21F
02/17 23:12, 21F
推
02/17 23:14, , 22F
02/17 23:14, 22F
推
02/17 23:14, , 23F
02/17 23:14, 23F
→
02/17 23:14, , 24F
02/17 23:14, 24F
推
02/17 23:15, , 25F
02/17 23:15, 25F
→
02/17 23:15, , 26F
02/17 23:15, 26F
推
02/17 23:16, , 27F
02/17 23:16, 27F
→
02/17 23:16, , 28F
02/17 23:16, 28F
→
02/17 23:17, , 29F
02/17 23:17, 29F
→
02/17 23:18, , 30F
02/17 23:18, 30F
→
02/17 23:19, , 31F
02/17 23:19, 31F
推
02/17 23:19, , 32F
02/17 23:19, 32F
推
02/17 23:19, , 33F
02/17 23:19, 33F
→
02/17 23:19, , 34F
02/17 23:19, 34F
→
02/17 23:19, , 35F
02/17 23:19, 35F
→
02/17 23:20, , 36F
02/17 23:20, 36F
→
02/17 23:20, , 37F
02/17 23:20, 37F
還有 67 則推文
還有 2 段內文
推
02/18 00:05, , 105F
02/18 00:05, 105F
→
02/18 00:06, , 106F
02/18 00:06, 106F
推
02/18 00:06, , 107F
02/18 00:06, 107F
→
02/18 00:06, , 108F
02/18 00:06, 108F
→
02/18 00:06, , 109F
02/18 00:06, 109F
→
02/18 00:07, , 110F
02/18 00:07, 110F
→
02/18 00:07, , 111F
02/18 00:07, 111F
→
02/18 00:08, , 112F
02/18 00:08, 112F
→
02/18 00:08, , 113F
02/18 00:08, 113F
→
02/18 00:08, , 114F
02/18 00:08, 114F
→
02/18 00:09, , 115F
02/18 00:09, 115F
推
02/18 00:13, , 116F
02/18 00:13, 116F
→
02/18 00:13, , 117F
02/18 00:13, 117F
推
02/18 00:19, , 118F
02/18 00:19, 118F
→
02/18 00:19, , 119F
02/18 00:19, 119F
推
02/18 00:21, , 120F
02/18 00:21, 120F
→
02/18 00:21, , 121F
02/18 00:21, 121F
推
02/18 00:22, , 122F
02/18 00:22, 122F
→
02/18 00:22, , 123F
02/18 00:22, 123F
推
02/18 00:25, , 124F
02/18 00:25, 124F
推
02/18 00:25, , 125F
02/18 00:25, 125F
推
02/18 00:27, , 126F
02/18 00:27, 126F
→
02/18 00:27, , 127F
02/18 00:27, 127F
→
02/18 00:29, , 128F
02/18 00:29, 128F
→
02/18 00:30, , 129F
02/18 00:30, 129F
推
02/18 00:31, , 130F
02/18 00:31, 130F
→
02/18 00:31, , 131F
02/18 00:31, 131F
→
02/18 00:31, , 132F
02/18 00:31, 132F
→
02/18 00:32, , 133F
02/18 00:32, 133F
推
02/18 00:33, , 134F
02/18 00:33, 134F
推
02/18 00:41, , 135F
02/18 00:41, 135F
噓
02/18 01:16, , 136F
02/18 01:16, 136F
→
02/18 01:16, , 137F
02/18 01:16, 137F
推
02/18 03:13, , 138F
02/18 03:13, 138F
推
02/18 03:18, , 139F
02/18 03:18, 139F
→
02/18 03:18, , 140F
02/18 03:18, 140F
推
02/18 03:52, , 141F
02/18 03:52, 141F
推
02/18 05:01, , 142F
02/18 05:01, 142F
推
02/18 08:54, , 143F
02/18 08:54, 143F
推
02/18 10:22, , 144F
02/18 10:22, 144F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
討論
118
250