Re: [討論] 第二部卻是差強人意的拙作...

看板NARUTO作者 (理諳僑)時間12年前 (2011/08/24 02:20), 編輯推噓27(27推 0噓 36→)
留言63則, 34人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我想問一下....Jabez說的"若且唯若"到底是什麼意思啊??沒聽過這個詞。 然後我想說，我覺得我愛羅他爸鑑定我愛羅的方法很奇怪，爸爸對那什麼丸說"我想看 我愛羅能不能在情緒激動的情況下抑制住尾獸"，可是他用的方法很奇怪耶，在他所安排 的情境裡，我愛羅他根本就會覺得自己沒有必要抑制尾獸啦，沒有任何人愛他，整個村子 的人都想殺他，爸爸想殺他，一直最信任最親密的舅舅XX丸(原來他是男的喔...冏)其實 也恨他想殺他，媽媽也不愛他，整個村子都沒有人愛他了，大家都想殺他，媽媽還希望他 能成為"只愛自己的修羅，散播痛苦"，那他還控制尾獸幹嘛，甚至在這種情境下根本就會 想解放尾獸毀掉整個村子吧，他爸爸以當時我愛羅解放尾獸來判斷"我愛羅終究還是無法 控制尾獸"也太奇怪了吧! 那種情況下我愛羅怎麼可能還會想要壓抑住尾獸不傷害村民 啊，根本就會想毀掉整個村子吧! 把自己兒子搞崩潰然後在那邊說"看吧看吧他果然會 危害大家吧"也太奇怪了吧 冏 真的要測試我愛羅能不能壓制住尾獸的話，應該是要安排一個會讓我愛羅想要壓制住尾獸 、但是情緒又很激動的情境才對吧，他安排的那個情境我愛羅哪會想壓制住尾獸啊只會想 把全村的人都殺光吧。 "你從來都沒有被任何人愛過"+全村的忍者都想幹掉你，這種情 況他只會想解放尾獸把沙隱忍者村滅掉吧..... -- —●— ◢◣ ︿︿ ╱｜＼ ◢◣◢██◣ ︿︿ 我決定了!從明天開始我要發憤圖強~ ◢██████◣ ︿︿ ●∕ 唔.....恩.......因為...因為.... ◢████████◣ 《█ 你不覺得從今天開始的話有點趕嗎? ◢██████████◣ ∕﹨ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ by LiarBu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.167.32
推
08/24 02:23, , 1F
"若且唯若"學數學會學到! 還有一堆兄弟姐妹
08/24 02:23, 1F
→
08/24 02:24, , 2F
原來是數學的詞喔 冏
08/24 02:24, 2F
推
08/24 02:24, , 3F
阿他老爸就不強吼XD
08/24 02:24, 3F
→
08/24 02:25, , 4F
08/24 02:25, 4F
→
08/24 02:25, , 5F
...什麼意思 你想說什麼?
08/24 02:25, 5F
→
08/24 02:26, , 6F
我說rickymore978
08/24 02:26, 6F
→
08/24 02:33, , 7F
謝謝4樓的連結
08/24 02:33, 7F
→
08/24 02:44, , 8F
if and only if a imply b and b imply a
08/24 02:44, 8F
→
08/24 02:45, , 9F
或著可以說是兩者等價
08/24 02:45, 9F
→
08/24 02:46, , 10F
簡單說就是若發生了A事件　也必會導致B事件產生
08/24 02:46, 10F
→
08/24 02:47, , 11F
且反過來　若產生了B事件　那A事件必定存在
08/24 02:47, 11F
→
08/24 02:50, , 12F
舉例　卡卡西對鳴人使出千年殺了→鳴人屁股必定紅腫
08/24 02:50, 12F
→
08/24 02:51, , 13F
逆推　鳴人屁股紅腫了→一定是卡卡西幹的　因為村子裡面除了
08/24 02:51, 13F
→
08/24 02:51, , 14F
他沒有第二個使用千年殺的變態了
08/24 02:51, 14F
→
08/24 02:53, , 15F
題外話　原原PO使用若且唯若的時機根本不洽當
08/24 02:53, 15F
→
08/24 02:54, , 16F
頂多有若A則B的意思在裡頭　而無若B則A
08/24 02:54, 16F
推
08/24 02:55, , 17F
充分且必要
08/24 02:55, 17F
推
08/24 06:19, , 18F
<=> ......
08/24 06:19, 18F
→
08/24 09:19, , 19F
數理邏輯課= =
08/24 09:19, 19F
→
08/24 09:21, , 20F
Nucat舉例有誤，鳴人屁股紅腫了也可能是佐助幹的
08/24 09:21, 20F
推
08/24 09:53, , 21F
這時候就沒人跳出來指責若且唯若是亂發明新詞了(茶
08/24 09:53, 21F
推
08/24 10:19, , 22F
aal大的推文害我大笑了~不過佐助是女生怎麼可能阿XDD
08/24 10:19, 22F
推
08/24 10:25, , 23F
aal大讓我以為我進入甲甲板
08/24 10:25, 23F
推
08/24 10:35, , 24F
若且唯若是直譯if and only if
08/24 10:35, 24F
→
08/24 10:38, , 25F
口語一點的翻法應該是：A 會造成 B 而是必須是因為 B 而存在
08/24 10:38, 25F
推
08/24 10:40, , 26F
且
08/24 10:40, 26F
推
08/24 11:48, , 27F
看火影學數學 XD
08/24 11:48, 27F
→
08/24 12:02, , 28F
上高中就知道了
08/24 12:02, 28F
→
08/24 12:08, , 29F
樓上，我高中都畢業了也沒碰過這個詞啊（概念懂就是了
08/24 12:08, 29F
推
08/24 12:10, , 30F
什麼高中
08/24 12:10, 30F
→
08/24 12:29, , 31F
本來想說不上普通高中的也許數學課沒教 普通高中的沒
08/24 12:29, 31F
→
08/24 12:29, , 32F
聽過倒是挺意外的@@
08/24 12:29, 32F
→
08/24 12:51, , 33F
這不是高中一開始的交集連集嗎……課本改掉了？
08/24 12:51, 33F
→
08/24 12:52, , 34F
這不是第一課在教的東西嗎？不然你後面怎麼應用？
08/24 12:52, 34F
→
08/24 12:53, , 35F
可能老師覺得不重要，提過去就算了吧。普通高中應該有教
08/24 12:53, 35F
→
08/24 13:16, , 36F
若p則q，非q則非p
08/24 13:16, 36F
→
08/24 13:39, , 37F
我從國三開始就沒在唸書了XD只有混到國中畢業。
08/24 13:39, 37F
→
08/24 13:41, , 38F
沒想到推文居然會都在聊我的第一句XD
08/24 13:41, 38F
→
08/24 13:46, , 39F
這可是專業推文耶XDD 我都不知道高中有學過這句 "OTZ
08/24 13:46, 39F
推
08/24 14:11, , 40F
高一就要學的吧 邏輯強的人做事都很俐落
08/24 14:11, 40F
推
08/24 16:02, , 41F
版本改來改去 我就沒學過
08/24 16:02, 41F
推
08/24 18:11, , 42F
邏輯課好像剛好到我這屆改掉
08/24 18:11, 42F
推
08/24 18:16, , 43F
高中老師:以後會學到!大學老師:這不是以前就學過了嗎?
08/24 18:16, 43F
→
08/24 18:59, , 44F
NUCAT舉例有問題
08/24 18:59, 44F
→
08/24 19:06, , 45F
在前提是這世界只有這家公司賣可解渴的東西
08/24 19:06, 45F
→
08/24 19:06, , 46F
那麼 世界上的任何一個人解渴了<->這家公司賺到錢了
08/24 19:06, 46F
→
08/24 19:06, , 47F
這兩個才是等價關係
08/24 19:06, 47F
推
08/24 19:46, , 48F
邏輯XD
08/24 19:46, 48F
推
08/24 22:02, , 49F
帶我愛羅去看他最愛球隊的現場比賽，情緒就會很激動啦(誤)
08/24 22:02, 49F
推
08/24 22:06, , 50F
邏輯練訓不只是應用於數學啊 把教材刪了實在很扯 XD
08/24 22:06, 50F
推
08/24 22:40, , 51F
95暫綱就刪了 我剛好第一屆白老鼠
08/24 22:40, 51F
推
08/24 22:54, , 52F
戰完扭橋後再來戰若且為若
08/24 22:54, 52F
推
08/24 23:12, , 53F
NuCat完全解釋錯誤= =
08/24 23:12, 53F
→
08/24 23:13, , 54F
卡卡西對鳴人使出千年殺了→鳴人屁股必定紅腫 a imply b
08/24 23:13, 54F
→
08/24 23:14, , 55F
鳴人屁股沒紅腫→ 卡卡西沒對鳴人千年殺 ~b imply ~a
08/24 23:14, 55F
推
08/24 23:16, , 56F
兩者才等價
08/24 23:16, 56F
推
08/25 01:10, , 57F
這高一敎的阿
08/25 01:10, 57F
推
08/25 01:11, , 58F
樓上你才搞錯了吧 你講的是 a => b 的概念 而不是 a <=> b
08/25 01:11, 58F
推
08/25 17:14, , 59F
中學時學的是[當且僅當]
08/25 17:14, 59F
推
08/26 01:38, , 60F
我看錯了 對不起
08/26 01:38, 60F
→
08/26 14:26, , 61F
看球賽XDDDD
08/26 14:26, 61F
→
08/28 11:36, , 62F
充分條件 必要條件 這有聽過嗎?
08/28 11:36, 62F
推
09/11 00:03, , 63F
現在不是家不交的問題了 是名字都改掉了 會不一定聽過
09/11 00:03, 63F
‣ 更多 jojobigoldtw 的文章
文章代碼(AID): #1EK-zwRM (NARUTO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jojobigoldtw 的文章
文章代碼(AID): #1EK-zwRM (NARUTO)