Re: [問題] 非音樂系報考音研所的機率是0嗎？
本來不想回的，但是我覺得原po觀念真的有問題。
先講一個我親身經歷過的事，
前一陣子接了一個學生，他找我上樂理，
本來我的鐘點費沒那麼低，我是音研所的學生，
他說一個小時可不可以500，因為他經濟拮据。
我跟他說沒有關係，只要你肯學，好好學，不要擔心經濟。
上課的第一天他就問我，老師：教音樂是不是很好賺？
我說：你看我這樣，你覺得好賺嗎？
他說：因為我不是音樂系畢業的，所以我要考過yamaha的x級檢定，才可以進去當老師。
這樣我就可以教鋼琴，教鋼琴好像很好賺。
我說：如果你是為了好賺錢來學樂理，為了應付考試，那我覺得你走別行好了，
因為教音樂一點都不好賺。
他說：老師，基礎樂理要學多久，我可以上一個月就去考了嗎？
因為上那麼久，我沒有那麼多錢。(他一星期上一小時，等於只想上四次)
我說：如果你真的那麼聰明，我不敢說你沒有機會，
但我是音樂班/音樂系/音研所一路上來的學生，我也覺得我沒有很混，
可是我不只學了一個月，我國小學到高中畢業，我的基礎樂理是這樣打下基礎的。
其實這一段我很想回答他：你憑什麼？
我也很想問原po，你憑什麼？
你憑什麼人家花了將近20年的功夫，你想要一夕成功，
我告訴你，不要說音樂，不要說藝術，你任何一門學科，想要一蹴可及，
我都可以回答你：你憑什麼？
後來那個學生上了第一堂課結束後，第二週他請假，第三週他請假，第四週他請假。
連續請了三個星期後，有一天他傳簡訊來跟我說，
他覺得他可以自己唸，不需要上課了。
我看完簡訊沒有任何感覺，因為從他連續請假三次之後，
我就知道我對這個學生完全沒有感覺了，我對他也不再有責任，
如果真的要有什麼負責，那這個學生要對自己負責，
他的態度決定了一切。
而他的簡訊只是讓我知道，這個世界又多了一個可憐的井底之蛙。
而且檢定考，考過了又算什麼？
我覺得yamaha的訓練，不足以稱得上一個"完整"的音樂老師。
你知道一個受過專業音樂訓練的老師，他不只要有"樂器上"專業的技術，
他對音樂史/對樂曲解析/對和聲/對美學/對風格，都要有全盤性的了解，
你考過一個某某檢定的某某級，然後興高采烈的告訴我，
你是一個"音樂"老師？
這世界就是會發生這麼可怕的事。
我還是想問：你憑什麼？
你憑什麼人家日以繼夜的功夫，被你那種不可一世的態度所抹滅，
你想進入這個圈子只是想要一張證書，一個文憑？
那好呀，你拿起實力跟人家拼呀！
人家做多少功夫你跟著做呀！
可是原po今天居然會說：因為假日我的學生比較多，這樣會損失很多錢。
你要當你的鋼琴老師，你就去當吧！
你要混個文憑，你就去混呀，可是你又不敢跟人家拼，
為什麼？因為你後來又要說你要唸音樂學，
原因呢？因為演奏組考不上。
你想踏進這個圈子，大家都歡迎你，
可是柿子專挑軟的吃，我要問你：你憑什麼？
你的推文只是讓我看見你的無知，
沒有一個受過專業訓練的人會說：那要彈到誰的曲子才夠？
這個問題有多愚蠢，我必須很誠實的說，這個愚蠢反應在你的實力上。
你說的話，也反應在你的實力上。
所以我並不認為你現在有足夠的能力，可以跟大家競爭，
不管是演奏組或是音樂學，你都不夠。
我告訴你怎樣才夠，
你可以先去查大學音樂系開的課，把那些課讀熟，讀懂，
大學四年要唸多少的書，你就唸多少的書。
大學四年鋼琴要考8次考試，有的學校還會加技巧考，
你就跟著練，人家練多少，你就練多少。
我跟你說，如果你有實力，你不會怕，
因為搞不好那些東西對你來說都很簡單，
但如果那些東西對你很陌生，你就只能不斷的加油，不斷的加油。
原因沒有別的，就是一句話：你憑什麼？
唸完/練完人家大學四年東西，你充其量只能跟人家平起平坐，
如果你要脫穎而出，你更是要不斷的精進，你才能在研究所考試中成為一匹黑馬。
因為你時時刻刻都要問自己：憑什麼？
這就話聽起來很刺耳，聽起來很傷人，但是卻是最真實的話。
我來告訴你這句話的答案，
憑什麼？
憑我的實力。
如果你今天可以跟人家斬釘截鐵地說：憑我的實力。
你能夠無愧於心，你對學問的態度真的是那麼的扎扎實實，
那我相信不會有人懷疑你，你也不會再問出這麼愚蠢的問題了。
我說的話很直接，但我想我不需要說抱歉，
因為我花我的時間在教你這些事，其實是很費神的，
可是我真心的希望你好，而且也真心的祝福你。
音樂是美的，音樂同時也是難的，
你給它多少時間，它結出多少花果。
這個交易，對大家都很公平，不是嗎？
good luck
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.142.76
推
04/02 00:33, , 1F
04/02 00:33, 1F
→
04/02 00:34, , 2F
04/02 00:34, 2F
推
04/02 00:34, , 3F
04/02 00:34, 3F
→
04/02 00:35, , 4F
04/02 00:35, 4F
→
04/02 00:36, , 5F
04/02 00:36, 5F
推
04/02 00:40, , 6F
04/02 00:40, 6F
推
04/02 00:40, , 7F
04/02 00:40, 7F
推
04/02 00:40, , 8F
04/02 00:40, 8F
推
04/02 00:51, , 9F
04/02 00:51, 9F
推
04/02 00:52, , 10F
04/02 00:52, 10F
推
04/02 00:55, , 11F
04/02 00:55, 11F
→
04/02 00:55, , 12F
04/02 00:55, 12F
→
04/02 00:56, , 13F
04/02 00:56, 13F
→
04/02 00:57, , 14F
04/02 00:57, 14F
→
04/02 00:58, , 15F
04/02 00:58, 15F
→
04/02 00:59, , 16F
04/02 00:59, 16F
→
04/02 01:00, , 17F
04/02 01:00, 17F
→
04/02 01:01, , 18F
04/02 01:01, 18F
→
04/02 01:01, , 19F
04/02 01:01, 19F
→
04/02 01:01, , 20F
04/02 01:01, 20F
→
04/02 01:04, , 21F
04/02 01:04, 21F
推
04/02 01:07, , 22F
04/02 01:07, 22F
推
04/02 01:40, , 23F
04/02 01:40, 23F
推
04/02 07:25, , 24F
04/02 07:25, 24F
推
04/02 08:43, , 25F
04/02 08:43, 25F
推
04/02 12:36, , 26F
04/02 12:36, 26F
推
04/02 13:10, , 27F
04/02 13:10, 27F
推
04/03 00:21, , 28F
04/03 00:21, 28F
推
04/07 18:35, , 29F
04/07 18:35, 29F
推
04/09 00:10, , 30F
04/09 00:10, 30F
推
04/11 10:48, , 31F
04/11 10:48, 31F
推
04/14 03:17, , 32F
04/14 03:17, 32F
→
04/14 03:19, , 33F
04/14 03:19, 33F
→
04/14 03:20, , 34F
04/14 03:20, 34F
→
04/14 03:21, , 35F
04/14 03:21, 35F
→
04/14 03:22, , 36F
04/14 03:22, 36F
→
04/14 03:25, , 37F
04/14 03:25, 37F
推
04/18 15:21, , 38F
04/18 15:21, 38F
推
04/26 22:13, , 39F
04/26 22:13, 39F
推
07/16 03:43, , 40F
07/16 03:43, 40F
→
07/16 03:45, , 41F
07/16 03:45, 41F
推
11/13 22:52, , 42F
11/13 22:52, 42F
推
11/21 09:33, , 43F
11/21 09:33, 43F
→
11/21 09:34, , 44F
11/21 09:34, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：