Re: [問題] 關於成吉思汗的轉讓？

看板MuscleBeach作者 (陸八玖)時間7年前 (2016/12/16 08:45), 7年前編輯推噓-34(13推 47噓 38→)
留言98則, 49人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
得了便宜還賣乖 賣乖不成上來討拍 今天你買超級優惠價格 每月888 有人壓著你的手叫你簽嗎？ 合約不看清楚 大不了就不要簽 不然就照著合約走 就像去百貨公司 明明跟你說7天鑑賞期 妳偏要第8天去退貨 說前幾天怎樣怎樣的 誰會理 你？ 況且也不是不給你退 付違約金而已 如果每個人刷888會員卡位 之後再轉讓給別人 成吉思汗又要無償幫你轉 那會變怎樣 頂著一副消費者最大的嘴臉 真的是台灣的詬病 ※《janny366 (Maki)》的觀察啦： : 　 : ※ 引述《janny366 (Maki)》之銘言： : : 會籍是三重館推888優惠時買的 : : 但最近因爲家裡經濟因素的問題變成需要半工半讀回到家都累了 : : 所以沒辦法常常去 : : 想說要轉讓會員給有需要的人 : : 但剛剛問了一下當初幫我辦會籍的業務關於轉讓的事 : : 他只跟我說你出示證明我就幫你辦 : : 然後傳了 : : 合約轉讓 : : 1. 搬家遷移（搬離新台北市以外之證明） : : 2.重病（公立醫院有效證明無法繼續運動） : : 3.移民（我不知道要打什麼，證明就對了） : : 給我看 : : 我說 : : 可是我是因為家裡經濟因素上面都不是我的轉讓理由啊？ : : 他說那你找其他方式用書面資料 : : 請問這種情況之下真的不能轉讓了嗎...... : 　 : 　 : 來講一下後續好了，後來我也就上去消保會去做申訴， : 　 : 在等待消保會處理的那幾個工作天，我也有私訊館長與成吉思汗的粉專。 : 　 : 館長只給了我一個讚，表示閱。 : 　 : 粉專給我的回應是說會請主管跟我講解一下，然後就沒再回我，我再密一次， : 　 : 便說剛剛老闆再開會，不久之後上次跟我接觸的業務就來密我了。 : 　 : 跟我說：當初簽合約時也有告知過這些需求，也需要證明的不是？我是希望可以幫忙到你 : ，但你不讓我幫我也很為難... : 　 : 我說：你去找健身中心定型化契約的範本，契約範本是最低的標準，違反就是無效約定呀 : ， : 　 : 他說：合約簽署是雙方同意才簽署的阿。 : 　 : 我說：高中公民應該有學過吧，如果這份合約是違法的合約他就是無效的阿。 : 　 : 後來他就一直說，可是我簽名了呀合約就是生效了之類的，後來還叫我直接去解約， : 　 : 這樣就不用甚麼證明了。 : 　 : 但解約還要賠違約金，我不願意，便結束話題。 : 　 : （這幾天我怕因為消保會這條管道不通，所以我也去弄了就職證明。） : 　 : 後來我今天再密他，我跟他說：我現在已經有就職證明了。 : 　 : 他跟我說，消保官已經來信了，你要請消保官再次來信且讓消保官得知你已經處理好了， : 　 : 不然我們處裡的管道只有去消保官，在職證明可以轉， : 　 : 但你要請消保官回信給我們讓我們得知，我們才能幫你轉。 : 　 : 我則回應：你應該先處理我轉讓的問題，我才能去處理消保官的問題。 : 　 : 他說： : 　 : 合約再傳讓這一項裡標明的是 "(1)會員除遭不可抗拒之因素情況外，如搬家、移民、重 : 病? : 　 : 依照申訴公函裡提到的"因家庭經濟因素" 這一項公司可以認可辦理傳讓。決不會為難。 : 　 : 主管已看過對話內容。表明這已無關轉讓的問題，而是公司名譽問題。 : 　 : 但因對話內容林小姐提及到 "如果是違法的話簽約等於無效" 這一句話已影響到公司名譽 : 問 : 　 : 本契約已經由新北市體育處審核過，如果林小姐不認同這一粉合約是有效的，那本司如何 : 把 : 　 : 在協助辦理轉讓的前提之下是需要林小姐認同本司的合約是一份有效的合約。 : 　 : 　 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 　 : 對話到目前為止，我已讀了。 : 　 : 但我實在不懂成吉思汗現在表達的意思是甚麼，我也不太確定這個契約是否真的由體育處 : 審 : 　 : 那如果通過為何健身中心的定型化契約沒有列出這一條轉讓會籍的規定？ : 　 : 要我認同這份合約是有效的，就要表示他轉讓會籍的條件也是有效的？ : 　 : 我怎麼想都覺得不太對勁，所以只好PO出後續問問看這樣該怎麼辦了Ｑ＿Ｑ : 　 : 謝謝大家了...！ : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.123.120.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1481849133.A.7EB.html
→
12/16 08:50, , 1F
退費也就算了，消費者買了不合用還不能轉賣脫手的，要
12/16 08:50, 1F
→
12/16 08:51, , 2F
合規定才能轉賣也太好笑
12/16 08:51, 2F
閣下不是傳說中的館黑嗎？ 我再說一次 原po可以走解約 付違約金而已 費用也可以拿回幾成(我這不清楚) 就是貪圖那解約金 自己搞得那麼麻煩 為什麼買優惠價格想轉給別人？會不會以成吉正常價格便宜一點轉賣？誰知道？
噓
12/16 08:58, , 3F
原po有消費者最大的樣子嗎 我怎看不出來
12/16 08:58, 3F
噓
12/16 09:01, , 4F
你扯到消費鑑賞期幹嘛 亂比喻比較會？
12/16 09:01, 4F
※ 編輯: Xx689xX (62.100.205.28), 12/16/2016 09:03:22
→
12/16 09:03, , 5F
只有我覺得成吉在鬼打牆嗎
12/16 09:03, 5F
推
12/16 09:04, , 6F
當館粉 不要當腦粉
12/16 09:04, 6F
→
12/16 09:09, , 7F
先說不能因經濟因素轉讓 後來原po說這樣契約違法
12/16 09:09, 7F
→
12/16 09:09, , 8F
找消保官 最後來函竟然又說經濟因素是可接受的理
12/16 09:09, 8F
→
12/16 09:09, , 9F
由 但是原po說契約違法損害公司名譽
12/16 09:09, 9F
噓
12/16 09:32, , 10F
這比喻...
12/16 09:32, 10F
噓
12/16 09:34, , 11F
當接手的人都盤子不會看價格，現在健身房還有黃牛票就
12/16 09:34, 11F
→
12/16 09:34, , 12F
對了
12/16 09:34, 12F
→
12/16 09:35, , 13F
wayne的敘述很像：客人去退貨時一開始店家說「在實體店面
12/16 09:35, 13F
→
12/16 09:35, , 14F
面我們有相關規定不能這樣退哦」，然後客人大吵大鬧，所以
12/16 09:35, 14F
→
12/16 09:35, , 15F
店家只好讓他退
12/16 09:35, 15F
→
12/16 09:36, , 16F
然後店家讓他退了又不爽，所以要弄一下客人
12/16 09:36, 16F
噓
12/16 09:37, , 17F
轉讓到底是困難在哪裡
12/16 09:37, 17F
推
12/16 09:54, , 18F
感覺又會發展為互戰文…
12/16 09:54, 18F
噓
12/16 09:59, , 19F
原PO保障自己權益有問題嗎
12/16 09:59, 19F
→
12/16 10:01, , 20F
這沒啥好戰的啊，原PO又不是故意入會找麻煩
12/16 10:01, 20F
→
12/16 10:01, , 21F
退費要違約金或補繳沒問題，轉讓還要刁難就很ㄏ
12/16 10:01, 21F
噓
12/16 10:09, , 22F
XDDDDD
12/16 10:09, 22F
推
12/16 10:23, , 23F
原po得了什麼便宜，賣了什麼乖? 從頭到尾就是就事論事，
12/16 10:23, 23F
→
12/16 10:23, , 24F
沒吵沒鬧。條文本來就寫可以轉讓，而轉讓的爭議點也經過
12/16 10:23, 24F
→
12/16 10:24, , 25F
消保官的解釋，成吉思汗也同意了這樣的解釋。同意了之
12/16 10:24, 25F
→
12/16 10:24, , 26F
後又再說哪樣哪樣傷害了他們的商譽，這樣的處理方式自
12/16 10:24, 26F
→
12/16 10:24, , 27F
有公評。館長為消費者的心大家都知道，但是合約條文總是
12/16 10:24, 27F
→
12/16 10:24, , 28F
有不全之處，需要實際發生了才知道。有心，就會改善，保
12/16 10:24, 28F
→
12/16 10:24, , 29F
障消費者也保障成吉思汗。台灣的消費者就是不能爭取權益
12/16 10:24, 29F
→
12/16 10:24, , 30F
，爭取了還被說消費者最大的嘴臉。
12/16 10:24, 30F
噓
12/16 10:33, , 31F
...
12/16 10:33, 31F
推
12/16 10:35, , 32F
就照規定來沒什麼困難的，館黑系哩靠三小?呵三小??
12/16 10:35, 32F
噓
12/16 10:42, , 33F
轉讓會籍到底跟七天鑑賞期有什麼邏輯上的關係？？基於公
12/16 10:42, 33F
噓
12/16 10:42, , 34F
規定也是要解釋的 更何況那條寫的頗呵
12/16 10:42, 34F
→
12/16 10:42, , 35F
平正義符合雙方利益的精神轉讓本來就不應設條款限制。你
12/16 10:42, 35F
→
12/16 10:42, , 36F
不要幫倒忙，公道自在人心
12/16 10:42, 36F
噓
12/16 10:55, , 37F
可憐
12/16 10:55, 37F
還有 21 則推文
→
12/16 12:48, , 59F
『合約』這種東西簽了照合約走不是很正常嗎?
12/16 12:48, 59F
推
12/16 12:49, , 60F
前提是合約沒問題
12/16 12:49, 60F
→
12/16 12:49, , 61F
老是找一堆借口把自已的問題合理化
12/16 12:49, 61F
→
12/16 12:50, , 62F
合約有問題在簽約前當然要看清楚
12/16 12:50, 62F
→
12/16 12:52, , 63F
否則為什麼要特地白紙黑字寫『合約』
12/16 12:52, 63F
→
12/16 12:58, , 64F
所以政府才會訂有定型化契約應記載不得記載事項呀
12/16 12:58, 64F
推
12/16 13:00, , 65F
wg也是消費者心甘情願自己簽的阿 你就不要以前愛站
12/16 13:00, 65F
→
12/16 13:00, , 66F
在聖人角度罵同業然後自己又做不到
12/16 13:00, 66F
→
12/16 13:01, , 67F
定型化契約只能選擇簽約與否 沒有議約空間
12/16 13:01, 67F
→
12/16 13:01, , 68F
看起來應該是同行ㄏㄏ
12/16 13:01, 68F
→
12/16 13:02, , 69F
所以政府才會有特別規定管這塊呀
12/16 13:02, 69F
噓
12/16 13:08, , 70F
不就照合約走嗎…
12/16 13:08, 70F
噓
12/16 13:15, , 71F
你都不照政府規定的走了還有臉說消費者不照合約走zzzzz
12/16 13:15, 71F
推
12/16 13:23, , 72F
GG,標準台灣人一堆，裝可憐想凹人
12/16 13:23, 72F
噓
12/16 13:23, , 73F
哈哈
12/16 13:23, 73F
噓
12/16 13:26, , 74F
而已個頭啦 你是發甚麼癲呀
12/16 13:26, 74F
噓
12/16 13:50, , 75F
這下限秀的好
12/16 13:50, 75F
噓
12/16 15:00, , 76F
按錯ㄌ
12/16 15:00, 76F
噓
12/16 15:27, , 77F
我還真的很想知道同樣會員價格轉讓會怎樣？對健身房而言，
12/16 15:27, 77F
→
12/16 15:27, , 78F
收入都一樣啊
12/16 15:27, 78F
→
12/16 15:36, , 79F
會少一個新會員的費用加上一個繳了費不會用的優質會員
12/16 15:36, 79F
→
12/16 15:36, , 80F
很不方便
12/16 15:36, 80F
噓
12/16 15:37, , 81F
就事論事一點好嗎，好腦
12/16 15:37, 81F
噓
12/16 16:26, , 82F
腦粉
12/16 16:26, 82F
噓
12/16 16:49, , 83F
噓法盲腦粉
12/16 16:49, 83F
噓
12/16 20:05, , 84F
腦斃了！
12/16 20:05, 84F
噓
12/16 20:21, , 85F
路過一噓
12/16 20:21, 85F
推
12/16 20:27, , 86F
法盲腦粉
12/16 20:27, 86F
噓
12/16 20:55, , 87F
看到X我就放心了
12/16 20:55, 87F
推
12/16 20:59, , 88F
我認為如果當初加註優惠不得轉讓的文字就不會這麼複
12/16 20:59, 88F
→
12/16 21:00, , 89F
雜了，若原價限制轉讓條件，確實會讓人覺得不合理，
12/16 21:00, 89F
→
12/16 21:00, , 90F
畢竟拿一個預期會有新會員收入的假設當作損失來談相
12/16 21:00, 90F
→
12/16 21:00, , 91F
當離譜！
12/16 21:00, 91F
噓
12/16 21:46, , 92F
這篇釣出幾位只配被當成__的腦粉，ㄏㄏ
12/16 21:46, 92F
噓
12/16 22:59, , 93F
日行一善
12/16 22:59, 93F
噓
12/16 23:17, , 94F
呵
12/16 23:17, 94F
噓
12/16 23:25, , 95F
閱
12/16 23:25, 95F
噓
12/16 23:52, , 96F
秀下限範本
12/16 23:52, 96F
噓
12/17 03:14, , 97F
腦補一堆 館長會被你搞臭
12/17 03:14, 97F
噓
12/17 04:11, , 98F
大絕來了，不爽不要買
12/17 04:11, 98F
‣ 更多 Xx689xX 的文章
文章代碼(AID): #1OKpajVh (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Xx689xX 的文章
文章代碼(AID): #1OKpajVh (MuscleBeach)