Re: [問題] 伏地挺身做的速度要快還是慢?

看板MuscleBeach作者 (自由主義者的忠心測試)時間8年前 (2016/06/16 20:20), 8年前編輯推噓1(1020)
留言21則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
J大的文章很好,但是不夠中二。 沒錯我就是個中二,而且我想騙點p幣所以我來回答這個問題。 其實我只是沒事來閒聊一下而已。 J大文章章引述的快速度訓練跟慢速度訓練實驗中 快速度是指2秒一下。慢的話甚至有到14秒一下。 當然,2秒一下對大部分人來說是很快了 但是原po所問「快速的拼數量去做」 遙想小弟還在讀國中二年級的時候, 體適能要測伏地挺身跟仰臥起坐(我知道這年頭健身版都推捲腹) 時限依稀記得是一分鐘。 真的快速的拼數量去做的人,一分鐘超過60下的人都有 2秒一下簡直「慢」到跟烏龜一樣了 註※一 肯定是不屬於快速的拼數量去做的範籌了。 註譯一:科普一下,其實烏龜是沒辦法做仰臥起坐的。 其實這就回到J大文章的第一行說的不一定跟原po意思完全一樣。 我感覺「快速拼數量去做」這句的意思決對跟2秒一下是完全不同意思啊XD 當然我沒辦法知道原po內心真實想法,但用我的中二之心去度原po之腹。 仰臥起坐要快速的拼數量去做,下去的時候就是直接快快快 背直接往軟墊上撞下去,用撞地的反作用力再往上彈。 然後往脊椎就會受到1點的損傷。 伏地挺身同理。 當然j大提到「不任意使用慣性、不刻意使用回彈力、不讓關節過度受力」, 或是動作要標準。 這就是前提題不同下討論範圍不同。 以原po的問題快速拼數量,如果真的一秒超過一下, 還能在抑握起坐往下時,半空剎住不使用彈力。 那個急停對脊椎或其他關結的損傷我是沒實驗數據, 但我自認我剎不住… 雖然j大提到了很多確保快速做跟慢速做一樣有效率的前題, 但我認為當快速快到一定程度時, 這些前題基本是無法維持的。 又或著要怎麼知道速度有沒有違反不用彈力或關節過度受力的前題。 以仰臥起坐為例,背往軟墊上撞下去再彈力,有用到彈力是很明顯。 但以扶地挺身來講,並沒有那種實際撞東西的感覺, 真正在接受衝擊的就只有訓練者的關節而已。 但等到關節過度受力被發現的時候往往為時已晚。 總之J大所說的 新手慢慢來,以及快一點或慢一點都無所謂,小弟都不反對。 只是補充一下,如果是快很多…那肯定有差。 在不確定每個人對快跟慢的定義在哪裡的時候, 慢比較好不只是一個謎思,也是一個防呆, 其實j大也是有提到新手慢還是有好處, 但怕有人真的一開始就以快速去做,所以發個廢文一下… ※ 引述《Jared9527 (阿屁)》之銘言: : 網頁好讀版: : https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1466004044.A.5DB.html : ※ 引述《linkcat (林克貓)》之銘言: : : 請問大家一個關於伏地挺身的問題 : : 就是伏地挺身應該要快速的拼數量去做 : : 還是緩緩的一個一個做 : : 因為我發現緩緩的做伏地挺身 : : 感覺做到後來,會比較吃力 : : 不知道是不是呼吸造成的影響 : : 做的數量就會比較少... : : 應該也不是說做比較少 : : 比方說一次做10下的話 : : 快速做達到10下可能會很喘 : : 但不太會感受到肌肉支撐的辛苦 : : 這樣會不會比不上緩緩做的鍛鍊效益呢 : : 謝謝 : 雖然不一定跟原PO想表達的意思完全一樣, : 但我想先把題目定出來,這樣比較好回答。 : 1. 「相同重量下,慢慢做、快快做,哪個長肌肉效果好一點?」 : 答案是:在做到逼近力竭的情況下,兩者肌肥大的效果應該是差不多的。 : 怎麼說? : 要解釋第一題之前,可能先回答第二題會比較較恰當, : 所以我們先來看看第二題: : 2. 「我常聽人說『降一些重量,做慢一點』,這樣長肌肉效果會比較好嗎?」 : 答案是:不會 : 我解釋一下第二題, : 舉個情境:我今在練臥推正常速度80kg可以10下, : 有個阿伯走過來跟我說: : 「笑年仔!你到底懂不懂,寧可降重量做慢一點,增加感受度,這樣效果比較好」 : http://imgur.com/urlc29C
: 於是我乖乖把重量改成60kg,做慢一點,差不多也是10下力竭。 : 請問阿伯的建議真的可以讓我長比較多肌肉嗎? : 很遺憾的,研究證據不是很支持: : 1993年 Young and Bilby 一下2秒(快) vs. 一下5秒(慢) : 2006年 Michiya Tanimoto 3秒(快) vs. 6秒(慢) : 2005年 Joanne Munn 2秒(快) vs. 6秒(慢) : 2008年 Sharon Rana 3秒(快) vs. 14秒(慢) : 2008年 Michiya Tanimoto 3秒(快) vs. 6秒(慢) : (看了一下這日本人的researchgate,這傢伙真的對慢速訓練很有興趣) : 以上五篇研究都有採用「降重量做慢一點,但一樣保持6~12下到力竭」 : 結果顯示: : 不同研究 快、慢兩群受試者的肌肥大各有輸有贏, : 但五篇都沒有顯著差別, : 也就是說 做得快或慢對於肌肥大來說不是很重要 : (詳細數據與設定請看這:http://pinyi1002.pixnet.net/blog/post/203739754) : 是的,阿伯的broscience不像他宣稱的那麼有效, : 「降重量做慢一點」不會長比較多肌肉 : 那麼回過頭來看第一題 : 「相同重量下,慢慢做,會長比較多肌肉嗎?」 : 很可惜的,要回答這個命題,目前直接證據不太夠, : 只有2008年 Sharon Rana的研究 : 20~30RM 3秒 vs. 6~10下 14秒 (兩者用的重量差不多) : 顯示快慢兩者肌肥大差不多。 : 但這只是單篇研究 : 雖然直接證據不足 : 不過呢,我們還有一些間接證據可以釐清這個問題: : 2016年R. Morton 的研究 8~12RM vs. 20~25RM : 2015年B. Schoenfeld 的研究 8~12RM vs. 25~35RM : 2012年C. Mitchell的研究 80%1RM vs. 30%1RM : 以上三篇皆使用正常的訓練速度 : 都顯示了不論70~80%1RM 或 30~60%1RM, : 只要在單組內做到接近力竭,那麼該組的肌肥大效應都是差不多的。 : http://imgur.com/isjt83s
: 搞混了? : 也就是說,就肌肥大而言: 80%1RM正常速度做到力竭 = 50%1RM 正常速度做到力竭 : 再搭配上一段提到的:80%1RM正常速度做到力竭 = 50%1RM 慢速做到力竭 : 是的,這樣的話「同樣重量下,做慢一點效果比較好」恐怕也不成立! : http://imgur.com/YURXdUO
: 所以到這裡,我必須很遺憾的告訴各位, : 以練肌肉、肌肥大的觀點來看, : 刻意很辛苦地做慢一點,效果並不會比較好。 : 但提醒,我不是在向各位說明「訓練時做慢一點」很爛, : 我要說的是「做慢一點」其實沒有那麼神奇, : 它不會為你帶來什麼令人驚訝的效果,也不會說「越慢越有效」 : 所以你完全不必糾結在這一點 : 但,如果你的動作很爛, : http://i.imgur.com/Cy7uddo : 我建議還是先慢慢做 : 弄清楚動作的每個環節,先把動作做好再說。 : 一旦你學會了控制動作,學會了動作中每一刻都保持肌肉張力, : (不任意使用慣性、不刻意使用回彈力、不讓關節過度受力) : 讓向心收縮、離心收縮都在你的控制之中, : 做慢一點或快一點可以說是沒有差別。 : 當然你也不必完全捨棄慢速訓練,畢竟慢速訓練也不會減慢你的成長速度, : 慢速訓練對於肌肉似乎有不一樣的生理效應, : 所以你可以嘗試看看,把慢速訓練與正常訓練適時的交替使用, : 或許能迸出什麼新滋味。 : (雖然還沒有研究這麼做啦!但不代表你不能這樣做) : 結語: : 動作做得快一點或慢一點對於肌肉的成長幅度來說 : 是沒有差別的,不用過度迷信。 : http://imgur.com/n0f4wcW
: 如果以上的說詞還沒辦法說服你,或覺得不夠詳細, : 可以看這裡 http://pinyi1002.pixnet.net/blog/post/203423917 : 最後,阿莎力!加碼送!: : 幾個使用慢速訓練的時機 : 1. 新手在熟悉動作時,動作宜慢, : 因為在執行複雜的動作新手需要弄清楚每個環節 : 2. 當你在尋求感受度時,慢速訓練絕對可以幫你更focus在你的肌肉。 : 但是不用慢到8秒10秒,大概向心離心各2秒就夠 : 3. 如果你身上有著運動傷害或是你正從運動傷害復健中 : 那麼在身體狀況允許下,降點重量進行慢速訓練會是一個可行的選擇。 : 4. 當你想進行增加力量的訓練,但身邊沒有大重量可以用時, : 慢速訓練可以是個替代選擇。 : 5. 你爽用就爽用,沒有人規定不能依照心情做使用 : 幾個使用慢速訓練的提醒 : 1. 慢速訓練不太適合用在深蹲硬舉等大動作 : 2. 慢速訓練成長肌耐力的效果不是很好, : 相同重量下慢速訓練的耐力成長大概只有正常速度的一半, : (61% vs. 32% S Rana et al.) : 3. 雖然前面研究測量力量顯示 : 「降重量做慢速跟大重量正常速度可以得到差不多力量成長」 : (五篇中有四篇是這樣的結果) : 但要注意,新手期間因為神經適應的緣故, : 力量的成長是相當大的,遠遠超過肌肥大的進步, : 簡單說是因為適應了動作,而並非肌纖維產力能力有進步 : 所以這樣的力量成長能不能再現於進階的訓練者, : 這是很難保證的! : 但至少我們可以確定,同樣的低重量下, : 做慢一點的確可以增加比較多力量。 : 4. 想讓力量進步,正規的大重量訓練還是必要的,而且更有效率 : 5. 如果要進行慢速訓練可能頂多一下6~8秒就好, : 根據前面研究,再延長秒數可能會阻礙力量發展。 : 6. 比較以下兩篇研究,可能離心放慢會比向心放慢好一些 : http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1980-65742016000100035 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26691414 : 文長,感謝你看完 : 我們的粉絲專頁:https://www.facebook.com/fitnesscouple.pinyi/ : 有興趣可以來follow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1466079627.A.0EF.html

06/16 20:30, , 1F
標準的臥推又不能像伏地挺身一樣那麼快...強度不一樣...
06/16 20:30, 1F
但是原po問的就是伏地挺身啊~ 就算考慮器材,難道低重量做二頭彎舉沒辦法快到用甩的? https://youtu.be/oNf606dfCb0
上面這連結是來亂的。 ck大的回文反應了健身版的一大問題就是很多人假定所有上mb版的人 都應該是練器材的中高手。 然而事實上就是有人徒手的新手做伏地挺身在考量拼速度的。 小弟的想法是在不能確定所有人都是做一樣的訓練時, 快跟慢不同,不單是謎思也是防呆。 ※ 編輯: firefoxriko (180.218.233.158), 06/16/2016 20:59:10

06/16 21:05, , 2F
不過烏龜還是可以翻過來
06/16 21:05, 2F

06/16 23:18, , 3F
感謝補充
06/16 23:18, 3F

06/16 23:34, , 4F
不懂你是從哪裡看出來我假定大家都是器材高手的 我也是從
06/16 23:34, 4F

06/16 23:34, , 5F
徒手訓練的新手來的
06/16 23:34, 5F

06/16 23:35, , 6F
我的意思是臥推再快也沒辦法多快 因為他有一個很客觀的標
06/16 23:35, 6F

06/16 23:35, , 7F
準可以認定什麼叫做一下 同時他的強度可以有很大的變化 而
06/16 23:35, 7F

06/16 23:35, , 8F
伏地挺身究竟要壓多低很難說 重點是強度很難改變(負重會造
06/16 23:35, 8F

06/16 23:35, , 9F
成核心不穩和體力負擔 已經影響變因) 所以實驗研究才是選
06/16 23:35, 9F

06/16 23:35, , 10F
擇前者而非後者
06/16 23:35, 10F

06/16 23:35, , 11F
J大沒有提出伏地挺身的研究 所以才拿臥推來類比 希望可以
06/16 23:35, 11F

06/16 23:35, , 12F
以此來推測越快不一定是好事
06/16 23:35, 12F

06/16 23:35, , 13F
如果你還是糾結在快到底要多快 我可以確定的是研究一定是
06/16 23:35, 13F

06/16 23:35, , 14F
立足在每一下的標準相同(考慮到計時誤差和受測者的操作)
06/16 23:35, 14F

06/16 23:35, , 15F
所以當每一下的時間太短 相對誤差率就會變大
06/16 23:35, 15F

06/16 23:36, , 16F
要講拼速度的話 很直觀的 大家都知道損害關節這種事沒人想
06/16 23:36, 16F

06/16 23:36, , 17F
做 就像你說仰臥起坐用彈的脊椎會痛一樣 大家在體適能測驗
06/16 23:36, 17F

06/16 23:36, , 18F
才會做出這種危險的行為 平常在家都嘛用正常的速度(安全的
06/16 23:36, 18F

06/16 23:36, , 19F
速度)做 所以在新手發問時 大家才會假定他的觀念需要補足
06/16 23:36, 19F

06/16 23:36, , 20F
也避免他受傷而說先慢慢來
06/16 23:36, 20F

06/18 04:00, , 21F
那是我會錯ck大的意思了,萬分抱歉
06/18 04:00, 21F
文章代碼(AID): #1NOfcB3l (MuscleBeach)
文章代碼(AID): #1NOfcB3l (MuscleBeach)