Re: [討論] 館長練很壯,所以他說什麼都是對的?

看板MuscleBeach作者 (Joseph)時間9年前 (2015/04/02 01:04), 編輯推噓0(449)
留言17則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《sghs53gh413 (水肥葛格)》之銘言: : 一個人練的很壯,跟他言論的正確性,這兩件事,在客觀上是有關聯嗎? : 沒有吧?對不對? 雖說盡信書 不如無書 但要說完全沒關聯 除非已知對方是天生神力 否則大多壯漢也都是苦練而來 聽聽前輩的意見何妨? 好多人講 "科學化訓練" 卻畫地自限 真的只"盡信書"了 : 難道因為他練的很壯,所以他今天說「地球是平的」,你也會當真嗎? : 不會吧?對不對? 因為應該很難單從人的身材判段其天文學或是地球科學的素養 : 反過來,一個人舉的很重,跟他言論的正確性,也一點關係都沒有啊! 如果他在該領域有一些專業 那麼就算是嚴謹的研究報告 也認為專家證詞是有些微證據力的 不至於完全沒關係 : 可是請你想一想...... : 星座算命呢? : 數字靈運呢? : 人體氣場呢? : 這些東西也同樣愚蠢、沒有根據...... 對於命理無法置評 氣場..不知道指的是不是包含氣功 既然有功在 其實是有練法的 古早時代文字文字敘事手法不同 不代表氣這種東西只是騙人用的 當然認同在這領域中有許多問題 但是要一干子打翻一船人 只怕也違反了科學精神 : 《高雄人較短命 馬英九:因為不愛搭捷運》 : https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1412760367.A.5B3.html : http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2014/10/09/154671-XXL.jpg
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2014/10/09/154538-XXL.jpg
: 今天連做到總統的哈佛大學法學博士都還有這種「神邏輯」 這裡忽略考量媒體霸權 (標題殺人) 應該是只看到片面報導 http://kookisky.blogspot.tw/2015/01/blog-post.html 是不是[神邏輯]恐怕還有待驗證 : 最近新加坡國父李光耀病逝 : 所謂「新加坡模式」又再一次被拿出來討論 : 新加坡的成功,是不是證明了「軟威權主義」,其實更勝於民主政體? : 不,絕對不是 : 新加坡的成功 : 是因為特定的人、事、時、地、物,所有的時空背景條件剛好湊在一起 : 才出現一個這樣的新加坡 : 換句話說,這種模式不管搬到台灣、韓國、還是日本,都不能被複製或成功的 何以得證? : 這世界上只會有一個新加坡,同樣的道理 : 館長就是館長 : 你就是你 : 你可以學他,但不代表你能跟他一樣成功 : 你不應該聽館長的話,你不應該聽你教練的話,你甚至不應該聽我的話 : 你他媽的本來就不「應該」聽任何人的話,因為沒有人的話一定都是對的! : 你應該努力抗拒非理性的誘惑 : 你應該捨命追求清晰的思考 : 你應該靠你自己不停去反覆驗證,找一群和你一樣志同道合的人集思廣益 : 你可以參考每一個人告訴你的東西,但到最後,你還是要靠自己找出正確的道路 : 因為這是你的人生,你必須對自己負責 : 如果你連這一點都不做到,那你是永遠不可能成功的 : 這就是我所能給你的最好忠告 水肥兄看不慣有些人太"聽話"(不思考) 給大家忠告 小弟也受益無窮 容小弟強調一點:思學並進 [思]水肥兄說得頗多 但[學]能更多元化吸收 未嘗不是突破一些盲點的方法 只走正道反而失去了從彎路拾回方向感的機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.196.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1427907847.A.5AA.html

04/02 07:31, , 1F
這樣會變無窮迴圈
04/02 07:31, 1F

04/02 07:50, , 2F
我寧可無限迴圈也不要定於一尊....XD
04/02 07:50, 2F

04/02 07:50, , 3F
無論那一尊是館長或水肥或blah blah
04/02 07:50, 3F

04/02 09:05, , 4F
任何事物都有它特殊的時空脈絡 不管是新加坡模式還是台
04/02 09:05, 4F

04/02 09:06, , 5F
灣早期發展「都只有」一次 要細究複製本就不可能
04/02 09:06, 5F

04/02 09:07, , 6F
更別說人的變數也存在 bias這麼大 真的可以複製?
04/02 09:07, 6F

04/02 09:51, , 7F
他只是說,不要以為肌肉男說啥都是對的
04/02 09:51, 7F

04/02 09:51, , 8F
他又沒說肌肉男說啥都是錯的,統統不能聽
04/02 09:51, 8F

04/02 09:52, , 9F
硬要雞蛋裡挑骨頭,怎樣都能辯
04/02 09:52, 9F

04/02 11:18, , 10F
挑根本不是重點的點來反駁,有事嗎?
04/02 11:18, 10F

04/02 11:23, , 11F
真是蠻無聊的
04/02 11:23, 11F

04/02 12:28, , 12F
不知所云
04/02 12:28, 12F

04/02 14:29, , 13F
只能說前一篇的前半用了不夠謹慎的印證方式 才會有這一篇出
04/02 14:29, 13F

04/02 14:29, , 14F
現不過原文的重點是在後半沒錯就像原原po在文裡想表達: 沒
04/02 14:29, 14F

04/02 14:30, , 15F
有一個人說什麼都絕對是對的他自己這麼一篇核心觀念可取、
04/02 14:30, 15F

04/02 14:30, , 16F
但多少有些不慎的文章也像是印證了自己的說法
04/02 14:30, 16F

04/02 14:34, , 17F
只能呵呵了......
04/02 14:34, 17F
文章代碼(AID): #1L72K7Mg (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L72K7Mg (MuscleBeach)