Re: [閒聊] 屏東的健身房

看板MuscleBeach作者 (胭脂師嗎啡蝠)時間13年前 (2012/02/28 10:24), 編輯推噓9(9010)
留言19則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
抱歉,不是針對你,但是我不相信這是沒有答案的 #1BVtB0Bf,這個主題也算是這個版比較常意見分歧的 但是有多少人是憑自己的印象說話,有多少人會先找答案? 以下,我這次去找了PAPER 一, 針對阻力訓練對小孩子整體的影響 美國肌力與體能協會 NCSA 在 1996 年 一篇 Review Paper 被引用次數:169次 找了11位美國各大學或醫院相關的專家,寫了這一篇回顧探討 Youth resistance training: position statement paper and literature review 提到了六點,我只引述最後一點, 6. A proper designed and supervised resistance training program can enhance the overall health of children. 一個被適當設計並且有人指導的阻力訓練,是可以增進孩子整體的健康。 二, 針對重訓對小孩子身高的影響 Clinical Journal of Sport Medicine 臨床運動醫療期刊 2006年的研究 被引用次數:54次 (沒想到台大沒有買版權,只能看摘要...) Weight Training in Youth-Growth, Maturation, and Safety: An Evidence-Based Review 重訓以及年輕時的發育、成熟、安全:一篇有證據的回顧 Conclusion: Experimental training protocols with weights and resistance machines and with supervision and low instructor/participant ratios are relatively safe and do not negatively impact growth and maturation of pre- and early-pubertal youth. 結論:跟上一篇很像,只要適當且有人指導,不會影響青少年發育。 我已經把我找到的,我認為的真相放在這裡了 身為一個做科學實驗的人, 在這一個主題,我相信這些專家所作得實驗,所說得話,所背得書 現在,能請反方來打我臉嗎? ※ 引述《MonkeyTree (猴樹)》之銘言: : 標題: [閒聊] 屏東的健身房 : 時間: Mon Feb 27 22:34:19 2012 : : 另外現在的父母與小孩有的也滿猛的 : 今天我遇到一對父母,帶著他們的小孩以及他們小孩的兩個同學, : 來我們健身房(中山公園的)裡找教練報名,說要讓他們的小孩鍛鍊肌肉.... : 但一問之下,他們的小孩才國三耶....(我覺得好像太早了=_=) : 之前有看到幾次是父母帶高中生來報名的,但國中生還是第一次遇到 : 那幾個國中生還滿高的,應該接近180,我想應該是不用擔心長高的問題 : 而且如果從國中就開始練並持續,這樣到了20歲應該就超強的了吧~~~ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 223.142.150.240 : 推 kevin751021:老外國小就開始練的也一堆 會長不高嗎? 02/27 22:37 : → MonkeyTree:就不可信的都市傳說吧....不過大多人有這種印象 02/27 22:39 : 推 kevin751021:說那些太早練會長不高的人 有碰過幾個太早練的呢XD? 02/27 22:46 : → bofay:似乎就跟認為從小拉筋會長不高一樣的迷思~ 02/27 22:47 : 推 EvanYang:發育期多練,身高會長的更高 02/27 23:26 : 推 majestymango:我聽過樓上這說法 02/27 23:37 : → majestymango:我在屏東待過幾年 其實真的不大意外有這樣的市場 02/27 23:37 : → majestymango:只不過出了屏東市 可能就沒有這樣的環境了 02/27 23:38 重訓會不會影響長高這種說法總是分兩派, 事實上人類除非可以看到未來不然是永遠不會知道答案的。 如果13歲開始練最後長到180cm, 認為不會影響身高的人就會說:你看吧他還是長到180cm了 覺得會影響長高的人也能說:他本來說不定可以長到200cm呢 雙方都只是在擁護連自己都不知道真相的立場罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.116.185 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.131

02/28 10:28, , 1F
結論是: 以後我要帶我小孩去重訓^^
02/28 10:28, 1F

02/28 11:58, , 2F
我先推一下這篇的討論方法 把根據先拿出來,是很值得肯定的
02/28 11:58, 2F

02/28 12:02, , 3F
有研究有推
02/28 12:02, 3F

02/28 12:15, , 4F
個人認為適度重訓對於骨骼發展有益,對於身高有助益
02/28 12:15, 4F

02/28 12:16, , 5F
過度導致肌肉太強,肌肉限制骨骼發展,對長高沒有益處
02/28 12:16, 5F

02/28 12:40, , 6F
明明就已經是15年前實證的產物,還一直刻板印象,推這篇
02/28 12:40, 6F

02/28 12:40, , 7F
相關的資料一直都有在更新~
02/28 12:40, 7F

02/28 13:40, , 8F
要練到過度談何容易 不要因噎廢食阿
02/28 13:40, 8F

02/28 13:42, , 9F
他們爭的是何謂適度? 這很難拿捏 所以直接說會影響
02/28 13:42, 9F

02/28 13:57, , 10F
我相信何為過度有定義,別自己去詮釋
02/28 13:57, 10F

02/28 16:49, , 11F
標出的兩段黃字,一段是 增進健康 一段是 對發育有助益
02/28 16:49, 11F

02/28 16:52, , 12F
呃 第二段是說不對發育、成熟有負面影響
02/28 16:52, 12F

02/28 16:53, , 13F
什麼的發育?有提到身高嗎?還是指肌肉、器官成熟這種發育
02/28 16:53, 13F

02/28 17:08, , 14F
既然無法預知人的身高 那實驗要用什麼東西來比較有無影響
02/28 17:08, 14F

02/28 18:23, , 15F
你願意的話,可以去看paper,總不是要我全部列出來吧 = =
02/28 18:23, 15F

02/28 22:22, , 16F
ㄎㄎㄎ....反問真容易,負責出嘴就好
02/28 22:22, 16F

02/28 22:44, , 17F
看來我們討論的點根本不同 我說的是 身高這種實驗無從做起
02/28 22:44, 17F

02/28 22:46, , 18F
而何謂過度 是不會有準確定義的 那些幾%的數字都是人猜的罷
02/28 22:46, 18F

02/28 23:02, , 19F
第二篇有做身高我要告訴你嗎 他實驗做幾年我要告訴你嗎
02/28 23:02, 19F
文章代碼(AID): #1FJ3hBmR (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FJ3hBmR (MuscleBeach)