Re: [討論] 其實所有的軍事演習，都是已經模擬好的 …
※ 引述《puppy0327 (低調奢華)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 距離限制？什麼機械化載具沒有動力限制？
: : 又，能不能承載，跟台灣買不買M-1一點關係都沒有
: : 台灣不買M-1，是還有別的戰車可以買嗎
: 就跟你說要讀書..不讀書還在大放厥詞..誰不知道履帶車輛長途奔襲很傷..
: 不然幹啥要用拖板車運送..錢是要花的..可是要花的有價值..花大錢買
: M1回來當活靶..還不如買個比較有價值的裝備..
讀書勒，讀的像你這樣半桶水響叮噹的，還自以為行勒
拖板車勒，第一次聽過有人拿這個說戰車的續航力有限的
拿渦輪引擎吃油兇還有話講，又，M-113跟CM-21也是履車
為了避免傳動損耗，長途機動也以其他載具載運，你要怎麼處理這些玩意
拿拖板車否定戰車在台灣的用途實謂可笑至極
又，台灣本島有多大？戰區間機動是要讓你跑多遠？
甚至打擊旅就部署在可能空降區或登陸區
這些單位的戰車從駐地趕到戰場要跑多遠？
最後，具裝甲的戰車當靶也比其他東西的生存性高
: : 該用腦袋的是你，誰說戰車不能偽裝的
: : 又，你是不是要講城鎮戰？城鎮戰特色就是什麼都沒有，掩護特別多
: : 正也因為如此，所以美國跟以色列空優再強
: : 也對付不了躲在城鎮的民兵，看不到，你怎麼打
: 民兵有裝甲車嗎..腦殘..你拿什麼去掩護你的戰車..有空看看generation kill吧
: 或是讀讀最新的蘭德報告..莫瑞的也可參考..基本假設不同..亂引戰例
: 只會禍國殃民..
莫瑞報告被評為禍國殃民的好像比較多喔
另外，你一下跳針空權一下跳針民兵，你的中心焦點在哪？
戰車怎麼藏，加上砲管長約十公尺，車體寬三公尺六
相近車體的民間車輛怎麼放，戰車就怎麼放
又，若可以破壞民宅，幾間民宅打通，就可以藏
美國在伊拉克還認為自己的監偵能力不足的
竟有人以為解放軍能跟美軍比的
: : 這樣喔，當兵能躲就躲能閃就閃，叫做事實；演習罵擾民，叫時事
: : 上述兩者豈是我空口白言，你跟現實脫節是你自己的問題，干我屁事
: : 抱歉，再嘴砲也比不過你這只會扣帽子的咖小
: : 不肯當兵是事實，一遇到演習就機歪也是事實
: : 某人無視事實就扣人帽子，不叫嘴砲嗎？
: 我懶得去引用你的文章..自己去看看你自己的說法吧..抱持著未戰先敗的想法..
: 我看你不只是咖小..還是小X....不去想著怎麼讓現況更好..只會抱怨..
: 我希望能改變現實..不像你..只會屈服現實..
我自己講的話自己記得，不勞一個東跳跳西跳跳
沒個中心思想的人來提醒我，點出目前社會現象就叫我抱持未戰先敗想法
有人只會扣帽子跟跳針，還以為自己憂國憂民咧
: : 有人買就好，管他為什麼買
: : 誰賣軍品還去管他以後會不會再跟我們買
: : 又，美國會評估外國軍品，以便日後跟外國廠商採購
: : 誰能說日後美軍不會跟台灣繼續買子彈
: : 科科，有人一開始否定台灣外銷輕兵器的可能
: : 被踢爆早就有賣給外國了才在甩賴說被抓語病
: : 跟現實脫節是你的問題，賣牽拖
: : 又，我就算有屁，又何必告訴你這個只會扣帽子的
: : 喜歡扣人帽子，我就幹他，反正你也沒打算要討論啥只會扣帽子了
: : 我又何必浪費時間告訴你我的看法
: 沒腦袋..怎麼會有什麼看法..
輪不到個連台灣輕兵器外銷的人講我有沒有腦袋吧？
你自己都無腦了，拿什麼檢討我？
: : 日本侵略，中國青年響應十萬青年十萬軍
: : 中國文攻武嚇，年輕人遇到當兵還是想躲就躲
: : 這能比喔
: 中國再文攻.再武嚇..現在是有打過來了嗎..每天動員..大家都不要吃飯了..
時間到了入伍當兵叫動員喔？你是連國字都不會看了是不是
又，說到動員，教召時教召兵是啥鳥樣，有半點戰力可言嗎
: 現在想躲就躲..是因為大家認為很安全..可是我相信..當狀況來臨時..
: 大部分人都會為了保衛自己的家..守護自己的家人而戰..
: 你..這種咖小..還是趕快去大陸比較適合你..
你相信？你算個屁，鐵睜睜的事實用你相信就能牽拖過去
可真能硬凹啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.53.216
推
07/02 22:37, , 1F
07/02 22:37, 1F
※ 編輯: HowChu 來自: 218.162.104.10 (12/06 01:04)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：