Re: [討論] 其實所有的軍事演習，都是已經模擬好的 …
※ 引述《puppy0327 (低調奢華)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 直昇機比戰車還複雜還吃油啊，不論後勤還是補保等皆是如此
: : 又，戰車用途很多，沒人叫你只拿來打戰車
: : 地形再複雜，只要不是山地戰，戰例上也能找到相同地形使用戰車的例子
: 是這樣說沒錯..可是假如戰車無法做戰場機動與運動..那其實不就是個砲塔而已嗎...
只要有路走，戰車就能開車上路，履帶車輛的越野性能比輪車好
要是有履車不能走的地形，那國軍除了11號公車外
其他車輛也通通不能機動啦
: 我並非完全否決裝甲車輛的可能性..只是在未來的台海作戰中..
: 假如打到守土的階段..台灣的戰區勢必會被分割.在中共的監偵能力下.
: 假如沒有能夠快速跨區支援以及利用暗夜攻擊能力的快反兵力..
: 基本上..就算你的戰場經營再扎實..也是給人逐一擊破...
直昇機可以越過山川河流等地障，跑的又比地面車輛快沒錯
但它滯空時間有限，時間到就得閃人
剩下的時間還是要靠地面部隊，會被分割，那就找破解之道
但還是不會影響戰車在地面部隊的地位
從以色列在城鎮戰的經驗來看，重裝甲的戰車很好用
: : 以我國人民遇到當兵能躲就躲能閃就閃，演習嫌吵嫌麻煩的鳥樣
: : 鬼才信動員跟持久待援有用
: 版大您的想法真是十分貼切..假如您不待援..那何不投降呢..我看您應該就是第一個
: 投降的那一位吧...假如不待援..不等國際社會介入..那試問..版大您認為我們
: 如何擊退共軍..???假如不能認清現實..那設定的戰術想定也是空談..
: 我們當然不可能擊退共軍..可是我們也不能像科威特一樣..垂手可得...也許您是這樣
我看？你什麼東西？你又知道我會投降？你會算命還是會卜卦
怎麼還會鐵口直斷？
又，我又不是官，投不投降我能決定嗎？我說要投降沒會鳥我？
講話前能不能先動點腦，或是你只會扣人帽子？
: 的人...會能躲就躲..能閃就閃..可是至少我看到在我們的歷史上..也許大家總是爭權
: 奪利..吵吵鬧鬧..可是當事情來的時候..卻往往能夠將一盤散沙凝聚的很強大...
歷史？什麼時候？講個例子出來聽，不會是九二一很多人捐血之類的吧
: : 台灣的輕兵器可以外銷，比方T-86賣約旦，美國跟我國買子彈等
: 也許你不知道..我們賣子彈給美國..基本上我們還是虧錢的...
喔，那又怎樣，還不是賣了，有人說：
「即便是步槍彈..也沒有國家會和我們買」
這個人要不要把話吞回去
: 內容不便告知..可是輕武器外銷..跟全世界每年數千億的軍火市場來說
: 我是覺得.那並不是主流.甚至不值一提...我不覺得..靠輕武器的外銷
: 市場..足以讓我們創造足夠的武器製造經濟規模...
前面說沒人要買或高不成低不就，現在換賣輕武器沒多少錢
講話可不可以有點中心思想不要跳來跳去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.62.249
討論串 (同標題文章)