Re: [討論] 其實所有的軍事演習，都是已經模擬好的 …
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：.
: 只要有路走，戰車就能開車上路，履帶車輛的越野性能比輪車好
: 要是有履車不能走的地形，那國軍除了11號公車外
: 其他車輛也通通不能機動啦
履車只是越野性能好..可是他有距離限制..再者..道路與台灣的地形..
是否能夠承載M1A1的重量..令人存疑..我也說..我並非全然否決
裝甲車輛的可能性..只是在未來的作戰中..重要性大減
: 直昇機可以越過山川河流等地障，跑的又比地面車輛快沒錯
: 但它滯空時間有限，時間到就得閃人
: 剩下的時間還是要靠地面部隊，會被分割，那就找破解之道
: 但還是不會影響戰車在地面部隊的地位
: 從以色列在城鎮戰的經驗來看，重裝甲的戰車很好用
以色列..在相對於中東國家..是有取得空優的..還有相對的科技優勢..可是在我們與
中共的戰爭..試問..裝甲車可以在白天大搖大擺的街上走嗎..那只是成為活靶而已.
用點腦袋想想..比較一下不同之處再來討論戰例...
: 我看？你什麼東西？你又知道我會投降？你會算命還是會卜卦
: 怎麼還會鐵口直斷？
: 又，我又不是官，投不投降我能決定嗎？我說要投降沒會鳥我？
: 講話前能不能先動點腦，或是你只會扣人帽子？
我只是依你的話去形容你這個人而已..反正你在政治版也是有名的愛筆戰
投降..也不用是官才能說..假如要別人不扣你帽子..你先自己想想..
你能去改變什麼..而不是只會抱怨..大家怎麼樣..待援不可能之類的話..
假如你很厲害..那給我們個指導..而不是只會否定別人的說法..自己提不出
一套完整有建設性的見解..你這樣就叫嘴砲
: : 也許你不知道..我們賣子彈給美國..基本上我們還是虧錢的...
: 喔，那又怎樣，還不是賣了，有人說：
: 「即便是步槍彈..也沒有國家會和我們買」
: 這個人要不要把話吞回去
好.這句話我承認我說的不完全..可是賠本賣..還不如不賣..而且
那只是一個短期的訂單..為了因應戰爭需求而已..有辦法擴大我們的
經濟規模嗎..還是有助於國防自主..??那樣只是代工廠的意思而已..
: 前面說沒人要買或高不成低不就，現在換賣輕武器沒多少錢
: 講話可不可以有點中心思想不要跳來跳去
假如你想要證明..你很會抓語病..那我要告訴你..你很強..
抱歉..我不是嘴砲高手..假如你想筆戰..另找高手..我只是希望台灣好
而不是像某些人..只會否定別人的可能..自己連個屁都沒有..
最後..中國史上因為外族入侵.由一盤散沙.進而團結抗外的例子比比皆是..
中日八年抗戰就是很好的例子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.100.63
討論串 (同標題文章)