看板 [ MuBin ]
討論串[討論] 其實所有的軍事演習,都是已經模擬好的 …
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者morryboy (小蔣)時間16年前 (2009/08/15 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當兵作戰演習都嘛是假的,裡面太多假資料啦,當文書都嘛知道....高官來就做看板簡報,資料不正確就找其他的名目來補,哈哈..... 上面怎麼說底下就怎麼做,不正確也要說正確,正確的數字也要改成不正確,台灣當兵是在練個身體....不是在想怎麼作戰,唉..如果真要說起來,要全台灣的所有部隊都像特戰一樣的話

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/07/01 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
讀書勒,讀的像你這樣半桶水響叮噹的,還自以為行勒. 拖板車勒,第一次聽過有人拿這個說戰車的續航力有限的. 拿渦輪引擎吃油兇還有話講,又,M-113跟CM-21也是履車. 為了避免傳動損耗,長途機動也以其他載具載運,你要怎麼處理這些玩意. 拿拖板車否定戰車在台灣的用途實謂可笑至極. 又,台灣本島有多大
(還有398個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者puppy0327 (低調奢華)時間16年前 (2009/07/01 12:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就跟你說要讀書..不讀書還在大放厥詞..誰不知道履帶車輛長途奔襲很傷... 不然幹啥要用拖板車運送..錢是要花的..可是要花的有價值..花大錢買. M1回來當活靶..還不如買個比較有價值的裝備... 民兵有裝甲車嗎..腦殘..你拿什麼去掩護你的戰車..有空看看generation kill吧. 或是
(還有185個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間16年前 (2009/07/01 09:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
距離限制?什麼機械化載具沒有動力限制?. 又,能不能承載,跟台灣買不買M-1一點關係都沒有. 台灣不買M-1,是還有別的戰車可以買嗎. 該用腦袋的是你,誰說戰車不能偽裝的. 又,你是不是要講城鎮戰?城鎮戰特色就是什麼都沒有,掩護特別多. 正也因為如此,所以美國跟以色列空優再強. 也對付不了躲在城鎮的
(還有287個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者puppy0327 (低調奢華)時間16年前 (2009/07/01 07:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《HowChu (好球)》之銘言:.履車只是越野性能好..可是他有距離限制..再者..道路與台灣的地形..是否能夠承載M1A1的重量..令人存疑..我也說..我並非全然否決. 裝甲車輛的可能性..只是在未來的作戰中..重要性大減. 以色列..在相對於中東國家..是有取得空優的..還有相對的科
(還有397個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁