Re: [閒聊] 連續兩站的Wet Race
: 推 iuchun1010:可是不是有人說車子和pit才是決定名次的主因嗎?? 06/05 02:16
: → iuchun1010:而且看幾篇文章裡推文都有說到Ducati的車比較威欸 06/05 02:16
: → iuchun1010:第一句是"幾乎"拉,對不起我看錯了~~ 06/05 02:17
Rossi實力強、又會搞笑,fan本來就最多。推文裡恐怕多半是Rossi迷的
觀點。
其實這站要不是兩台廠隊M1進站換車選錯胎,這站極有可能是Yamaha one
two。看最後幾圈Rossi和Lorenzo是怎麼追的吧,這可是直線有1.1km長的
Mugello站啊。
看看今年的戰積吧:
卡 達:二、三、四名
日 本:一、二名
西班牙:冠軍,Lorenzo DNF
法 國:冠軍,Rossi因技師犯錯、被罰得來速而吊車尾
義大利:二、三名
國外論壇上已經漸漸出現「M1是目前場上最強的車」這種說法了。老實說,我
去年在發現M1在大直線不再被海放時就這樣認為了。
: 推 destructor:自己用自己的眼睛看吧,stoner如果是靠車強 06/05 02:57
: → destructor:那也要他能馴服他的車. 06/05 02:57
: → destructor:但是事實很顯然....並不是只有車強,他技術也不差 06/05 02:57
: → destructor:不然為什麼同樣是ducati的主車隊,hayden成績這麼難看.. 06/05 02:58
: → destructor:其他ducati衛星車隊也是成績超難看.... 06/05 02:58
: → destructor:到現在,就是有人仍舊不肯面對事實...還在ducati最快... 06/05 02:59
事實上今年Hayden曾經說過,他們都騎過Stoner的設定。結論是:
幹,這能騎嗎?
他也說過外界所謂的「Stoner是新世代電玩車手」「灌油門就會行了」
這種說法完全是鬼扯。黑燈說Stoner是五個GP車手中唯一可以幾乎不依
賴traction control的,他說Stoner的設定中上traction control介入
的程度遠比其他人低。
: 推 LRHaw:我也認同石頭有絕對的實力,不然平平同一台車,其他人落差如 06/05 11:32
: → LRHaw:此大?現在D車早就沒有07年那樣的優勢了,石頭卻依然能獨自 06/05 11:34
: → LRHaw:扛大旗,做到了過去許多騎D車的車手都做不到的程度,光這點 06/05 11:36
: → LRHaw:就該給石頭101分的肯定,大家都是樂看賽車,何必吝於讚賞別 06/05 11:37
: → LRHaw:人呢?... 06/05 11:37
其實這是一個非常不健康的廠隊。現在是Stoner很年輕不怕痛、狀況穩定
。但只要Stoner一受傷,Ducati整年的廠隊積分就byebye了。等Stoner年
紀大一點就更危險了,2006年的Ducati廠隊就是這樣。
而且誰曉得受傷回來能不能恢復手感?會不會像去年的Lorenzo季初摔掉以
後就整個虛掉了?
: → iamjames:Stoner的實力的確不容置疑,但我覺得能夠做出任何車手騎 06/05 18:15
: → iamjames:了就都能拿下不錯的成績,才是真正的好車廠,看看杜漢時 06/05 18:16
: → iamjames:期的HONDA (茶) 06/05 18:16
其實一直有人在懷疑,到底是Doohan的功勞大還是Burgess的功勞大。當
年Doohan最強的就是他調校車子的功力,他把車子調好以後就不准HRC動
他的車,不管HRC有多厲害的新玩具。然後正賽時就海放那些有HRC新武器
的車手,非常不給HRC面子。
但到底是Doohan會調還是Burgess會調,其實沒人說得準。這兩個人沒有
分開過,只知道兩個人搭檔起來超強就對了。
Burgess之前整備過Freddie Spencer、Wayne Gardner、Michael Doohan
的車,這些人通通都拿到世界冠軍。而Burgess/Doohan搭檔連霸到Doohan
退休,然後Rossi就抓著Burgess不放,一直到現在。從Spencer到Rossi,
這麼多代冠軍之中唯一沒變的就是Burgess。
我知道Rossi從小時候還沒遇到Burgess就到處在拿冠軍,但我還是很想看
Rossi在MotoGP再換一次車隊、但這次不要帶著Burgess。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.36.212
推
06/06 21:42, , 1F
06/06 21:42, 1F
→
06/06 21:42, , 2F
06/06 21:42, 2F
推
06/06 21:53, , 3F
06/06 21:53, 3F
→
06/06 21:54, , 4F
06/06 21:54, 4F
→
06/06 21:55, , 5F
06/06 21:55, 5F
推
06/06 21:56, , 6F
06/06 21:56, 6F
→
06/06 21:56, , 7F
06/06 21:56, 7F
→
06/06 21:58, , 8F
06/06 21:58, 8F
→
06/06 21:58, , 9F
06/06 21:58, 9F
→
06/06 22:11, , 10F
06/06 22:11, 10F
推
06/06 22:23, , 11F
06/06 22:23, 11F
→
06/06 22:24, , 12F
06/06 22:24, 12F
→
06/06 22:25, , 13F
06/06 22:25, 13F
→
06/06 22:26, , 14F
06/06 22:26, 14F
→
06/06 22:27, , 15F
06/06 22:27, 15F
→
06/06 22:30, , 16F
06/06 22:30, 16F
推
06/06 22:33, , 17F
06/06 22:33, 17F
→
06/06 22:41, , 18F
06/06 22:41, 18F
→
06/06 22:42, , 19F
06/06 22:42, 19F
推
06/06 23:12, , 20F
06/06 23:12, 20F
推
06/06 23:40, , 21F
06/06 23:40, 21F
推
06/07 01:19, , 22F
06/07 01:19, 22F
→
06/07 01:21, , 23F
06/07 01:21, 23F
推
06/07 01:24, , 24F
06/07 01:24, 24F
→
06/07 01:24, , 25F
06/07 01:24, 25F
→
06/07 01:36, , 26F
06/07 01:36, 26F
→
06/07 01:38, , 27F
06/07 01:38, 27F
推
06/07 01:38, , 28F
06/07 01:38, 28F
→
06/07 01:39, , 29F
06/07 01:39, 29F
推
06/07 01:57, , 30F
06/07 01:57, 30F
→
06/07 01:58, , 31F
06/07 01:58, 31F
→
06/07 01:58, , 32F
06/07 01:58, 32F
推
06/07 09:44, , 33F
06/07 09:44, 33F
推
06/07 10:00, , 34F
06/07 10:00, 34F
→
06/07 10:02, , 35F
06/07 10:02, 35F
→
06/07 13:07, , 36F
06/07 13:07, 36F
→
06/07 13:08, , 37F
06/07 13:08, 37F
推
06/07 21:51, , 38F
06/07 21:51, 38F
→
12/09 19:31, , 39F
12/09 19:31, 39F
討論串 (同標題文章)