Re: [新聞] 洪總續掌猿 全力留鋒仔已回收
※ 引述《tjbulls ()》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1IUMvmGT ]
: 作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
: 標題: [自由] 洪總續掌猿 全力留鋒仔
: 時間: Wed Nov 6 06:17:18 2013
: 〔記者徐正揚/台北報導〕
: Lamigo桃猿今年雖然戰績不佳,未能衛冕年度總冠軍,領隊劉玠廷昨天仍宣布留任總
: 教練洪一中。
: 針對明年布局,洪一中認為,教練團成員不會有異動,僅技術顧問兼投手教練莊勝雄
: 續任與否由球團決定,至於選秀則優先補強投手,不管左投、右投,好的投手都要。
這篇新聞單獨引投教莊勝雄出來感覺很詭異……
我覺得他其實做得還ok耶。
點出來是要換掉嗎?是要換誰呀?
: 主力球員陸續受傷,讓猿隊本季打得很辛苦。好消息是,右膝開刀的陳冠任恢復得很
: 好,準備去打冬季聯盟,只要春訓調整OK,可趕上明年開季。
: 洪一中的另一個期待是陳金鋒,劉玠廷表示,鋒仔合約12月到期,會朝留人的方向努
: 力,希望他重現「鋒砲炸裂」的威力。
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/6/today-sp5.htm
這篇新聞對於教練團的部份看的感想是這樣;
總教練的部份,反正台灣就是那幾個人來來去去的。
如果不是像統一那樣子代班後真除的情況,
我想要換總教練以台灣職棒圈目前情況及能簽得到的人選來說,
留任紅中確實是沒有什麼問題。
不過單獨指出投教的話,
說真的,上半季的確我們是土投大崩盤沒錯。
可是回去細數這兩年來,投教的確也養出不少可用之兵。
下半季土投的成績也明顯的提升上來。
大家比較質疑的部份應該是在調度上
(就好用一直用,不敢用、感覺不好用、不會用的通通都不用)
這點我真的認為投教能力還算不錯。
不然總不能投不出來都算教練的,
投出成績了都算是球員自己天賦過人,英明神武吧。
再說真的球員自己資質好、又努力,
總需要調教吧,調教的功勞總不是又是球員自己來的吧。
(至於一些回不來的人,我個人認為過度使用的原因調不回來佔比較大的因素
尤其是當初的天天系列那些人,都爆炸了要再調回來真的沒這麼容易)
特別點莊出來是因為真正下場去調整、指導的不是他嗎?他純掛名?
所以時間到了可以拉下來了。
至於打教的部份,是因為合約期沒到嗎?
這新聞竟然完全沒有消息耶。
今年打擊的整體數據,就算是扣除那些傷病的砲手好了,
版上也許多鄉民有po出今年爛到像爛球年那麼慘了,
竟然一點點要改組或是強化的消息都沒有??
當然我知道整體的培養不能看短期,
可是把這拉長到全季……除了沒有之前對照組的人員外,
幾乎是打線一字排開都烙塞的情況,這樣子推下去也行???
不過反正我知道鄉民是小數群眾,
鋒哥記得簽下來就好,不然明年要跟著鋒哥一起走人了……
Lamigo加油,亞職熱身賽也加油!
鋒砲希望炸炸那些要打亞職的球隊,就算另類的加油打氣了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.246.70
推
11/06 14:08, , 1F
11/06 14:08, 1F
→
11/06 14:11, , 2F
11/06 14:11, 2F
推
11/06 14:15, , 3F
11/06 14:15, 3F
→
11/06 14:16, , 4F
11/06 14:16, 4F
→
11/06 14:16, , 5F
11/06 14:16, 5F
推
11/06 14:17, , 6F
11/06 14:17, 6F
→
11/06 14:18, , 7F
11/06 14:18, 7F
→
11/06 14:18, , 8F
11/06 14:18, 8F
→
11/06 14:20, , 9F
11/06 14:20, 9F
推
11/06 14:20, , 10F
11/06 14:20, 10F
→
11/06 14:21, , 11F
11/06 14:21, 11F
→
11/06 14:21, , 12F
11/06 14:21, 12F
推
11/06 14:25, , 13F
11/06 14:25, 13F
→
11/06 14:28, , 14F
11/06 14:28, 14F
→
11/06 14:28, , 15F
11/06 14:28, 15F
→
11/06 14:29, , 16F
11/06 14:29, 16F
→
11/06 14:29, , 17F
11/06 14:29, 17F
推
11/06 14:41, , 18F
11/06 14:41, 18F
→
11/06 14:42, , 19F
11/06 14:42, 19F
推
11/06 14:43, , 20F
11/06 14:43, 20F
→
11/06 14:44, , 21F
11/06 14:44, 21F
→
11/06 14:44, , 22F
11/06 14:44, 22F
推
11/06 14:50, , 23F
11/06 14:50, 23F
→
11/06 15:00, , 24F
11/06 15:00, 24F
→
11/06 15:00, , 25F
11/06 15:00, 25F
→
11/06 15:12, , 26F
11/06 15:12, 26F
→
11/06 15:43, , 27F
11/06 15:43, 27F
→
11/06 15:43, , 28F
11/06 15:43, 28F
推
11/06 16:28, , 29F
11/06 16:28, 29F
→
11/06 16:28, , 30F
11/06 16:28, 30F
推
11/06 16:53, , 31F
11/06 16:53, 31F
→
11/06 16:54, , 32F
11/06 16:54, 32F
→
11/06 16:54, , 33F
11/06 16:54, 33F
→
11/06 16:54, , 34F
11/06 16:54, 34F
→
11/06 16:55, , 35F
11/06 16:55, 35F
→
11/06 16:55, , 36F
11/06 16:55, 36F
→
11/06 16:55, , 37F
11/06 16:55, 37F
→
11/06 16:56, , 38F
11/06 16:56, 38F
→
11/06 16:56, , 39F
11/06 16:56, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
新聞
14
92
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇):
新聞
14
92
新聞
28
108
新聞
25
115
新聞
78
297
新聞
23
145