Re: 簡單說明一下

看板Modchip作者smallpuma (小山獅)時間14年前 (2010/01/20 20:12)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

看到這系列文在下覺得那個竹科工程師不去申請新型專利真的可惜XD 不過在此之前我們先看一下著作權法因為該竹科工程師是因為負責破解正版遊戲光碟(盜板片問題)被抓所以我們看一下著作權法第五十九條合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用。前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經著作財產權人同意外應將其修改或重製之程式銷燬之。如果你能自己破解正版片用改機來玩是ok的問題限於該所有人自行使用唷!! 所以該工程師會被抓再者第 80-2 條　著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。若照a大說法著作權人為了保護其權利要加限制我們來反面解釋如果著作權人為了不保護其權利所以可以不要加限制但著作權本身即便不加限制它本身也是受保護的況且一般軟體皆有封裝需解譯才能進行破解我們再來討論該工程師行為這要先回到第五十九條若照第五十九條規定該竹科工程師 1. 並不是合法電腦程式著作重製物之所有人(因為該工程師並未取得重製權) 2.假設他是合法電腦程式著作重製物之所有人因配合其所使用機器(改機)之需要修改其程式或因備用存檔之需要重製其程式。但這也限於該所有人自行使用。所以該竹科工程師似乎也不合於第五十九條但書該竹科工程師似乎合於第 87 條　有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：五、以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者。(讓改機可讀) 第 93 條　有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金：三、以第八十七條第一項第一款、第三款、第五款或第六款方法之一侵害他人之著作權者。但第九十一條之一第二項及第三項規定情形，不在此限。四、違反第八十七條第一項第七款規定者。第 96 條　違反第五十九條第二項或第六十四條規定者，科新台幣五萬元以下罰金。 -- 你在幹馬！？ ◣┤├◢ 幹!我是鹿 ◥ ⊙ ⊙ ◢ ˋˊ ︵︵ ﹣﹣ 啊~嘶~~ ▋ ●● ﹏︴ ◢ < ￣ ■■■■ －▌▌ / 〉 ▇▇▇∥∥＜︴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.113.172 ※ 編輯: smallpuma 來自: 61.216.113.172 (01/20 20:23)

→

strike519

01/20 22:37, , 1^F

01/20 22:37, 1^F

→

mimihalo

01/20 23:00, , 2^F

01/20 23:00, 2^F

→

lef1986

01/21 00:01, , 3^F

01/21 00:01, 3^F