簡單說明一下

看板Modchip作者arcadyii (123456789)時間16年前 (2010/01/20 14:58)推噓19(19推 0噓 19→)

留言38則, 28人參與討論串1/4 (看更多)

為什麼我覺得改機被起訴很怪這次不講法律文字你翻一下著作權法也好專利商標都好不管是保護機制啦防盜拷措施啦都OK 這裡只問大家一個最簡單的問題我是著作權人為了保護我的權利所以我加了限制請問我把限制加在哪裡? 舉例富翁甲很有錢為了保護他的財產在他家門口裝了一把大鎖這時候任何人撬開他的鎖我們都覺得不對同聲譴責舉例富翁甲很有錢他懷疑鄰居乙會來偷他的錢在乙家門口裝了一把大鎖不准他出來免得過來偷他的錢如果乙撬開了這把鎖有人會認為乙應該被處罰嗎? 甚至擴張到連帶處罰鎖匠鎖店老闆? 今天WII改機的具體事實我想大家了然於心任天堂在WII上面施加保護 WII是誰的? 任天堂的還是我的? 著作權法法條看起來都落落長很容易看到想吐名詞也很多算是相當疲勞的一部法典但是萬法不離其宗雖然80-2沒有明文規定我們依然要想當然是著作權人在他自己的東西上施加保護我們跑去把它破壞了才被處罰譬如說你破解光碟盜拷遊戲幫助破解的賣你破解工具的這時候通通被罰都很合理請大家想一想 WII改機可以就這樣套用80-2嗎? 本質上是否有所不同? 我用比較白話來舉例應該能看懂啦簡單說就是牽涉到所有權對世效憲法上基本權利之保護 .....看不懂就算了反正就是這個意思有人會開始抗辯說任天堂賣你的是使用權啊好權利買賣是另外一種規定有它的限制問題是參諸社會交易常理以及國民生活常識有誰可以認知到他掏鈔票買下一部WII是買到使用權? 更何況任天堂從來沒有說過它是賣你使用權喔你不能擅自幫它解釋就算是使用權買賣因為外觀上有誤導之嫌任天堂也會被要求盡到據實說明義務這部份也是站在利於消費者立場去解釋總而言之使用權買賣說不通最後還是表明一下立場我不是說改機就是很公道很正義但你如果要抵制它就透過合理的立法途徑讓全民有參與法律形成的機會很特殊的情況就要訂特別的法條來因應而不是浮濫的擴張解釋濫行起訴我的立場是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.66.200

推

MAGICXX

01/20 15:01, , 1^F

01/20 15:01, 1^F

推

Modchip

01/20 15:14, , 2^F

01/20 15:14, 2^F

→

jackl0

01/20 15:17, , 3^F

01/20 15:17, 3^F