[情報] iPhone 14 Pro Max & 14 Plus續航成績(G

看板MobileComm作者 (日升日落)時間1年前 (2022/10/14 15:51), 1年前編輯推噓46(47推 1噓 65→)
留言113則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/wajf7Qq.jpg
iPhone 14 Pro Max： 與前代iPhone 13 Pro Max相比： 網頁瀏覽時間提升約3小時多， 相當於14 Pro 對比13 Pro間的差距， 影片播放則是接近打平。 https://bit.ly/3EGCRO0 iPhone 14 Plus： 影片播放較iPhone 14多近1小時， 但網頁瀏覽僅有16:20h， 表現還不如iPhone 14的18:01h， 是這次比較詭異的地方， 不知是否有板友能分享一下實際使用的狀況。 https://bit.ly/3TpCpYQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1665733909.A.9F2.html
→
10/14 16:02, 1年前 , 1F
多了1000mAh上網續航還能倒退是怎麼測出來的...
10/14 16:02, 1F
→
10/14 16:04, 1年前 , 2F
是拿到機王還是這次蘋果又在螢幕或哪邊偷料了呢？
10/14 16:04, 2F
推
10/14 16:04, 1年前 , 3F
花這麼多錢，結果只配3-4000mAh的電池，比較圖怎不敢
10/14 16:04, 3F
→
10/14 16:04, 1年前 , 4F
放三星的手機呢？跟他廠比較只有被笑的份吧
10/14 16:04, 4F
它網站一次只能拉七台... 歡迎自己進去比其他品牌。
推
10/14 16:09, 1年前 , 5F
重點是實際續航吧，如果他電池小續航不差是他的本事，我
10/14 16:09, 5F
→
10/14 16:09, 1年前 , 6F
買手機又不是組電腦
10/14 16:09, 6F
→
10/14 16:10, 1年前 , 7F
電池容量只是過程或者說手段，續航時間才是真正該關注
10/14 16:10, 7F
→
10/14 16:10, 1年前 , 8F
的成績結果
10/14 16:10, 8F
→
10/14 16:10, 1年前 , 9F
用上高通火龍的三星手機拿出來比只會被笑死吧
10/14 16:10, 9F
推
10/14 16:13, 1年前 , 10F
電池小沒關係，但為什麼手機可以做的比其他牌電池大的
10/14 16:13, 10F
→
10/14 16:13, 1年前 , 11F
還要重？
10/14 16:13, 11F
→
10/14 16:13, 1年前 , 12F
10/14 16:13, 12F
→
10/14 16:13, 1年前 , 13F
求仁得仁只好貼出來讓大家看看了
10/14 16:13, 13F
→
10/14 16:18, 1年前 , 14F
蘋果會比較重的是Pro系列，因為用上了比較堅固的不鏽
10/14 16:18, 14F
→
10/14 16:18, 1年前 , 15F
鋼中框
10/14 16:18, 15F
→
10/14 16:22, 1年前 , 16F
愛瘋14 plus一隻三萬元沒有120hz
10/14 16:22, 16F
推
10/14 16:22, 1年前 , 17F
3樓為什麼要自己婊三星，他很無辜啊！
10/14 16:22, 17F
→
10/14 16:24, 1年前 , 18F
小14真香
10/14 16:24, 18F
推
10/14 16:25, 1年前 , 19F
我就覺得很奇怪，拉三星出來比不是自討苦吃嗎...pm在大螢
10/14 16:25, 19F
→
10/14 16:25, 1年前 , 20F
幕手機續航基本上應該是目前業界前五了
10/14 16:25, 20F
推
10/14 16:47, 1年前 , 21F
小電池用比你久效能又比你強，安卓真的自盡好了
10/14 16:47, 21F
噓
10/14 16:50, 1年前 , 22F
13pm換14pm 續航感覺變差 還變熱
10/14 16:50, 22F
推
10/14 16:53, 1年前 , 23F
三星旗艦續航真的渣，爛到有剩是來當對照組的吧
10/14 16:53, 23F
推
10/14 16:59, 1年前 , 24F
14續航應該跟13差不多才對吧,都a15處理器
10/14 16:59, 24F
推
10/14 17:09, 1年前 , 25F
Plus這個成績挺怪的，爛到不像4300該有的水準
10/14 17:09, 25F
→
10/14 17:09, 1年前 , 26F
小隻的Pro續航比想像的好，不過考量到AOD額外的耗電，可
10/14 17:09, 26F
→
10/14 17:09, 1年前 , 27F
能還是PM比較穩？
10/14 17:09, 27F
推
10/14 17:11, 1年前 , 28F
AOD我拿到第一天就關了QQ
10/14 17:11, 28F
→
10/14 17:17, 1年前 , 29F
是不是資料庫弄錯？等他家14+的review出來再看看
10/14 17:17, 29F
推
10/14 17:19, 1年前 , 30F
測試時的系統版本應該也會影響
10/14 17:19, 30F
推
10/14 17:23, 1年前 , 31F
希望明年15 pro max能續航15X h
10/14 17:23, 31F
推
10/14 17:29, 1年前 , 32F
ios16現在都還很不穩定一直在修東西 加上plus是後出的 可
10/14 17:29, 32F
→
10/14 17:29, 1年前 , 33F
能得看看ios16到了一個比較穩定的版本後有沒有差
10/14 17:29, 33F
推
10/14 17:31, 1年前 , 34F
plus不是聽說續航會超好？還是因為沒有可變更新率？
10/14 17:31, 34F
推
10/14 17:35, 1年前 , 35F
121 是打電話看網頁看影片後，可以放多久
10/14 17:35, 35F
→
10/14 17:35, 1年前 , 36F
頂多只能代表他待機好，其他續航要看細項
10/14 17:35, 36F
→
10/14 17:38, 1年前 , 37F
糟了，乏善可陳只能吹續航王者的 14 plus 到頭來連續航
10/14 17:38, 37F
→
10/14 17:38, 1年前 , 38F
都沒辦法登頂，那賣那個死豬價到底是想怎樣？
10/14 17:38, 38F
還有 36 則推文
還有 3 段內文
→
10/14 20:17, 1年前 , 75F
x也有到1290p，看得出解析度並不是續航差距的主因
10/14 20:17, 75F
→
10/14 20:27, 1年前 , 76F
就蘋果公布的數據 ，i14Plus對比i14 應該有1.3倍續航
10/14 20:27, 76F
→
10/14 20:28, 1年前 , 77F
影片播放
10/14 20:28, 77F
推
10/14 20:53, 1年前 , 78F
其實yt幾乎每個影片14 pm 和 13 pm續航都top2...沒什麼爭
10/14 20:53, 78F
→
10/14 20:53, 1年前 , 79F
議
10/14 20:53, 79F
推
10/14 20:54, 1年前 , 80F
就爛螢幕的概念
10/14 20:54, 80F
推
10/14 20:58, 1年前 , 81F
notebookcheck有比較螢幕細節，可以參考
10/14 20:58, 81F
推
10/14 21:05, 1年前 , 82F
石頭哥又崩潰了，不許說三星壞話
10/14 21:05, 82F
推
10/14 21:14, 1年前 , 83F
說好不打臉的
10/14 21:14, 83F
推
10/14 21:20, 1年前 , 84F
石頭哥的世界裡：三星大哥沒有輸！！
10/14 21:20, 84F
推
10/14 21:44, 1年前 , 85F
我只相信同時實測有影片的https://youtu.be/Ai1KuGZB-Cw
10/14 21:44, 85F
推
10/14 21:56, 1年前 , 86F
其實能正常出門使用一整天回家睡覺在充電就很夠了
10/14 21:56, 86F
推
10/14 22:00, 1年前 , 87F
我也覺得14+跟14PM應該差不多
10/14 22:00, 87F
推
10/14 22:33, 1年前 , 88F
14plus的螢幕大，功耗輸14是有可能，這跟面板layout的阻值
10/14 22:33, 88F
→
10/14 22:36, 1年前 , 89F
有關 面板尺寸愈大 driver ic在推的時候 電流高功耗大
10/14 22:36, 89F
→
10/14 22:37, 1年前 , 90F
但plus電池大那麼多 結果續航只多一點點 不成比例..
10/14 22:37, 90F
→
10/14 23:16, 1年前 , 91F
不過 A15 再怎麼樣還是贏過爛兮兮的三星製程。
10/14 23:16, 91F
→
10/14 23:17, 1年前 , 92F
FB、M01、PTT都能看到石頭哥
10/14 23:17, 92F
→
10/14 23:17, 1年前 , 93F
S22U續航爛就是事實，比Zenfone9還爛
10/14 23:17, 93F
→
10/14 23:21, 1年前 , 94F
三星只能靠塞大電池來顯得自己沒那麼爛。
10/14 23:21, 94F
推
10/14 23:39, 1年前 , 95F
用過家人的S22U和自己的14PM 果果續航和發熱狠狠的完勝
10/14 23:39, 95F
推
10/15 01:27, 1年前 , 96F
三星半導體=電子垃圾, 浪費地球資源
10/15 01:27, 96F
→
10/15 02:09, 1年前 , 97F
3F在冰敷嗎？
10/15 02:09, 97F
→
10/15 02:31, 1年前 , 98F
剛好有人貼影片測試了
10/15 02:31, 98F
→
10/15 02:31, 1年前 , 99F
10/15 02:31, 99F
→
10/15 02:31, 1年前 , 100F
10/15 02:31, 100F
→
10/15 02:34, 1年前 , 101F
Zenfone 9螢幕才5.9吋，FHD連1.5K都沒有，又有大電池贏很
10/15 02:34, 101F
→
10/15 02:34, 1年前 , 102F
正常啊
10/15 02:34, 102F
推
10/15 03:15, 1年前 , 103F
10/15 03:15, 103F
※ 編輯: lancerjump (59.115.172.155 臺灣), 10/15/2022 08:05:04
推
10/15 11:15, 1年前 , 104F
我自己測過了啊，S22U續航比12SU好一點，S22U沒辦法改1.5K
10/15 11:15, 104F
→
10/15 11:15, 1年前 , 105F
+80hz
10/15 11:15, 105F
→
10/15 12:44, 1年前 , 106F
越講越覺得三星很悲哀，蘋果就算真的是 80Hz 1.5K，細膩
10/15 12:44, 106F
→
10/15 12:44, 1年前 , 107F
度跟滑順度也完全沒輸，又更省電，三星耗一堆電結果細膩
10/15 12:44, 107F
→
10/15 12:44, 1年前 , 108F
感跟滑順感還是追不上，真可憐，要多加油喔。
10/15 12:44, 108F
推
10/15 12:54, 1年前 , 109F
這次初GSMArena 其他家測出來promax跟plus都差不多
10/15 12:54, 109F
→
10/15 12:54, 1年前 , 110F
*除
10/15 12:54, 110F
推
10/16 01:20, 1年前 , 111F
蘋果1.5K+80hz，對比2K+120的8+手機都少了將近4W功耗
10/16 01:20, 111F
→
10/16 06:21, 1年前 , 112F
三星要是可憐，那其他安卓廠不就
10/16 06:21, 112F
→
10/16 06:21, 1年前 , 113F
直接原地往生了
10/16 06:21, 113F
‣ 更多 lancerjump 的文章
文章代碼(AID): #1ZIHKLdo (MobileComm)