[心得] 聊聊手機攝影裡那些總是消失的顏色細節

看板MobileComm作者 (jhangyu)時間2年前 (2021/10/26 00:47), 2年前編輯推噓57(58191)
留言150則, 60人參與, 2年前最新討論串1/1
#你真的需要那麼多HDR的明暗細節嗎?聊聊手機攝影裡那些總是消失的顏色細節 其實這個問題已經存在有點久了,不知道為什麼很少被提出來 自從HDR攝影成為了證明手機拍照性能的重大指標後 手機廠商為了讓自家的在這項「比賽項目」拔得頭籌 無所不用極其的調整參數拼命推進手機在大光比場景的「寬容度」 讓畫面中極亮和極暗的場景的所有細節都能夠完完整整的一張照片裡 但是...一張看起來不錯照片,真的需要那麼多亮暗部細節嗎? 那為甚麼我怎麼手機拍出來的東西,亮暗部表現都已經很好了 但總覺得還是跟相機拍出來的照片還是要差了那麼一點的感覺? 這種差了一點的感覺,個人覺得少的其實就是手機直出照片中往往缺少的顏色細節 這個問題,不只存在於拍照頂尖的iPhone、Pixel上 顏色細節消失現象其實普遍存在於絕大多數的手機直出照片裡 而相較之下,相機直出的照片檔案對於顏色細節的表現往往出色很多 這也是為什麼在不進行後製的情況下 往往相機拍出來直出的照片會比手機拍出來的照片來的「生動」、「有質感」 口說無憑,以下就讓我就用同一張手機拍攝的同一張照片的「手機直出JPG檔」 和「經過Lightroom後製輸出的RAW檔」進行比較 讓大家簡單的了解什麼叫做「消失的顏色細節」吧~ 第一組: 安平。四草大橋 手機直出 https://i.imgur.com/lJVURCd.jpg
RAW後製: https://i.imgur.com/3VPMltH.jpg
可以仔細看橋面和海浪 RAW檔後製照片橋面展現了從橘色過度到赭紅色的顏色,而手機直出則是死板的灰橘色 RAW檔的海浪不只有海水的藍綠色,也展現出反射天空的藍色,而手機直出僅只有灰白色 的反光 第二組 。芒花 手機直出: https://i.imgur.com/WLx1x6x.jpg
RAW檔: https://i.imgur.com/3Gtbr3u.jpg
這應該蠻明顯的了,我拍攝的時候天空應該是藍色的而不是灰色的 RAW檔展示了草莖從黃色到綠色的過度,而手機直出檔案則只有一點點的灰綠色 第三組 。天空 手機直出: https://i.imgur.com/xo2xMur.jpg
RAW檔後製: https://i.imgur.com/dzNI6TM.jpg
我覺得這組除了RAW檔有把原本天空的藍色成功還原出來之外 下面的雲也同時展示了手機直出在中間色、灰色的明暗細節也往往處理的不是很好 除了最亮和最暗的地方之外,手機直出的照片中下方的雲已經變成了一整坨灰色 乍看像是快要下雨的烏雲,而RAW檔後製則把這部分的細節保留了回來 讓雲的「棉花感」重新飄了出來 第四組 。同樣是雲 手機直出: https://i.imgur.com/F5B1G58.jpg
RAW檔後製: https://i.imgur.com/NIwgXCQ.jpg
天空之城差點變成末日之戰了 第五組: 。金崙沙灘 手機直出: https://i.imgur.com/1ZVhqtT.jpg
RAW檔後製: https://i.imgur.com/GQ9uu7l.jpg
從海的顏色應該可以很明顯的看到區別,手機直出的檔案只有從淺到深的灰藍色 而RAW檔則成功還原了海水從淺到深,從藍綠色過渡到靛藍色的過程 不要覺得這是加飽和度就可以達成的效果喔~手機直出的檔案加飽和度只會變成比較飽和 的淺藍色和深藍色而已,無法成功還原藍綠色呢~ 第六組 。味熟 手機直出: https://i.imgur.com/H36TFi9.jpg
RAW檔後製: https://i.imgur.com/6jeU9VJ.jpg
回到一開始提到的問題:你真的需要這麼多明暗細節嗎? 其實有時候再有豐富的顏色細節下,讓暗部回歸暗部其實會讓照片更有味道呢~ 第七組 。冬瓜橋 手機直出: https://i.imgur.com/JBhuF7r.jpg
RAW檔後製: https://i.imgur.com/zbXb8XF.jpg
從白色的橋身上看,雖然手機直出看似保留了「非常多的」亮部細節 但,這樣的照片好像看起來好灰,不怎麼好看呀? 白色的橋身不應該要亮一點才好看嘛~ 剩下幾組照片...我就不解說了(懶),照片順序都相同 大家就簡單看看,順便了解一下那些廠商美美的照片到底是怎麼來的XD 如果有其他觀點,也歡迎留下你們的意見喔! 希望更多廠商能夠注意到顏色細節這一塊 讓大家可以更簡單的用手機拍出質感不輸相機的照片啦~ 第八組: 。浸在夕陽裡 https://i.imgur.com/4jQg272.jpg
https://i.imgur.com/MhDMHgv.jpg
第九組: 。神農街 https://i.imgur.com/6xmZQn7.jpg
https://i.imgur.com/O5niQ54.jpg
第十組: 。南港興華路 https://i.imgur.com/alepFkf.jpg
https://i.imgur.com/YuGzY11.jpg
第十一組 。夏至傍晚 https://i.imgur.com/v70GGoj.jpg
https://i.imgur.com/skNwEYo.jpg
第十二組: 。虎山 https://i.imgur.com/gHVOO2E.jpg
https://i.imgur.com/9RIzsxI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.37.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1635180459.A.4F5.html

10/26 00:55, 2年前 , 1F
10/26 00:55, 1F

10/26 00:56, 2年前 , 2F
三星的顏色就很多
10/26 00:56, 2F

10/26 00:56, 2年前 , 3F
好看
10/26 00:56, 3F

10/26 00:57, 2年前 , 4F
大概有一半的照片我覺得直出比較好看
10/26 00:57, 4F

10/26 00:59, 2年前 , 5F
其實我覺得直出好像比較好看
10/26 00:59, 5F

10/26 01:02, 2年前 , 6F
除了第六組外,其他覺得都是直出好看些。RAW調色的
10/26 01:02, 6F

10/26 01:02, 2年前 , 7F
有些飽和度過高流失了點韻味
10/26 01:02, 7F

10/26 01:02, 2年前 , 8F
算了一下11組裡面有9組我覺得直出好看
10/26 01:02, 8F

10/26 01:02, 2年前 , 9F
*12組
10/26 01:02, 9F

10/26 01:04, 2年前 , 10F
第六組直出真的是把暗部拉得太亮變,似乎也是現在
10/26 01:04, 10F

10/26 01:04, 2年前 , 11F
手機夜拍演算的特點...
10/26 01:04, 11F

10/26 01:05, 2年前 , 12F
看起來手機取向和相機取向的使用者
10/26 01:05, 12F

10/26 01:05, 2年前 , 13F
對發色的偏好有極大的不同
10/26 01:05, 13F

10/26 01:05, 2年前 , 14F
看來是我錯怪手機廠商了嗎?哈哈哈
10/26 01:05, 14F

10/26 01:07, 2年前 , 15F
我想應該只是個人喜好風格差異而無關手機或相機取
10/26 01:07, 15F

10/26 01:07, 2年前 , 16F
向,DSRL版的高手作品也不是每位都偏這類調色囉
10/26 01:07, 16F

10/26 01:08, 2年前 , 17F
的確大概一半一半,也有可能你調得方式不合大家胃
10/26 01:08, 17F

10/26 01:08, 2年前 , 18F
口而已啦
10/26 01:08, 18F

10/26 01:09, 2年前 , 19F
其實要修成日系那種風格也是可以的
10/26 01:09, 19F

10/26 01:09, 2年前 , 20F
只是和直出對比起來就沒區別那麼明顯
10/26 01:09, 20F

10/26 01:13, 2年前 , 21F
除日系外,Teal&Orange也是蠻舒服的風格
10/26 01:13, 21F

10/26 01:15, 2年前 , 22F
前面講得煞有其事,到了照片對照區整個無言
10/26 01:15, 22F

10/26 01:15, 2年前 , 23F
這調法會讓我想到一些政府攝影比賽的得獎作品,但反
10/26 01:15, 23F

10/26 01:15, 2年前 , 24F
而是真的會進藝廊或美術館的作品反而不會這樣處理,
10/26 01:15, 24F

10/26 01:15, 2年前 , 25F
反正就個人審美吧
10/26 01:15, 25F

10/26 01:17, 2年前 , 26F

10/26 01:17, 2年前 , 27F
猜一下這張我是用相機還手機拍的
10/26 01:17, 27F

10/26 01:18, 2年前 , 28F

10/26 01:20, 2年前 , 29F
原po注意一下螢幕色準,感覺要調一下
10/26 01:20, 29F

10/26 01:21, 2年前 , 30F
感覺原PO的口味挺重的 不管手機或相機 不應該因偏
10/26 01:21, 30F

10/26 01:21, 2年前 , 31F
好使用的工具定義發色的偏好 視野有點狹隘了
10/26 01:21, 31F

10/26 01:22, 2年前 , 32F
超過一半都是直出比較好看
10/26 01:22, 32F
感謝大家的意見,依照各位口味調整淡啦~

10/26 01:24, 2年前 , 33F
我也覺得算個人審美 但有時暗部就該讓它暗倒是真的
10/26 01:24, 33F

10/26 01:24, 2年前 , 34F
fupm的照片好好看
10/26 01:24, 34F

10/26 01:25, 2年前 , 35F
高對比下強調的如果是亮部 暗部拉高太多細節反而失
10/26 01:25, 35F

10/26 01:26, 2年前 , 36F
後製過的顏色...個人沒有很喜歡 真的很多都是原本直
10/26 01:26, 36F

10/26 01:26, 2年前 , 37F
出的比較好看 但是尊重每個人的喜好 有分享還是給推
10/26 01:26, 37F

10/26 01:26, 2年前 , 38F
去重點 只能說懂調整RAW的就會去調 直出風格就各家
10/26 01:26, 38F
還有 77 則推文
還有 8 段內文
10/26 07:58, 2年前 , 116F
多少專業攝影師跟職業修圖人士在完善自己的產品.
10/26 07:58, 116F

10/26 08:10, 2年前 , 117F
重點應該是有沒有後製空間
10/26 08:10, 117F

10/26 08:11, 2年前 , 118F
有時候拍照只是為了存證 眼睛看得到的 手機拍出來
10/26 08:11, 118F

10/26 08:11, 2年前 , 119F
卻是一團黑影 這時只會想把手機給砸了
10/26 08:11, 119F
這樣就是記錄>>攝影用途的感覺?

10/26 08:12, 2年前 , 120F
會修到斷階的話,那實用性就很差了。不如自己多拍
10/26 08:12, 120F

10/26 08:12, 2年前 , 121F
幾張回去自己hdr,甚至混疊原圖
10/26 08:12, 121F

10/26 08:50, 2年前 , 122F
以目前計算攝影而言,手機單張拍攝能紀錄到動態比單
10/26 08:50, 122F

10/26 08:50, 2年前 , 123F
眼還廣了
10/26 08:50, 123F

10/26 08:52, 2年前 , 124F
(雖然手機其實是用十幾張去瞬間演算成一張的方法)
10/26 08:52, 124F

10/26 08:53, 2年前 , 125F
所以以單張而論,如果手機紀錄不到的動態,那相機也
10/26 08:53, 125F

10/26 08:53, 2年前 , 126F
不用想紀錄到更多了
10/26 08:53, 126F
如果你說的是JPG的話應該是對的,不過照片就看起來很平 但如果說的是RAW的話,目前Google Camera頂多追到M43的等級而已 而目前相機RAW檔有個大殺器是可以用Dxo Deep Prime AI降噪

10/26 08:58, 2年前 , 127F
蠻多都直出比較好看也
10/26 08:58, 127F

10/26 09:10, 2年前 , 128F
完了我沒救了 多數都覺得非直出好 尤其味熟是暴打
10/26 09:10, 128F

10/26 09:29, 2年前 , 129F
覺得調過的比較好是我的問題嗎?
10/26 09:29, 129F

10/26 09:31, 2年前 , 130F
顏色讓直出圖像都很平
10/26 09:31, 130F

10/26 09:33, 2年前 , 131F
就像吃東西一樣,吃淡吃鹹是個人喜好
10/26 09:33, 131F

10/26 09:58, 2年前 , 132F
第六組手機直出,機車看起來好卡通感
10/26 09:58, 132F

10/26 10:10, 2年前 , 133F
101紫色變藍色,沒講還以為不同天拍的
10/26 10:10, 133F

10/26 10:24, 2年前 , 134F
口味是個人喜好沒錯 但這些HDR其實要舉例的話 是有
10/26 10:24, 134F

10/26 10:24, 2年前 , 135F
個機器人廚師自動幫你去擺盤端菜加調料
10/26 10:24, 135F

10/26 10:25, 2年前 , 136F
如果可以自選風格 對一個消費者可能達到90%match
10/26 10:25, 136F

10/26 10:26, 2年前 , 137F
也可能只有60% 但你聽到其他人紛紛叫好 只好扭曲了
10/26 10:26, 137F

10/26 10:27, 2年前 , 138F
自己 催眠這應該是最棒的水準 至少別人不會異樣看待
10/26 10:27, 138F

10/26 10:28, 2年前 , 139F
這也是為啥我說圖看起來這麼平 是自動處裡的結果
10/26 10:28, 139F

10/26 10:29, 2年前 , 140F
就因為人的客觀性搖搖擺擺 才凸顯盲測的重要性
10/26 10:29, 140F
看起來還是不要太「老實」嗎? 先把資訊遮起來讓大家猜XD

10/26 10:48, 2年前 , 141F
很多快變成技術展示了
10/26 10:48, 141F

10/26 10:50, 2年前 , 142F
話說為什麼手機要把天空弄灰啊...
10/26 10:50, 142F
我也覺得好醜,哈哈 大概曝光判斷程式是不覺得雲應該要那麼亮的關係 ※ 編輯: jhangyu (125.228.37.220 臺灣), 10/26/2021 11:04:08

10/26 10:58, 2年前 , 143F
你不要這樣說,手機派的已經要消滅數位相機了,
10/26 10:58, 143F
DC應該已經涼涼了,不過全片幅和APS-C還會撐很久的 物理光學限制了鏡頭的尺寸讓他們不可能放在手機裡面 ※ 編輯: jhangyu (125.228.37.220 臺灣), 10/26/2021 11:10:49

10/26 11:20, 2年前 , 144F
有幾張不太合我的口味,但同意這篇要談的東西
10/26 11:20, 144F

10/26 15:17, 2年前 , 145F
就修太大感覺不自然 下面那篇回覆的就修的很棒
10/26 15:17, 145F

10/26 16:34, 2年前 , 146F
同意文章要談的東西,不過Apple跟Google手機攝影的
10/26 16:34, 146F

10/26 16:34, 2年前 , 147F
RAW檔已經含有部份計算攝影的內容,現在要一刀切前
10/26 16:34, 147F

10/26 16:34, 2年前 , 148F
後製或計算攝影已經不容易了
10/26 16:34, 148F

10/27 10:18, 2年前 , 149F
手機需主要是社群分享,需要的是一張成功煽情的照片
10/27 10:18, 149F

10/27 10:18, 2年前 , 150F
LINE或FB分享的照片只要幾秒鐘讓人看爽不是看細節
10/27 10:18, 150F
文章代碼(AID): #1XTj-hJr (MobileComm)