Re: [討論] 為何各家廠商不發展快速充電？

看板MobileComm作者 (竹子)時間2年前 (2021/08/24 22:37), 2年前編輯推噓6(12推 6噓 51→)
留言69則, 22人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
瓦特=電壓× 電流 所以快充就是提高電壓或電流 增加能量供給達到節省時間的目的 但因為鋰電池構造問題 電壓太大就好比開車油門踩到底 很容易煞車不及傷害到車體(電池) 所以對岸主流方法是加大電流 從1A5A提升到12A24A 最直接的問題就是電線要變粗 成本就提升了 在來因為能量不是完全轉移 部分能量以熱能釋放 輸入瓦特=電池瓦特+熱能 熱能=電流^2× 電阻 電阻固定 所以當電流變大 損失的能量越多 代表你需要的散熱系統更多 成本又上升了 在來因為散熱系統 手機會變又厚又重 電池容量也沒辦法太高 因為沒有多餘空間 在加上120HZ和2K螢幕 根本吃電怪物 不是在充電就是在充電路上 戶外使用根本電量焦慮症 溫度上升連帶會影響電池壽命 所以目前大廠都在研發新型電池 可以更高容量更高耐用性 ex小米的矽基鋰電池 成本又上升了 結論一下 用15至20分鐘的快充 換來很厚很重又耗電的手機 充電器+散熱+新電池再搭配新功能 基本開價3萬以上 不然就是要像小米mix4一樣 用很爛的螢幕省成本 降到2萬5 或者有人說黑鯊4 充電器要加購 閹割相機 用便宜電池 小米總是在你看不到的地方 省材料 你覺得值得嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.48.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1629815878.A.AB7.html
推
08/24 22:44, 2年前 , 1F
沒到三萬，手中的realme也才一萬就有65w
08/24 22:44, 1F
→
08/24 22:45, 2年前 , 2F
先看戲所以不發表意見
08/24 22:45, 2F
→
08/24 22:48, 2年前 , 3F
散熱那邊錯 現在像是oppo的高電流方案減去高電壓方
08/24 22:48, 3F
→
08/24 22:48, 2年前 , 4F
案轉換的發熱 會發熱的地方幾乎在充電頭而不是手機
08/24 22:48, 4F
→
08/24 22:48, 2年前 , 5F
本身 加上多電芯並聯更是大大減少發熱的問題
08/24 22:48, 5F
→
08/24 22:51, 2年前 , 6F
你也太快破梗了 我想看他們繞著錯誤的推理血流成河
08/24 22:51, 6F
→
08/24 22:56, 2年前 , 7F
oppo只是把變壓器外移 電池本身還是會發熱
08/24 22:56, 7F
推
08/24 23:00, 2年前 , 8F
VOOC少了降壓溫度低很多啊
08/24 23:00, 8F
→
08/24 23:00, 2年前 , 9F
2K120 E4:???
08/24 23:00, 9F
→
08/24 23:02, 2年前 , 10F
除了綠廠其他多採高電壓方案
08/24 23:02, 10F
推
08/24 23:10, 2年前 , 11F
快充不是提高電壓電流這麼簡單，這裡根本不存在技術
08/24 23:10, 11F
→
08/24 23:10, 2年前 , 12F
快充的技術在電池本身如何承受這樣的輸入
08/24 23:10, 12F
→
08/24 23:11, 2年前 , 13F
跟充電線路如何精確的控制並能盡量將廢熱降到最低
08/24 23:11, 13F
→
08/24 23:11, 2年前 , 14F
不管多快的快充都必須要將廢熱產生量壓到手機能承受
08/24 23:11, 14F
→
08/24 23:12, 2年前 , 15F
現在高壓充積熱沒地方跑 沒比較大家還以為這是必然
08/24 23:12, 15F
→
08/24 23:13, 2年前 , 16F
所以有QC/PD協議發展出AC/DC跟充放路線的溝通語言
08/24 23:13, 16F
→
08/24 23:13, 2年前 , 17F
有各種Multi Tab型態的Cell來增加充電時的輸入功耗
08/24 23:13, 17F
→
08/24 23:14, 2年前 , 18F
至於說那條usb-c的線要吃較大電壓電流品質要好點
08/24 23:14, 18F
→
08/24 23:14, 2年前 , 19F
本身根本毫無技術可言
08/24 23:14, 19F
→
08/24 23:19, 2年前 , 20F
所以對岸快充手機 往往又厚又重 從物理上增加快充
08/24 23:19, 20F
→
08/24 23:24, 2年前 , 21F
電壓*電流是叫做功率…..單位是瓦特
08/24 23:24, 21F
→
08/24 23:26, 2年前 , 22F
本來是要打瓦特數 打太快
08/24 23:26, 22F
推
08/24 23:40, 2年前 , 23F
MTW的電池會比一般電池體積稍大。成本稍貴一點
08/24 23:40, 23F
→
08/24 23:42, 2年前 , 24F
但說這是手機變厚變重的主因，我也不這樣覺得
08/24 23:42, 24F
→
08/24 23:42, 2年前 , 25F
厚重的手機可能是LCD螢幕+較大電池+較多散熱配置
08/24 23:42, 25F
→
08/24 23:44, 2年前 , 26F
其實蠻多標榜65W快充的手機都很輕薄也充的挺快的了
08/24 23:44, 26F
→
08/24 23:44, 2年前 , 27F
還有快充的標示都是Peak，那是一個灌水非常嚴重的值
08/24 23:44, 27F
→
08/24 23:45, 2年前 , 28F
基本上我覺得10分鐘內可以給我30-50%的電力就很好了
08/24 23:45, 28F
→
08/24 23:45, 2年前 , 29F
至於他標幾瓦或者充滿需要多久我反而不這麼在意
08/24 23:45, 29F
→
08/24 23:47, 2年前 , 30F
代表一般人30至60w就夠用了 120w就是噱頭
08/24 23:47, 30F
推
08/24 23:49, 2年前 , 31F
120W 就是Peak。在低溫低電量時可以這樣輸出幾分鐘
08/24 23:49, 31F
→
08/24 23:49, 2年前 , 32F
以後有更厲害效率更高的轉換電路跟電池就會更有用
08/24 23:49, 32F
→
08/24 23:50, 2年前 , 33F
120W手機端效率應該都要超過95%了，不然手機受不了
08/24 23:50, 33F
→
08/24 23:51, 2年前 , 34F
最傷電池轉換效率最差一烤兩小時的無線充電都在用了
08/24 23:51, 34F
→
08/24 23:53, 2年前 , 35F
相比這種20分鐘充60-80%的快充我反而覺得還好
08/24 23:53, 35F
推
08/24 23:55, 2年前 , 36F
15000黑鯊4 65W 210克 日常使用完全不耗電啊
08/24 23:55, 36F
推
08/25 00:03, 2年前 , 37F
我比較好奇原po所謂的不需要快充沒有散熱系統沒有
08/25 00:03, 37F
→
08/25 00:03, 2年前 , 38F
120hz2k的手機是啥
08/25 00:03, 38F
→
08/25 00:05, 2年前 , 39F
app...
08/25 00:05, 39F
推
08/25 00:27, 2年前 , 40F
不是R 你前面講了一堆成本很高結果都沒提到價格 最
08/25 00:27, 40F
→
08/25 00:27, 2年前 , 41F
後突然至少3萬起跳是蝦餃XDD 隨機生成數字嗎
08/25 00:27, 41F
→
08/25 00:31, 2年前 , 42F
你覺得值得嗎這種誘導式問句真的很瞎欸…不這樣講話
08/25 00:31, 42F
→
08/25 00:31, 2年前 , 43F
會死是吧 我高鐵10分鐘就要開了我手機剩5% 我趕快去
08/25 00:31, 43F
→
08/25 00:31, 2年前 , 44F
充電免得等一下漏接重要訊息 你覺得不值得嗎
08/25 00:31, 44F
→
08/25 00:32, 2年前 , 45F
還有小米的螢幕到底多爛，要被你講成這樣XDD 還是你
08/25 00:32, 45F
→
08/25 00:33, 2年前 , 46F
說用一年就白屏的螢幕比較好阿XDD
08/25 00:33, 46F
→
08/25 01:06, 2年前 , 47F
其實很難，因為不好找插頭，你還得拿出專用充電頭。
08/25 01:06, 47F
→
08/25 01:07, 2年前 , 48F
你說睡醒才發現手機忘記充電，刷牙、吃飯，10分鐘充
08/25 01:07, 48F
→
08/25 01:08, 2年前 , 49F
30%還比較合理。不過看使用習慣就是了。
08/25 01:08, 49F
噓
08/25 01:46, 2年前 , 50F
錯誤連篇
08/25 01:46, 50F
→
08/25 01:48, 2年前 , 51F
大概是還在重新發明快充的果粉吧
08/25 01:48, 51F
推
08/25 01:49, 2年前 , 52F
電池壽命還是要看電芯充電規格，充電電流越大壽命越
08/25 01:49, 52F
→
08/25 01:49, 2年前 , 53F
短，沒有黑科技可以破解。
08/25 01:49, 53F
推
08/25 02:02, 2年前 , 54F
能噓的點實在太多了 我就按推吧
08/25 02:02, 54F
噓
08/25 02:10, 2年前 , 55F
你這篇是反串嗎？
08/25 02:10, 55F
→
08/25 02:29, 2年前 , 56F
WOW 12A跟24A，你是維修廝嗎?
08/25 02:29, 56F
→
08/25 02:29, 2年前 , 57F
這麼會唬爛
08/25 02:29, 57F
噓
08/25 03:29, 2年前 , 58F
前面沒數字，結論蹦出開價3萬爛螢幕兩萬五的數字，
08/25 03:29, 58F
→
08/25 03:29, 2年前 , 59F
怎麼得到的？
08/25 03:29, 59F
推
08/25 03:32, 2年前 , 60F
24amp線材會很誇或者接點對夾像是發車的鉛電池那樣
08/25 03:32, 60F
※ 編輯: good5755 (42.73.48.215 臺灣), 08/25/2021 08:28:15
→
08/25 08:37, 2年前 , 61F
幹終於有個內行大大懂mtw了 一堆人在那邊憑著高中還
08/25 08:37, 61F
→
08/25 08:37, 2年前 , 62F
是大學所學在看產業 笑死人
08/25 08:37, 62F
→
08/25 08:40, 2年前 , 63F
YAUN又在胡扯了 電流愈大 你可以拆成多個cell多節點
08/25 08:40, 63F
→
08/25 08:40, 2年前 , 64F
充 話說可以來點專業的論調嗎一直黑科技？
08/25 08:40, 64F
推
08/25 08:56, 2年前 , 65F
因為沒有重新定義就沒有正常科技。
08/25 08:56, 65F
噓
08/25 09:58, 2年前 , 66F
好了啦 我們來看看當年note7爆炸是怎麼回事好嗎
08/25 09:58, 66F
→
08/25 10:05, 2年前 , 67F
三星: 對不起 我充動了 對不起 我充動了
08/25 10:05, 67F
噓
08/25 10:39, 2年前 , 68F
嘈點太多...
08/25 10:39, 68F
噓
08/26 07:57, 2年前 , 69F
光第一句就讓我驚艷
08/26 07:57, 69F
‣ 更多 good5755 的文章
文章代碼(AID): #1X9GH6gt (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 good5755 的文章
文章代碼(AID): #1X9GH6gt (MobileComm)