[新聞] 外媒質疑DXOMark的評分機制，一個付錢分數越高的標準

看板MobileComm作者 (一起來聽techno八 o'_'o)時間6年前 (2019/11/17 19:44), 6年前編輯推噓32(35推 3噓 30→)
留言68則, 43人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
https://tinyurl.com/r3xtov4 外媒質疑DXOMark的評分機制，一個付錢分數越高的標準 DXOMark 有系統的相機評分機制，這一兩年已經變成很多人買手機前會參考的數據，各大 手機品牌也會拿 DXOMark 分數跟別人比較，來凸顯自家手機拍照能力比較強，甚至發表 前就先送測，但這個動作也開始讓人質疑公平性，會不會有收錢拿高分的情況？我個人是 覺得多少有影響，前陣子外媒 Android Authority 撰寫一篇文章中，就提出幾個很不錯 的重點，這篇分享給大家，簡單來說就是，這分數不能完全決定手機相機表現，可以參考 ，但必須打折，因為它牽扯到商業行為。 Android Authority 表示，DXOMark 的測試過程無疑非常強大，個別評分相機的曝光、顏 色、紋理、噪點、變焦，以及新的自拍與夜間得分，這不可否認，但手機市場如果越來越 依賴一間公司來判斷相機表現如何，這是會有問題的，尤其注意到 DXOMark 的業務不只 是評分手機相機。 DXOMark 背後的 DXO Labs 是一間諮詢公司，看到諮詢你應該有一點概念，沒錯，就是收 取費用，利用他們的專業知識與分析，提供相機公司如何改進攝影產品的建議，因此 DXO 的業務都是來自這些大公司，而這對他們的評論就會有很多影響，像是必須鼓勵消 費者購買某些特定手機，而不是其他。當然，目前沒有任何證據證明有這狀況。 雖然 DXO Labs 曾聲稱測試是獨立進行的，但同時提供營利性的諮詢服務確實可行嗎？ Android Authority 也提到，如果手機製造商有針對 DXOMark 的相機測試套件進行調整 ，通常得分都會比沒調整的高，有些智慧型手機品牌商甚至認為 DXO 的顧問費不值得， 當他們評分這些品牌手機時，大多都不會給予很高的分數。 另外，DXOMark 也沒有測試每一支智慧型手機，那我們怎麼知道哪一支真的最好？ Android Authority 認為目前最大問題是，大家對 DXOMark 太過依賴，如果所有公司都 圍繞著這測試套件進行相機開發，那 DXOMark 在某種程度上將改變智慧型手機的發展， 不過他們測試並不完全全面，並不能反映市場上的流行趨勢，像變焦與夜間拍攝測試很久 才補上，這對消費者來說就很不利。 所以說，對於 DXOMark 的分數可以參考，但必須打個折，其原因除了商業行為外，如果 手機商跟 DXO 密切合作，付錢透過他們的測試套件進行調整，相對也能獲得更高的分數 。這不完全是壞事，相機確實也不錯，但如果我們想要有更全面、公平的評分，就必須多 比較，而不是直接用 DXOMark 分數決定。 -- AA不錯喔 跳出來講話了 以往的sony手機在DXOMark的分數也都慘不忍睹 而實際狀況呢? 真有DXOMark評測的那麼差嗎? --
噓
,
沒有番號是在PO三小
→
,
沒番號說個雞巴
推
,
沒番號說個基八
推
,
沒番號說個雞巴
→
,
番號啦機八
https://i.imgur.com/RLGwQ25.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1573991091.A.B06.html ※ 編輯: gaiaesque (61.227.115.12 臺灣), 11/17/2019 19:45:34
推
11/17 19:54, 6年前 , 1F
但是DXOMark評價Xperia 1的問題是出在軟體上面，
11/17 19:54, 1F
→
11/17 19:55, 6年前 , 2F
也有實際拍照放大指出問題點
11/17 19:55, 2F
推
11/17 19:56, 6年前 , 3F
只能參考而已
11/17 19:56, 3F
→
11/17 19:57, 6年前 , 4F
測試無法全面是個問題，但Sony應該是沒那麼無辜
11/17 19:57, 4F
推
11/17 19:58, 6年前 , 5F
看到為了某大廠頻頻改標準跟評分項目就知道了
11/17 19:58, 5F
推
11/17 20:05, 6年前 , 6F
那也要有去看內文的人才知道 只丟一個數字來排名就
11/17 20:05, 6F
→
11/17 20:05, 6年前 , 7F
是把資訊大刪減到失去充分性了
11/17 20:05, 7F
推
11/17 20:08, 6年前 , 8F
X1盲測不也是實實在在最後一名嗎
11/17 20:08, 8F
推
11/17 20:10, 6年前 , 9F
Sony實際狀況也是這麼差啊, 我XZP的相片比S7還不如
11/17 20:10, 9F
推
11/17 20:12, 6年前 , 10F
給錢重測好辦事
11/17 20:12, 10F
→
11/17 20:18, 6年前 , 11F
相機有沒有問題不知道 人問題最多...
11/17 20:18, 11F
推
11/17 20:19, 6年前 , 12F
小米那種成像也能得高分，同意這篇
11/17 20:19, 12F
推
11/17 20:21, 6年前 , 13F
還是自己看盲測選喜歡的最準
11/17 20:21, 13F
推
11/17 20:26, 6年前 , 14F
sony是否無辜買看看就知道，我個人多槍俠常換機，拍
11/17 20:26, 14F
推
11/17 20:28, 6年前 , 15F
XZP這種油畫機時代的的產物就別拿出來講了，就算X1
11/17 20:28, 15F
→
11/17 20:28, 6年前 , 16F
真的只有94分好了，我也不覺得和前幾名相比有差到
11/17 20:28, 16F
→
11/17 20:28, 6年前 , 17F
哪去。
11/17 20:28, 17F
推
11/17 20:28, 6年前 , 18F
sony不是盲測比zf6還慘，分數低不算DXO問題吧
11/17 20:28, 18F
推
11/17 20:31, 6年前 , 19F
XZ3被拿來預告還比XZP低分 這還不無辜嗎？？？？？
11/17 20:31, 19F
→
11/17 20:31, 6年前 , 20F
？
11/17 20:31, 20F
→
11/17 20:32, 6年前 , 21F
Sony就自動模式拍出來的效果不好，HDR要手動模式才
11/17 20:32, 21F
→
11/17 20:32, 6年前 , 22F
能開啟，另外拍完照存取的時間過長。
11/17 20:32, 22F
噓
11/17 20:32, 6年前 , 23F
紅明顯，小米就是測試時作弊的那個人。
11/17 20:32, 23F
推
11/17 20:37, 6年前 , 24F
還不是有人護航分數邏輯= =
11/17 20:37, 24F
→
11/17 20:41, 6年前 , 25F
N10+盲測也墊底 有差嗎
11/17 20:41, 25F
推
11/17 20:41, 6年前 , 26F
小米不錯
11/17 20:41, 26F
→
11/17 20:42, 6年前 , 27F
不過這篇留言看下來跟文章沒啥關係了 跟索尼比較有
11/17 20:42, 27F
→
11/17 20:42, 6年前 , 28F
關係XD
11/17 20:42, 28F
推
11/17 20:46, 6年前 , 29F
因為大家都覺得Sony就是不付錢，所以分數才不高啊
11/17 20:46, 29F
→
11/17 20:46, 6年前 , 30F
。
11/17 20:46, 30F
→
11/17 20:48, 6年前 , 31F
從米9之後就徹底讓這家公司晚節不保
11/17 20:48, 31F
推
11/17 21:05, 6年前 , 32F
DXO高分有可能靠對測試優化沖上去，但低分的那些毫
11/17 21:05, 32F
→
11/17 21:05, 6年前 , 33F
無疑問就是爛
11/17 21:05, 33F
推
11/17 21:07, 6年前 , 34F
X1拍照到底行不行啊？！
11/17 21:07, 34F
推
11/17 21:13, 6年前 , 35F
這不是大家都知道的嗎？
11/17 21:13, 35F
推
11/17 21:24, 6年前 , 36F
dxo連參考的價值都沒有
11/17 21:24, 36F
推
11/17 21:38, 6年前 , 37F
小米拍照第一就是個笑話
11/17 21:38, 37F
推
11/17 21:39, 6年前 , 38F
小米真的不行
11/17 21:39, 38F
→
11/17 21:44, 6年前 , 39F
又一評分機制gg嘍
11/17 21:44, 39F
推
11/17 22:03, 6年前 , 40F
DxO還是有參考價值啦 哪家廠商贊助多
11/17 22:03, 40F
→
11/17 22:10, 6年前 , 41F
所以Oppo31歲的年輕高管沈義人說美不是只有一面，
11/17 22:10, 41F
→
11/17 22:10, 6年前 , 42F
他們不會送測，因為美不是只有符合DxO評測標準的才
11/17 22:10, 42F
→
11/17 22:10, 6年前 , 43F
叫美。
11/17 22:10, 43F
推
11/17 22:50, 6年前 , 44F
小米讓dxo破功了 XD
11/17 22:50, 44F
→
11/17 22:51, 6年前 , 45F
n10系列也一樣 慘
11/17 22:51, 45F
推
11/17 22:52, 6年前 , 46F
和遊戲雜誌寫評測一樣啊參考就好 真的糞作雜誌也不
11/17 22:52, 46F
→
11/17 22:52, 6年前 , 47F
敢直接寫糞作怕得罪遊戲公司
11/17 22:52, 47F
→
11/17 23:11, 6年前 , 48F
不只小米 oneplus 7pro分數比s10+高你敢信
11/17 23:11, 48F
噓
11/17 23:21, 6年前 , 49F
不如你意就是假的
11/17 23:21, 49F
推
11/17 23:46, 6年前 , 50F
有些粉絲都很愛嘴鄉民，現在連外媒都在質疑Dxo了
11/17 23:46, 50F
推
11/17 23:48, 6年前 , 51F
當然沒送錢啊，不然HTC怎麼那麼高分
11/17 23:48, 51F
噓
11/18 00:25, 6年前 , 52F
很多人就是自己喜愛的手機品牌分數太低就在質疑裁
11/18 00:25, 52F
→
11/18 00:25, 6年前 , 53F
判不公。
11/18 00:25, 53F
→
11/18 00:32, 6年前 , 54F
樓上很清楚的展現既得利益者的嘴臉
11/18 00:32, 54F
→
11/18 00:37, 6年前 , 55F
根據DxO，小米的攝錄能力和華為是並駕齊驅的，華為
11/18 00:37, 55F
→
11/18 00:37, 6年前 , 56F
價格還比小米貴那麼多，都是拿去買麒麟芯片了吧。
11/18 00:37, 56F
推
11/18 01:34, 6年前 , 57F
Sony就真的頗廢，不是DXO的問題
11/18 01:34, 57F
推
11/18 01:50, 6年前 , 58F
x1就像一個高中生，不管在隨堂考還是指考分數都是
11/18 01:50, 58F
→
11/18 01:50, 6年前 , 59F
班上墊底，但他的親友團仍然覺得他是個聰明的孩子
11/18 01:50, 59F
→
11/18 01:51, 6年前 , 60F
分數會低一定是老師和大考中心的問題
11/18 01:51, 60F
推
11/18 03:00, 6年前 , 61F
列表中只有小米過高，和sony過低的奇怪處
11/18 03:00, 61F
→
11/18 03:00, 6年前 , 62F
但華為和三星是真的超強
11/18 03:00, 62F
推
11/18 07:28, 6年前 , 63F
pay for win
11/18 07:28, 63F
推
11/18 09:11, 6年前 , 64F
還好吧～人家也是要收入才能生存，就算有賺錢，公
11/18 09:11, 64F
→
11/18 09:11, 6年前 , 65F
平性能兼顧就沒問題
11/18 09:11, 65F
推
11/18 21:00, 6年前 , 66F
N10+ 哈哈
11/18 21:00, 66F
推
11/19 17:33, 6年前 , 67F
是pay to win
11/19 17:33, 67F
推
11/19 20:22, 6年前 , 68F
看 DXO 給 sony 分數比不上三年前的，就知道不準了
11/19 20:22, 68F
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1TqJApi6 (MobileComm)
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1TqJApi6 (MobileComm)