Re: [新聞] 基地台會致癌？專家實測證明兩者毫無關係

看板MobileComm作者 (小強)時間4年前 (2019/10/05 08:25), 編輯推噓36(38推 2噓 97→)
留言137則, 32人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《YummyMcGee (NBA我最聰明)》之銘言： : 電磁波和癌症有沒有關係 : 這根本就是無意義的問題 : 沒有答案的 : 稍微有點腦的都知道 : 癌症既然是以後才會得的事情 : 跟你現在有沒有電磁波 : 根本無法證明相關性有多少 : 除非找個人 : 從現在開始 : 完全不吃可能會致癌的食物 : 完全不碰可能會致癌的物品 : 完全不去可能會致癌的場所 : 只讓他吸收電磁波就好 : 然後過個三十年 : 看他會不會得癌症 : 這樣就可以證明電磁波和癌症的關係了 : 但是 : 這才只產出一個樣本而已 : 要同樣測試幾十個 幾百個 甚至幾千個 : 才能確定結論 : 這根本不可能做到啊 : 所以我說 : 所有跟電磁波致癌的討論 : 根本都毫無意義 找生命周期很短的哺乳類動物 可能例如老鼠 一組有收到電磁波 一組沒有 記錄 好幾個世代 這樣是否行的通？ 還是只能說 電磁波對老鼠 有沒有影響 但對人類 還是不知道 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.51.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1570235128.A.6A8.html
推
10/05 08:32, 4年前 , 1F
PUBMED
10/05 08:32, 1F
→
10/05 08:51, 4年前 , 2F
若基地台、手機確實致癌，因此真的不用的人有多少
10/05 08:51, 2F
推
10/05 08:56, 4年前 , 3F
可以放在密集基地台試試
10/05 08:56, 3F
→
10/05 08:56, 4年前 , 4F
10/05 08:56, 4F
推
10/05 09:18, 4年前 , 5F
找死刑犯實驗不是更佳？順便驗證壞人總是長命這句
10/05 09:18, 5F
→
10/05 09:18, 4年前 , 6F
話是不是真的，一次破解兩個謠言~
10/05 09:18, 6F
推
10/05 09:22, 4年前 , 7F
電磁波會對哺乳類致癌是確定的 早就有很多實驗了
10/05 09:22, 7F
→
10/05 09:22, 4年前 , 8F
問題只在於平常所解除的量離安全臨界值很遠
10/05 09:22, 8F
→
10/05 09:22, 4年前 , 9F
所以用老鼠做還是無法解決爭議，因為老鼠臨界值跟人
10/05 09:22, 9F
→
10/05 09:22, 4年前 , 10F
類又不一樣
10/05 09:22, 10F
→
10/05 09:23, 4年前 , 11F
*接觸
10/05 09:23, 11F
推
10/05 09:40, 4年前 , 12F
其實電視跟電腦螢幕所發出的電磁波也沒低到哪裡去
10/05 09:40, 12F
推
10/05 10:34, 4年前 , 13F
在零距離接觸是很強啦，但誰會黏在上面看？
10/05 10:34, 13F
→
10/05 10:36, 4年前 , 14F
電視和手機對老鼠可能影響沒有人類大
10/05 10:36, 14F
→
10/05 10:36, 4年前 , 15F
主因不在電磁波 而是因為看電視玩手機晚睡身體變差
10/05 10:36, 15F
推
10/05 10:37, 4年前 , 16F
7 樓是看哪邊的謠言實驗的？
10/05 10:37, 16F
→
10/05 10:37, 4年前 , 17F
每天少睡1小時 過12點多熬夜1小時 隔年體檢就知道了
10/05 10:37, 17F
→
10/05 10:39, 4年前 , 18F
身體變差 體內平衡失調 免疫下降 久了癌細胞就強勢
10/05 10:39, 18F
→
10/05 10:39, 4年前 , 19F
然後就會出現異狀 最後就變成癌症了
10/05 10:39, 19F
推
10/05 10:40, 4年前 , 20F
熬夜傷害都比電磁波大了吧？
10/05 10:40, 20F
推
10/05 10:59, 4年前 , 21F
如果七樓拿的出來你所謂的實驗數據，我發樓下每10推
10/05 10:59, 21F
→
10/05 10:59, 4年前 , 22F
100p
10/05 10:59, 22F
→
10/05 11:00, 4年前 , 23F
發到爆
10/05 11:00, 23F
→
10/05 11:15, 4年前 , 24F
10/05 11:15, 24F
→
10/05 11:15, 4年前 , 25F
s%3A%2F%2Fwww.ym.edu.tw%2Frad%2Fpowerline%2Fne
10/05 11:15, 25F
→
10/05 11:15, 4年前 , 26F
ws%2F%25E9%259B%25BB%25E7%25A3%2581%25E5%25A0%
10/05 11:15, 26F
→
10/05 11:15, 4年前 , 27F
25B4%25E8%2588%2587%25E4%25BA%25BA%25E9%25AB%2
10/05 11:15, 27F
→
10/05 11:15, 4年前 , 28F
594%25E5%2581%25A5%25E5%25BA%25B7%25E6%2595%25
10/05 11:15, 28F
→
10/05 11:15, 4年前 , 29F
88%25E6%2587%2589.pdf&ved=2ahUKEwjdxIfokYTlAhU
10/05 11:15, 29F
→
10/05 11:15, 4年前 , 30F
QGqYKHUFIBAwQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw1Llr6mFr9F
10/05 11:15, 30F
→
10/05 11:15, 4年前 , 31F
xfRRoW7oJb20&cshid=1570244878989
10/05 11:15, 31F
→
10/05 11:15, 4年前 , 32F
電磁場與人體健康效應之評估與探討 - 陽明大學
10/05 11:15, 32F
→
10/05 11:15, 4年前 , 33F
但這些不適用於特殊體質者。總是會有例外，但是人
10/05 11:15, 33F
→
10/05 11:15, 4年前 , 34F
們會選擇忽略進行大眾普遍比較容易發生的研究，而
10/05 11:15, 34F
→
10/05 11:15, 4年前 , 35F
非個案的人。
10/05 11:15, 35F
→
10/05 11:17, 4年前 , 36F
pdf縮址
10/05 11:17, 36F
→
10/05 11:17, 4年前 , 37F
10/05 11:17, 37F
→
10/05 11:24, 4年前 , 38F
另外可參考
10/05 11:24, 38F
→
10/05 11:24, 4年前 , 39F
10/05 11:24, 39F
還有 58 則推文
→
10/05 13:28, 4年前 , 98F
每次回鄉下整天還要一直解釋像是咖啡、茶、電磁波
10/05 13:28, 98F
→
10/05 13:28, 4年前 , 99F
對人體的影響，就覺得怎麼會放任這種錯誤資訊在那
10/05 13:28, 99F
→
10/05 13:28, 4年前 , 100F
邊流動，累死
10/05 13:28, 100F
推
10/05 13:28, 4年前 , 101F
嗯嗯XD 我是回應11 14樓
10/05 13:28, 101F
→
10/05 13:42, 4年前 , 102F
其實不能說沒有關係，統計不差的都知道這只能說在
10/05 13:42, 102F
→
10/05 13:42, 4年前 , 103F
這樣本下沒有顯著關係，但是有可能有可能type 2,3
10/05 13:42, 103F
→
10/05 13:42, 4年前 , 104F
錯誤
10/05 13:42, 104F
推
10/05 13:44, 4年前 , 105F
重點不是會不會致癌，是沒人想家裡附近有那種東西
10/05 13:44, 105F
推
10/05 14:09, 4年前 , 106F
誰跟你沒人想要家裡附近有那種東西
10/05 14:09, 106F
推
10/05 14:22, 4年前 , 107F
太陽光照太多也可能得皮膚癌 你說電磁波致不致癌？
10/05 14:22, 107F
推
10/05 14:44, 4年前 , 108F
我整理出結論了，電磁波跟空氣、水、太陽一樣會致癌
10/05 14:44, 108F
→
10/05 14:44, 4年前 , 109F
，但是除了基地台，其他有電磁波的東西大家也沒少照
10/05 14:44, 109F
→
10/05 14:44, 4年前 , 110F
過！是這樣嗎？
10/05 14:44, 110F
推
10/05 14:46, 4年前 , 111F
基地台的電磁波不是非游離輻射嗎？所有輻射都在怕，
10/05 14:46, 111F
→
10/05 14:46, 4年前 , 112F
幹嘛不去怕聲波？
10/05 14:46, 112F
推
10/05 14:52, 4年前 , 113F
即使沒有致癌物，人類複製DNA會出錯，沒修復到就會
10/05 14:52, 113F
→
10/05 14:52, 4年前 , 114F
突變，正常細胞就會變癌細胞，一切都是機率問題
10/05 14:52, 114F
推
10/05 14:56, 4年前 , 115F
太陽光、致癌物只是加速破壞DNA，促進突變而已，學
10/05 14:56, 115F
→
10/05 14:56, 4年前 , 116F
完腫瘤生物學真的會覺得癌症就是生死自有命的東西，
10/05 14:56, 116F
→
10/05 14:56, 4年前 , 117F
我們一直只能做提早檢測跟治療，沒辦法阻止生命法則
10/05 14:56, 117F
噓
10/05 15:15, 4年前 , 118F
我知道吸空氣喝水會致癌啦
10/05 15:15, 118F
推
10/05 16:00, 4年前 , 119F
身為一個屏東人 我比較擔心肺腺癌
10/05 16:00, 119F
→
10/05 16:01, 4年前 , 120F
我反而不擔心基地台 影響還比較小
10/05 16:01, 120F
推
10/05 17:41, 4年前 , 121F
就反智 住木星旁邊再擔心致癌
10/05 17:41, 121F
推
10/05 18:26, 4年前 , 122F
基地台是可以多強… 你抓電信的基地台工程師下去驗
10/05 18:26, 122F
→
10/05 18:26, 4年前 , 123F
就好了…
10/05 18:26, 123F
推
10/05 19:02, 4年前 , 124F
每天用吹風機吹頭都沒在怕了.....跟電場強度沒關係
10/05 19:02, 124F
→
10/05 19:02, 4年前 , 125F
好嗎 重點是有多少功率輻射出來 不懂電磁學沒關
10/05 19:02, 125F
→
10/05 19:02, 4年前 , 126F
係但不要成為散播錯誤資訊的推手
10/05 19:02, 126F
推
10/06 00:36, 4年前 , 127F
認真回，這實驗陽明放射系早就做過了，無顯著差異，
10/06 00:36, 127F
→
10/06 00:36, 4年前 , 128F
但長期有沒有影響無法保證
10/06 00:36, 128F
推
10/06 09:39, 4年前 , 129F
只要存在個體差異就很難證明啦
10/06 09:39, 129F
→
10/06 09:40, 4年前 , 130F
有人抽60-70年的箊一樣活到90歲
10/06 09:40, 130F
→
10/06 09:41, 4年前 , 131F
重視養生的人還不一定能超過
10/06 09:41, 131F
→
10/06 09:46, 4年前 , 132F
無線電波長期來說對人的影響，除非大於陽光、空氣、
10/06 09:46, 132F
→
10/06 09:46, 4年前 , 133F
水、食物、運動等影響不然你怕也沒意義
10/06 09:46, 133F
→
10/07 11:25, 4年前 , 134F
以前大學和老師做過電磁波動物實驗，然後讓白鼠生育
10/07 11:25, 134F
→
10/07 11:25, 4年前 , 135F
，好像生母鼠的比例比較高一點，然後老師自己也是二
10/07 11:25, 135F
→
10/07 11:25, 4年前 , 136F
個女兒，所以…嘻嘻
10/07 11:25, 136F
→
10/07 12:41, 4年前 , 137F
所以paper在哪個期刊可以拜見一下嗎?
10/07 12:41, 137F
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1Tb-BuQe (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1Tb-BuQe (MobileComm)